Википедия:К объединению/5 сентября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статье уже стоял шаблон {{Перенести}}. На мой взгляд логично первую статью перенести разделом в основную. В авторитетных источниках такая подборка не встречается. Возможно также это лучше обсудить на ВП:КУ, потому если кто перенесет туда — возражать не буду. --Insider 51 10:30, 5 сентября 2011 (UTC)

В теме виртуальные государства нет разделения по континентам. Поэтому Антарктида будет смотреться одиноко. Лучше оставить, как есть.Странник27 15:10, 5 сентября 2011 (UTC)

Для того, чтобы в Википедии была статья по теме, нужны ВП:АИ, определяющие или использующие понятие. В настоящий момент использование термина «Виртуальные государства Антарктиды» не продемонстрировано — поэтому статья не может остаться как есть. Или надо (1) добавить источники для термина (я таких не знаю), или (2) надо статью удалить, или (3) список государств(после подтверждения АИ, что такие существуют) перенести в статью Виртуальные государства. Автор, Странник27, насколько я понимаю, здесь выступил против (3) и, тем самым, доработка текста маловероятна. Согласен с Insider: предлагаю посмотреть на реакцию сообщества и, если обсуждение идёт медленно, вынести на ВП:КУ. Викидим 16:03, 5 сентября 2011 (UTC)
  • А Частный корреспондент не авторитетный источник?Странник27 04:38, 6 сентября 2011 (UTC)
    • Не знаю, авторитетный он или нет (по-моему, не очень, на научную статью непохож, скорее публицистика). Но никак не может быть АИ на «виртуальные государства», если эти слова там не упоминаются. Микрогосударство у нас уже есть. Викидим 05:11, 6 сентября 2011 (UTC)
      • В википедии путаница микрогосударств и виртуальных государств. Микрогосударства - реально существующие и признанные мировым сообществом государства с очень маленькой территорией (например Ватикан). Виртуальные государства - государства, существующие только в интернете и не признанные мировым сообществом. В приведенной статье под микрогосударствами имеются в виду виртуальные государства (это на совести журналиста). Поэтому я назвал статью виртуальные государства Антарктиды а не микрогосударства АнтарктидыСтранник27 07:34, 6 сентября 2011 (UTC)
        • Путаница у нас именно из-за того, что мы не следуем АИ в своей терминологии. Или журналист знает то, о чём пишет - и тогда его слова надо принимать всерьёз, или не знает - тогда это не-АИ вообще. Ваша позиция мне потому непонятна; если других источников не будет, придётся выносить на удаление. Викидим 07:59, 6 сентября 2011 (UTC)
          • А по другим виртуальным государствам есть авторитетные источники? Почему никто не ставит на удаление виртуальные государства? Там вообще одни мифы и выдумки! У вас явно предвзятое отношение к моим статьям. Насчет терминологии. Уточняю свою позицию: я принимаю слова журналиста всерьез и признаю, что неправильно озаглавил статью: вместо виртуальные государства Антарктиды надо микрогосударства Антарктиды.Странник27 12:46, 6 сентября 2011 (UTC)
            • Уважаемый Странник27! Почему никто не ставит на удаление виртуальные государства? Читайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. У вас явно предвзятое отношение к моим статьям. Читайте ВП:ПДН. Содержательно Ваша последняя реплика ситуацию вроде бы не изменила. Викидим 19:23, 6 сентября 2011 (UTC)

Итог

Отмечено наличие путаницы в терминологии, в том числе в публикации ЧК (причём не приведено свидетельств тому, что тема «достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках» — приведён один источник, его авторитетность в данном вопросе под сомнением). Статьи будут объединены. Львова Анастасия 08:14, 24 октября 2011 (UTC)

Предлагаю объеденить эти две статьи. То, что сейчас разные страны по разному сотрят на независимость этого государства, не повод иметь две статьи. В аналогичной ситуации с Абхизией, мы же не создаём отдельные статьи? Аналогично с Приднестровьем. --Dausfield 13:31, 5 сентября 2011 (UTC)

Ошибаетесь: Абхазия и Автономная Республика Абхазия, Приднестровье и Автономное территориальное образование с особым статусом Приднестровье, Южная Осетия и Цхинвальский регион. --Insider 51 13:48, 5 сентября 2011 (UTC)
Три статьи. Тогда уж объединять с общепринятой Косово и Метохия. Sergoman 01:47, 6 сентября 2011 (UTC)
(−) Против Тут решили иметь о три статьи о Косове (о края, о регионе в Сербии и о провозглашенном государственном образовании). Статья Косово (географический регион) должна быть посвящена географии и региону, а две другие политическим структурам, административному делению и т.д. --Авгур 06:32, 7 сентября 2011 (UTC)
Для региона есть статья Косово Поле (историческая область). --Dausfield 15:48, 7 сентября 2011 (UTC)
Историческая область Косово поле и регион Косово и Метохия это разные вещи. Ющерица 11:54, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Предложение не было поддержано; не объединено. Львова Анастасия 08:16, 24 октября 2011 (UTC)