Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 апреля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Томсон, Джон (футболист, 1909)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о шотландском вратаре, трагическая судьба которого как две капли воды похожа на историю Сергея Перхуна. В статье максимально собрал всю доступную мне информацию. Так как человек прожил всего 22 года и играл в довоенные времена, статья вышла небольшой (30 кб), но по минимальному порогу должна проходить. Саша 333 (обс.) 09:30, 8 апреля 2021 (UTC)

За

• За. Статья ёмкая, это правда. Но особо без изъяна. Принимая во внимание очевидную недостачу материала, охотно голосую здесь. — Villentretenmerth^?† 05:47, 11 апреля 2021 (UTC)
• За, присоединюсь к проголосовавшему выше. Mark Ekimov (обс.) 10:30, 23 апреля 2021 (UTC)

Против

Комментарии

• Мне кажется, что название Томсон, Джон (футболист) в большей степени соответствовало бы правилу ВП:ИС, чем нынешнее «Томсон, Джон (1909)». — Bff (обс.) 10:30, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Но есть ещё два значимых полных тёзки: en:John Thomson (footballer, born 1896) и en:John Thomson (footballer, born 1915). Саша 333 (обс.) 10:47, 8 апреля 2021 (UTC)
    • Насколько я понимаю, в таких случаях именуют по принципу «Фамилия, Имя (футболист, год)». Соответственно, эту статью по идее надо назвать «Томсон, Джон (футболист, 1909)». — Villentretenmerth^?† 05:45, 11 апреля 2021 (UTC)
      • Переименовал. Саша 333 (обс.) 13:06, 11 апреля 2021 (UTC)
• Разделы Достижения и Статистика без источников.— Victoria (обс.) 07:04, 19 мая 2021 (UTC)
  • Проставил. Саша 333 (обс.) 07:20, 19 мая 2021 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 07:34, 21 мая 2021 (UTC)

Гейси, Джон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Материала достатчно. Критика и доработка приветствуется. Леонид Сиб (обс.) 19:50, 04.08.2021 (UTC)

За

Против

• Против. Очень смешно, ссылок на источники первые три раздела нет совсем, дальше даже не смотрела. Такие заявки смахивают на издевательство и их надо сразу закрывать, как по мне. — Werter1995 (обс.) 17:08, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Хочу отметить и то, что номинатор чуть ранее выставил эту же статью и на получение статуса добротной [1]. Это как-то… неправильно. Нет ли здесь нарушения процедуры избрания? — CamaradSecuritate (обс.) 08:15, 9 апреля 2021 (UTC)

• Статья на момент номинации должна по большей части соответствовать критериям хорошей. То есть источники и прочее там должны быть сразу, как и раскрытие темы. Единственное с чем могут быть проблемы — стиль и т.п., что автор сам может быть не в состоянии заметить — тогда это правится после номинации. А такие статьи как эта или сборная по регби немного ранее — это либо троллинг участников, или просто пришёл рандомный фанат и ради прикола выставил статью, которая ему понравилась, даже не думая посмотреть правила и поработать над ней. — Werter1995 (обс.) 18:46, 10 апреля 2021 (UTC)

• Против. 7 источников на всю огромную статью. Соответственно, гигантские разделы без единого источника. — Villentretenmerth^?† 05:43, 11 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• Комментарий: С шаблоном КХС беда какая-то была (ручная номинация?). Исправил. — CamaradSecuritate (обс.) 14:34, 9 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: Советую обратить внимание ещё и на изображение в статье. Судя по всему, неправильно поставлена лицензия. Это всё-таки никак не «собственная работа». Речь идёт явно о добросовестном использовании. Надо бы переоформить. CamaradSecuritate (обс.) 13:24, 12 апреля 2021 (UTC)

К итогу

За месяц не видно, чтобы в статье появились источники. До сих пор целые разделы без ссылок. Этого достаточно, чтобы закрыть номинацию. — Voltmetro (обс.) 11:16, 2 мая 2021 (UTC)

• @Voltmetro: Вы вполне можете отправить статью на доработку (и 2 мая тоже могли, тут очевидно).— Victoria (обс.) 07:33, 21 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья отрправлена на доработку, текст статьи не подкреплён источниками. — Zanka (обс.) 22:49, 24 мая 2021 (UTC)