На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За — тема раскрыта, ссылки, литература на месте. Возможно, было бы лучше в прошедшем времени излагать (Ломоносов отмечал, Грот констатировал). Надо какую-то особую изобретательность для иллюстрирования проявить — поискать в commons обложку с ятем? Портреты Ломоносова, Тредьяковского, Грота? Картинки с лѣсом и бѣдным блѣдным бѣсом? --Alma Pater17:20, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Статья хорошая, но крайне мало источников через ref. Например, во вводке такой ref явно просится как минимум к утверждению о звуковом значении (оно верное, но источник нужен). Совершенно не затронута тема ятя в (как минимум русских) диалектах, а без этого разделы типа "в русском языке" откровенно неполны. Edricson15:40, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]
Добавил ссылку на учебник Ивановой, но лучше, конечно, какой-нибудь более внушительный источник найти. К тому же там о дифтонгической гипотезе ни слова. --Dmitry Gerasimov09:41, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
Очень симпатичная статья, но есть пара замечаний 1) стиль, кое-где слишком красочный для энциклопедии, кое-что подправил сам, кое-что осталось вроде "кошмара школьников". Некоторые утверждения должны быть подкреплены источниками (ухудшение читаемости текста после реформы, орфография эмигрантских газет, предложения о возвращении ятей в письменность в разных странах). Lev19:20, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, но для внешних ссылок на живой журнал есть свой шаблон {{lj_comm}} --vovanA 06:09, 9 августа 2007 (UTC)