Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 июля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Насколько я могу понять, статью выставил на номинацию Участник:Taron Saharyan. Просто как новичок, он не умеет создавать страницы для номинации — пришлось помочь. С уважением, Zoe 15:00, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

  • (+) За--Единственная статья в Интернете, которая дает академически изложенную историю армянского книгопечатания. Значения статьи очень первостепенная не только для простых читателей но и для студентов ВУЗ-ов и т.д. Спасибо. --Taron Saharyan 03:51, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • Пока против по следующим причинам: огромное количество орфографических ошибок, есть стилистические ошибки, выдающие тот факт, что для человека, писавшего статью, русский - не родной язык; нет введения; история обрывается на 1980 году. --lite 06:57, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Хороший материал, но статью требуется вычитать, исправив стиль и очевидные ошибки.--Realmer 21:36, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, нет введения, плохая викификация и ошибки--skydrinker 14:02, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
  • Статью я постараюсь вычитать и исправить орфографические и стилевые ошибки. У меня другой вопрос: а не мало ли количество источников? И возможно не хватает преамбулы? --Hayk 19:27, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Основной источник Армянская СЭ. Обьязательно в каждой части инф. этот источник нужно указать ? --Taron Saharyan 12:13, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Как вы представляете введение для этой статьи ? Каждая статья имеет свою схему построения. Введение не обязательно. --Taron Saharyan 10:33, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

На доработку--skydrinker 02:51, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Достаточно давно я намеревался выставить эту статью кандидатом в хорошие, вот, сейчас это делаю, как видите. Статья была начата не мной, однако дописал её я, изображение также моё (мемориальная доска). Считаю, что статья соответствует всем позициям хорошей, однако, буду рад комментариям и созидательной критике. - Zac Allan Слова / Дела 17:51, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • (−) Против Да ну...такой человек и так плохо раскрыта тема...я думаю можно было намного подробнее описать его жизненный путь--skydrinker 06:36, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
    Основные моменты его жизни раскрыты? Тема раскрыта? Считаю, что пункт 3 (выполнение которого который вы, видимо, подвергаете сомнению) полностью выполнен. - Zac Allan Слова / Дела 07:37, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
    Вот пример: Назначен в 1955 г. на должность главы спортивного общества «Спартак» — на этой должности Николай Петрович пребывал вплоть до 1992 года. - почти 40 лет в одном предложении. И всё. Плюс, нет статистики по сыгранным матчам-забитым голам за клубы СССР. О чем вы говорите, статья явно не готова к тому, чтобы присуждать ей статус хорошей. --skydrinker 09:16, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Неплохо. Надо карточку подправить (исправить - он родился не в России, а в Союзе; добавить матчи за сборную). Вообще можно ли и в тексте подробнее упомянуть, какие были матчи за сборную, да и почему их было так мало? AndyVolykhov 22:39, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Ну, родился-то батька не в Союзе, а в Российской Империи, при государе Императоре Николае II. А информацию по матчам за сборную я просто не нашел. Планирую прочитать книгу Николая Петровича и выяснить это. Почему так мало - не знаю (но только ведь при двух, кажется, прокатившихся реформах футбольный ассоциаций с 1925 по 1936 много не наиграешь - при такой политической блокаде.). Однако же, мне кажется, что эти недочеты не мешают статье стать хорошей (судя по регламенту)? - Zac Allan Слова / Дела 22:47, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ой, про Российскую империю я и не подумал :) AndyVolykhov 22:54, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • А в карточке, где Клубная карьера, можно вместо одинаковых красных флагов поставить эмблемы команд? Почему Награды перед Биографией? Вообще ощущение, что маловато. Человек 94 года прожил... --Dmitry Rozhkov 23:12, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
В карточках всех игроков ставятся флаги. Стандарт, так сказать.. --Chourique 06:19, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Есть мнение, что стандарт правильный - эмблемы это fair use, как украшение недопустимы. Не поддавайтесь на уговоры :) --Art-top 06:14, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

На доработку--skydrinker 02:51, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]