Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Magic:_The_Gathering

За

Против

Комментарии

• ссылки на источники отсутствуют --Алый Король 06:30, 8 апреля 2008 (UTC)
• А как лучше? А то большинство- перевод с Floor Rules, частично- работа по профессиональным соревнованиям (дал бы ссылку на критерии в конкретных турнирах, но искать трудновато особенно в прошедших) Ефимов Павел 09:43, 8 апреля 2008 (UTC)
• посмотрите как оформлена английская статья, на какие утверждения приводятся источники. У вас же вообще подлинность информации невозможно установить --Алый Король 06:12, 27 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку--SkyDrinker 04:52, 28 апреля 2008 (UTC)

Мусины-Пушкины

За

Против

Местами дословная копия [1], [2], [3], [4]. Дальнейшие поиски кажутся утомительными и готов считать, что статья построена на копивио. Желательно Автору прокомментировать такую ситуацию.--Realmer 20:42, 7 апреля 2008 (UTC)

• Это не копиво, за основу положена статья из ЭСБЕ (по тем самым ссылкам текст взят именно оттуда). Но не это главное. Эту статью нужно еще дорабатывать. Нужно затронуть больше представителей рода (а то круг ограничился только теми, о ком есть статьи в ЭСБЕ), привести генеалогию (хотя бы основные ветви указать), рассказать больше о них (информацию можно взять, например, из Петрова), привлечь дополнительные источники. И нужно привлечь к дополнению еще кого-нибудь, наверняка здесь желающие найдутся (я в общем то готов заняться генеалогией рода, материалы у меня есть). И с учетом того, что статья существует всего 5 дней, то она просто еще не готова быть хорошей.--volodimer 14:10, 11 апреля 2008 (UTC)

Комментарии

• Ответ к первому голосу против: А вы специально ссылки подбирали, чтобы обвинить меня в нарушении авторских прав? На приведённых вами ссылках указаны первоисточники, как то сделано и в созданной мною статье. А эти самые источники находятся в общественном достоянии. Текст викифицирован, немного переработан, добавлена информация и из других источников. Aleksb1 21:08, 7 апреля 2008 (UTC)

Если Вы прочитаете внимательнее, то легко убедитесь в том, что, Вас не обвиняли, а попросили прокомментировать ситуацию.За комментарий спасибо, а эмоции явно излишни. С авторством все стало яснее, а дословное копирование даже открытого источника более логично брать в цитаты и указывать авторов, тогда и вопросов подобного плана станет меньше. --Realmer 22:36, 13 апреля 2008 (UTC)

Извините, но «брать в цитаты» невозможно по причине того, что текст набирался мною на клавиатуре с приведением к стилевым нормам современного русского языка, т.е. это не есть цитаты, а есть изложение. По крайней мере в описании герба. Aleksb1 17:04, 16 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку--SkyDrinker 04:52, 28 апреля 2008 (UTC)