Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 сентября 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Мангры

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про тропические леса, произрастающие в приливно-отливной полосе. Имеет статус добротной, но давно его переросла. В рецензировании новые замечания поступать перестали. С уважением, --DimaNižnik 15:11, 5 сентября 2016 (UTC)

Ссылки

Кандидат в хорошие статьи Мангры

Номинатор: Dimaniznik

Тематический проект: Ботаника

авторы

• Рецензирование
• КДС
• К разделению [1]

За (Мангры)

1. А почему бы и сразу в избранные статьи не номинировать? Имхо вроде все требования выполнены? --ArsenG (обс) 15:50, 5 сентября 2016 (UTC)
2. Требованиям, предъявляемым кандидатам в хорошие статьи, соответствует. С уважением, --Daphne mezereum (обс) 19:12, 5 сентября 2016 (UTC)
3. Немного вычитал, хорошая статья. — Ле Лой 02:34, 13 сентября 2016 (UTC)
4. Я за перенос на КИС! Замечательная статья!--Vicpeters (обс) 00:28, 28 сентября 2016 (UTC)

Против (Мангры)

Комментарии (Мангры)

Есть ли у автора причины подаваться на КХС, а не на КИС, и не против ли автор переноса, если особых причин нет? --Zanka (обс) 11:20, 10 сентября 2016 (UTC)

• Для меня это первая попытка доработки статьи до статуса ХС/ИС, реальных требований и реального механизма присвоения статуса я не знаю. Я не против переноса, но только если за это выскажутся участники обсуждения, среди них должны быть опытные участники проектов Биология/Ботаника и/или ХС/ИС. Пока за это высказался только один участник. С уважением, --DimaNižnik 12:09, 10 сентября 2016 (UTC)
  • Это не просто так участник, это Zanka :))) Мне, впрочем, кажется, что при 97КБ и 60-ти сносках это явный КХС, но едва ли КИС. Разве что тема разработана действительно мощно, но это уже к биологам. --Muhranoff (обс) 16:57, 11 сентября 2016 (UTC)
    • Если статья не соответствует неписаному пожеланию об объёме ИС, то номинировать эту статью в ИС не следует. Пожелание об объёме не оформлено потому, что могут быть случаи, когда добавить просто нечего, но в данном случае тема обширная, возможности дополнения остаются. С уважением, --DimaNižnik 10:43, 18 сентября 2016 (UTC)
• Источник на этимологию английского слова неавторитетен (не лингвистический), советую http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/mangrove и http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=mangrove — Ле Лой 00:49, 13 сентября 2016 (UTC)
  • Спасибо. Подправил. С уважением, --DimaNižnik 10:33, 18 сентября 2016 (UTC)

Итог (Мангры)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс) 17:47, 24 октября 2016 (UTC)

• Спасибо. Спасибо всем, кто помог доработать статью до статуса, спасибо создавшему статью. --DimaNižnik 14:02, 26 октября 2016 (UTC)

Sonic Advance 2

Кандидат в хорошие статьи Sonic Advance 2

Номинатор: Кирилл Ерин

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Как и обещал, выкладываю одновременно две статьи из серии Sonic Advance. Прошла рецензирование. Кирилл Ерин (обс) 16:08, 5 сентября 2016 (UTC)

За

• Хорошая статья За. MCior (обс) 19:31, 5 сентября 2016 (UTC)
• Качественная работа, за. --Полиционер (обс) 17:07, 11 сентября 2016 (UTC)
• За. После вычитки (ниже). Bsivko (обс) 17:43, 16 сентября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

• злодея, который хочет захватить весь мир, и спасти своих друзей Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Сделал перестановку. Кирилл Ерин (обс) 17:57, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано Bsivko (обс) 20:29, 15 сентября 2016 (UTC)
• Синий ёж снова отправляется в приключение - в преамбуле слово имело смысловую нагрузку т.к. упоминалась 1-я часть; в игровом процессе слово повисло в воздухе. Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Можно и опустить. Кирилл Ерин (обс) 17:57, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Опущено. Bsivko (обс) 20:29, 15 сентября 2016 (UTC)
• игроку предстоит^[что?] восемь или девять уровней - проверьте в тексте пропущенных слов. Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Упс, я не доглядел. Неоднозначность исправлена. Кирилл Ерин (обс) 17:57, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано Bsivko (обс) 20:29, 15 сентября 2016 (UTC)
• Для прохождения заданий необходимо подсоединить портативные приставки с помощью специального кабеля - задания обычно выполняются, уровни проходятся. И ещё, кабель полагаю нужен для многопользовательской игры, а не для прохождения. Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Да, лучше здесь упомянуть мультиплеер. Заменил. Кирилл Ерин (обс) 18:00, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано Bsivko (обс) 20:29, 15 сентября 2016 (UTC)
• самонаведением (homing attack), способностью boost (ускорение) - что в статье указывается в скобках, а что в тексте? Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • В тексте сами приёмы, а в скобках и курсивом — англ. название (взято всё с офиц. руководства). Поправил, посмотрите. Кирилл Ерин (обс) 17:57, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано Bsivko (обс) 20:29, 15 сентября 2016 (UTC)
• Первые идеи относительно сиквела Sonic Advance появились у сотрудников компаний в конце 2001 года, но полноценная разработка началась лишь в феврале следующего года - в источнике нет этих усилений, и даже если, - ВП:ВЕС. Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Противоречий по ВЕС я особо не вижу, однако удалил слово «лишь» и заменил союз «но» на «а», чтобы была связь «сначала идеи — потом разработка». Кирилл Ерин (обс) 10:13, 16 сентября 2016 (UTC)
    • «Лишь» подразумевает, что разработку очень хотели стартовать раньше, но удалось начать лишь с момента существенно позже. Противоположностью является замена «лишь→ещё», т.е. «начале ещё тогда-то, но всё равно не успели». Bsivko (обс) 16:11, 16 сентября 2016 (UTC)
      • Спасибо за пояснение. Кирилл Ерин (обс) 16:17, 16 сентября 2016 (UTC)
• переделаны битвы с боссам Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Заменить на «переработанные»? Просто там новая концепция битв с боссами. Мы уже с вам касались этой темы в рецензировании Sonic Advance 3 (см. комментарий «где персонаж сражался с противником во время бега…»). Кирилл Ерин (обс) 17:57, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Для начала хотелось бы узнать кто такой боссам. Bsivko (обс) 18:32, 15 сентября 2016 (UTC)
      • Не заметил. Ошибка исправлена. А сам кусок предложения, по вашему мнению, нормальный? Кирилл Ерин (обс) 09:40, 16 сентября 2016 (UTC)
        • По-моему, нормальный. Хотя я бы привел «расширилось/увеличилось/переделаны» к единой форме («расширено/увеличено/переделаны», «расширилось/увеличилось/переделались», ...). Bsivko (обс) 16:11, 16 сентября 2016 (UTC)
          • Приведено к единой форме. Кирилл Ерин (обс) 16:17, 16 сентября 2016 (UTC)
• Хотя альбом с композициями Sonic Advance 2 выпущен не был, однако ... - какая-то проблема с логическими словами-связками; по-крайней мере, мне не получается понять смысл всего предложения. Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Надо было полностью процитировать предложение. И практически идентичное предложение встречалось в Sonic Advance, только с другим названием уровня. Суть предложения: саундтрек с композициями из Sonic Advance 2 выпущен не был, но один трек из игры (это «Leaf Forest») позднее появился в альбоме-сборнике History Of Sonic Music 20th Anniversary Edition. Если хотите, может предложить альтернативный вариант предложения. Кирилл Ерин (обс) 09:40, 16 сентября 2016 (UTC)
    • Значит проблема в том, что одновременно используется и накладываются две связки, а по смыслу только одна. Т.е. например «Альбом с композициями Sonic Advance 2 выпущен не был, но трек ...» или «Несмотря на то, что альбом с композициями Sonic Advance 2 выпущен не был, трек ...». Bsivko (обс) 16:23, 16 сентября 2016 (UTC)
      • Использовал второй вариант. Спасибо большое! Кирилл Ерин (обс) 17:34, 16 сентября 2016 (UTC)
• В течение ограниченного времени,(1) на выставках Tokyo Game Show[en] (TGS) и World Hobby Fair (2) игроки - то ли (1)-запятую перенести в (2), то ли добавить ещё одну в (2). Может как-то ещё, но так не совпадает число открытых и закрытых смысловых скобок. Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Добавил запятую в (2). Кирилл Ерин (обс) 09:40, 16 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано Bsivko (обс) 16:23, 16 сентября 2016 (UTC)
• например, персонажи, которые обладают различными способностями и характеристиками - в чём лепта? в появлении персонажей с такими х-ками? или? Bsivko (обс) 17:22, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Появление новых характеристик и способностей у персонажей. Поправил этот момент. Кирилл Ерин (обс) 15:26, 16 сентября 2016 (UTC)
    • Добавил действие (внесение лепты) и убрал 'она', т.к. ссылка получается на 1 из 3-х. Bsivko (обс) 16:23, 16 сентября 2016 (UTC)
      • Так даже лучше. Спасибо! Кирилл Ерин (обс) 17:34, 16 сентября 2016 (UTC)

---

• У меня вопросов к статье больше нет. Bsivko (обс) 17:42, 16 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Николай Эйхвальд (обс) 16:43, 27 октября 2016 (UTC)

Sonic Advance 3

Кандидат в хорошие статьи Sonic Advance 3

Номинатор: Кирилл Ерин

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Третья часть игры про Соника из серии Sonic Advance. Как и статья о предшественнике сабжа, прошла рецензию. Кирилл Ерин (обс) 16:08, 5 сентября 2016 (UTC)

За

• Вот и закончена работа над трилогией За. MCior (обс) 19:31, 5 сентября 2016 (UTC)
• За Как участник рецензии. Bsivko (обс) 23:41, 9 сентября 2016 (UTC)
• Аналогично предыдущей номинации. --Полиционер (обс) 17:08, 11 сентября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен. Рулин (обс) 11:01, 28 октября 2016 (UTC)