Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Чепмен, Герберт

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую. Статья написана мной с опорой на английскую и немецкую версии. — А.Б. 17:35, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • С футбольной точки - идеально, а вот личная жизнь хромает - жену, детей, хобби (если всё это было) обошли стороной. И в шаблоне, из графы "Позиции" уберите "тренера" - это всё-таки не позиция =). --Д.В 17:51, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Про жену и детей короткой строкой сказано, или вы считаете это недостаточным? Что понимать под «хобби» и есть ли вообще какая-либо информация на эту тему, мне неизвестно. Про тренера — это, конечно, некорректно называть «позицией», но я таким образом хотел подчеркнуть лишний раз, что он известен и велик как тренер, а игрок был посредственный. Впрочем, если настаиваете, уберу, так как вышеизложенная мысль довольно явно и ясно выражена в тексте. Спасибо за замечания. — А.Б. 18:14, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Если есть ещё инфа про семью, то конечно не помешает добавить. Как идеал - полноценный раздел, что-то вроде "Личная жизнь" или "Вне футбола". --Д.В 18:18, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
не слишком ли жирно хоронить автора заведомо ранее физической смерти? нет, не 70 лет создания, как я помню, 95 или около того, можно узнать точнее, но то что твоё фото надо ставить на удаление это 99% --Алый Король 12:01, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
до 1923 года, насколько я понял, по законам США, если автор неизвестен --Алый Король 12:09, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за справку. Тогда я перегружу из англовики командные фотографии «Лидс Сити» и «Хаддерсфилда», а портрет придётся оформить как FU. — А.Б. 12:11, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Есть мелкие проблемы.

  • Насколько можно понять значительная часть статьи переводная — тогда этот факт следует отметить соответствующим шаблоном.
  • Сноски в стиле Spurling, p. 46 или ещё хуже Page, p. 55 невнятны. Лучше их оформить для стандартизации соответствующими шаблонами.
  • Схему следует перевести на русский язык.
  • Викифицировать всех хавбеков, инсайдов, вингеров, плеймейкеров и иже с ними (туда же полузащитников, центрфорвардов и другие футбольные термины). Без их истолкования трудно понять суть нововведений тренера-реформатора.
  • Стиль и уточнение
    • Чепмен был поклонником континентальной игры в футбол — что такое континентальный футбол?
    • чьим домом также стал «Элланд Роуд» — наверное лучше написать чьим домашним стадионом стал «Элланд Роуд».
    • Заслугой Чемпена является и введение таких новшеств, как белые мячи и футболки с номерами — это очень серьёзная заслуга. Может даже стоит вынести это высказывание в головной абзац, но только нужны источники. Saidaziz 15:34, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
      Спасибо за подробные замечания. По последнему пункту - да, источники представлены. Про "континентальный футбол" - поясню. Дело в том, что если сейчас есть тенденция к "футбольной эклектике", то тогда британский футбол, не разбавленный, как ныне, легионерами со всего света, резко отличался от того, в который играли в остальной Европе, с точки зрения тактики и в целом взглядов на игру. Ярче всего выделялись дунайская (Австрия с Венгрией в основном) и итальянская школы. Дунайскую школу создал Джимми Хоган, а до совершенства довёл Хуго Майсль, в итальянской главной фигурой был Витторио Поццо. Как я понимаю, Чепмен интересовался в основном дунайской школой, переживавшей тогда свой первый блистательный взлёт (который оборвётся после смерти Майсля и аншлюса). Нынешняя формулировка корява, подумаю, как улучшить, посмотрю, какие есть на сей счёт источники. Про дом исправлено, ибо формулировка была корявой, пусть и верной по сути. — А.Б. 16:00, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья сделана хорошей. Перед номинацией в избранные обязательно нужно перевести схему. --Dmitry Rozhkov 16:02, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_сентября_2009&oldid=71640692