На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Про существование рассказа я в курсе, но сильно сомневаюсь, что возьмусь за такую работу (вдобавок, для меня очевидно, что это ни Лев, ни Алексей). Надо найти хотя бы один академический АИ, именно академический, чтобы в желтуху не скатиться. Dmartyn80 (обс.) 11:39, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
Это была шутка юмора. То, что это не Лев, совершенно очевидно. И ни в коем разе не Лесков, я по языку сужу. Но у Алексея подобные закидоны бывали. Но, конечно, не факт, что он и есть автор рассказа. Asylum ignorantiae (обс.) 12:00, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
Ну да. Мне кажется, это пародия на Толстого кого-нибудь из его окружения, из тех, кто либо не наделён изящным слогом, либо наделён, но сознательно пародирует Толстого, педалируя его слабые стороны. Asylum ignorantiae (обс.) 14:43, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
«Той тонкой игры, … той изысканности эстетического, эстетического и ещё раз эстетического отбора», проводимого редакцией «Аполлона», в рассказе, по мнению критика, нет. — позволил себе исправить по АИ, и, по-моему, этой фразе место в критике, где также отсутствует упоминание мнения Боровикова о грубости и серьёзности рассказа. С уважением, Baccy (обс.) 23:04, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В этом плане он Адам, исполняющий миссию по обустройству своего сада и попечении его обитателей — несогласованно, в результате не совсем понятно, что имелось в виду. С уважением, Baccy (обс.) 23:04, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Жаргонным оно кажется потому, что звучит не самым изящным образом, вызывая не лучшие ассоциации, но на самом деле за этой кажущейся грубоватостью нет ничего, что препятствовало бы его наличию в энциклопедической статье, имхо. Asylum ignorantiae (обс.) 05:41, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Гм... А какие, собственно, ассоциации? Музыкальный термин, который вполне легитимно используется и в литературе, да и в нашем научном языке. Dmartyn80 (обс.) 15:35, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Жаргон «конь педальный». Я-то это слово активно использую, хотя бы для того, чтобы читатель, убаюканный ровной, правильной, мурлыкающей фразой, время от времени мог встряхнуться: что такое? Asylum ignorantiae (обс.) 16:11, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья. Baccy (обс.) 23:01, 3 февраля 2023 (UTC)
. Его я точно читал. Asylum ignorantiae (обс.) 10:41, 14 января 2023 (UTC)
