Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 октября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Космическая одиссея 2001 года (фильм)

[править код]

Хорошая статья о фантастическом фильме. --Divine Moments Of Truth 03:47, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]
  • Пока (=) Воздерживаюсь. Неполно. Есть любопытное интервью Тарковского о Кубрике, где Тарковский осмеливается цинично пинать своего американского коллегу за этот фильм - и противопоставлять ему свой замысел (тогда ещё замысел) "Соляриса". Вот бы об этом написать... Нет источников - стало быть, подозрение на ОРИСС. Я написал раздел про музыку в фильме - его отсутствие было явным упущением. Кто может - дополните. --Viktorianec 09:08, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]

Пожелания

[править код]

Надо бы для части интересных фактов добавить ссылки на источники (например, история со страховкой, история с названием в честь фильма АМС «2001 Mars Odyssey» и др.). --Doomych 08:28, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

  • Странный раздел «Легенды вокруг фильма» (особенно - Япет... - действительно очень странное небесное тело), маловато о музыке и наградах. И совсем нет источников. Newt 18:28, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • Сюжет (догадываюсь, что сейчас в статье сюжет фильма идёт вперемешку с сюжетом книги):
    • "Позднее он (монолит) был найден земными археологами." - не было в фильме
    • "Он имел правильную форму параллелепипеда с соотношением сторон 1:4:9" - в фильме другое соотношение сторон: [1] (можно сравнить со зданием ООН из "Легенд вокруг фильма" [2]).
    • "и не поддавался воздействию никаких инструментов и излучений." - откуда известно, что он не поддавался воздействию излучений?
    • "...погребённый под толщей лунного грунта в центре магнитной аномалии TMA-1" - магнитная аномалия TMA-1 в фильме не упоминается
    • "При тщательном анализе направления предполагаемого места назначения сигнала был обнаружен на орбите Юпитера третий «монолит», гораздо больший, чем первые два." - неизвестно, был ли он обнаружен
    • "было решено использовать готовящуюся экспедицию «Discovery One» по исследованию кольца и спутников Сатурна" - экспедиция была на Юпитер
    • "HAL 9000 ... сначала отключил системы жизнеобеспечения ученых, а затем начал одного за другим убивать членов экипажа." - сначала он убил одного члена экипажа, а затем отключил системы жизнеобеспечения.
    • "Там ему была объяснена истинная цель экспедиции" - где "там"? О цели экспедиции он узнал сразу после деактивации HAL.
  • --Anton Khorev 23:14, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии для доработки

[править код]

У меня есть несколько возражений и замечаний.

    • Имхо, неправильно называть элементы сценария «предсказаниями».
    • Среди предсказания – «Исследование людьми дальнего космоса (за пределами орбиты Марса)». Исследование дальнего космоса проводится с 70-ых годов 20 века, если не с глубокой древности.
    • «фильм ... представляющий собой один из наиболее визуально интересных фильмов мирового кинематографа» - это с чьей точки зрения?
    • «...через всю историю человечества — от каменного века к звёздной эре». Имхо, нет оснований относить этот фрагмент фильма к каменному веку. Судя по всему, Кубрик изображал более древние времена, скорее всего, австралопитеков.

Typhoonbreath 17:43, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

1.Необходимо создать раздел по истории создания фильма, от идеи создания, написания сценария, подбора актёров, места съёмок, разработки декораций, грима. Отдельным разделом про использованные спецэффекты, особенно новаторские. О взаимодействии Кубрика и Кларка (если таковое имело место) в процессе подготовки к съёмкам и их проведения. В английской версии есть большой раздел - если его просто грамотно перевести, уже будет достаточно. Это же позволит несколько разгрузить раздел "Интересные факты", некоторым из которых место, скорее, в истории создания фильма.
2.Эмоциональные высказывания в превосходных степенях (культовый, огромное влияние)лучше заменить на более умеренные или сослаться на авторитетные источники (авторитетные рейтинги, высказывания крупных режиссёров-последователей, например, Лукаса, Ридли Скотта). Есть интересные высказывания Тарковского по отношению к фильму (кстати, они не приведены в англвики - влияние "Одиссеи" на создание "Соляриса" может стать тем, что будет выгодно отличать нашу статью от других).
3.Легенды вокруг фильма - не очень понятно насчёт правдивости этих легенд. С "Лунным заговором" всё понятно (кстати, лучше бы дать вики-ссылку на эту статью или хотя бы на программу "Аполлон", а лучше на обе, а не раскрывать здесь подробно суть теории заговора). Дальше не понятно: "Пропорции Монолита соответствуют пропорциям главного здания ООН в Нью-Йорке," - так они реально соответствуют или нет? Если да - то в Интересные факты. Если нет - то нужно в начале написать вводное: "Вокруг фильма возникли широко распространённые легенды, не соответствующие действительности". И далее список из трёх пунктов: лунный заговор, пропорции монолита (привести их и пропорции здания ООН, показать несоответствие), Япет - вики-ссылка это конечно хорошо, но всё же стоит сказать пару слов, в чем же "странность" Япета здесь или сноской. В общем, имхо, статью ещё нужно дорабатывать. Готов оказать посильную помощь в переводе :). Думаю, раза в полтора она должна подрасти. --Dmitry Rozhkov 02:44, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]

Пропорции не соответствуют. Япета в фильме нет (вместе с Сатурном), так что нужно не объяснять "странность", а убрать это. --Anton Khorev 00:24, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Русское название фильма -- "2001 год: космическая одиссея"[4][5][6]. — redmond barry 23:58, 15 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 15:13, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_октября_2007&oldid=6032677