Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 июня 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Айдахо

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пару лет назад я ткнул мышкой в первый по русскоязычному алфавиту штат США, в тот момент ещё даже не зная, где он находится. Тогдашнее состояние статьи меня, мягко говоря, не впечатлило (было → стало). В ходе написания статьи я старался опираться на статусные статьи со схожей тематикой Нунавут и Манитоба. Большая часть разделов написана самостоятельно, а то немногое, что переведено из англоязычной статьи, по возможности переработано, дополнено, выверено, и снабжено авторитетными источниками. Статья прошла рецензирование, в рамках которого была увеличена на 15 Кбайт. Буду рад новым конструктивным замечаниям. P.S. Кстати, вряд ли это сколько-либо актуально, но в Казахской ВП перевели недописанную ещё статью из ру-ВП и сделали её избранной (мелочь, а приятно :-) --Niklem 18:58, 3 июня 2012 (UTC)

За

• За Статья достойная статуса.--Vetrov07 19:13, 3 июня 2012 (UTC)
• За А вообще-то можно и в избранные. (консервативный, между прочим, такой штат, республиканский:D) — Pablitto 20:21, 3 июня 2012 (UTC)

  В избранные пока рановато, ещё есть что дописывать, но уже вполне годится для выставления в КХС. Консервативный, а что вы хотели? Северо-запад, мормоны, фермеры... --Niklem 20:28, 3 июня 2012 (UTC)

• Конечно в Избранные, вы что! Отличный кандидат на конкурс Статья года-2012. Избранная статья в КазахВики вообще рядом с этой стоять не может! :) --Brateevsky {talk} 21:06, 3 июня 2012 (UTC)
• За, впечатляет. --KOZYREV ^обс 22:35, 3 июня 2012 (UTC)
• Определённо В избранные Никто не забыт 01:39, 4 июня 2012 (UTC)
• Для избранное нужны доработки, в частности, нормализовать раздел "История", который сейчас по большей части посвящен XIX веку. Но статуса хорошей статья заслуживает, за исключением следующего: в разделе "Флора и фауна" названия семейств, видов и родов следует писать с малой буквы. Прошу исправить. Есть ошибки с правописанием чисел: например, в табличке о распределении голосов "Республиканцы 61.5 % 403,012" - а надо "Республиканцы 61,5 % 403 012" --lite 07:21, 4 июня 2012 (UTC)

  Оформление поправил, спасибо. А насчёт истории — ну, да, XIX век, а что делать, если в XX веке в штате решительно ничего особенного не происходило? Этот момент, кстати, поднимался ещё на рецензировании. Разве что указать создание лагерей для интернированных японцев (не знаю, правда, насколько этот факт значим) и выпадение радиоактивных осадков из Невады (хотя я об этом в «Экологии» написал). --Niklem 07:42, 4 июня 2012 (UTC)

  факт создания лагерей для интернированных японцев во время ВМВ очень значим --Alex fand 08:43, 4 июня 2012 (UTC)

  Дополнил про лагеря. --Niklem 09:39, 4 июня 2012 (UTC)

  Разве в XX веке на территории штата не строились значимые сооружения, не открывались производства? Ну, на КИС я вам еще предложений по доработке подкину ;-) --lite 13:22, 4 июня 2012 (UTC)

  Да, с десяток дамб окружного значения, капитолий и национальный исследовательский центр они-таки построили. --Niklem 17:04, 4 июня 2012 (UTC)

• За. Вроде нормально. Geoalex 07:23, 4 июня 2012 (UTC)
• За. Сергей Сазанков 09:19, 4 июня 2012 (UTC)
• За, Тотемский 12:15, 4 июня 2012 (UTC)
• Yes, of course. --VAP+VYK 17:11, 4 июня 2012 (UTC)
• дошла и моя очередь, теперь таки За --Alex fand 15:27, 5 июня 2012 (UTC)

  Спасибо! Боюсь даже предположить, как вы будете мутузить эту статью, если она пойдёт на ВП:КИС :-) --Niklem 16:45, 5 июня 2012 (UTC)

  я больше люблю КХС и КИСП, тут душевнее обстановка, а там вам и без меня нервы потреплют :)) --Alex fand 07:47, 6 июня 2012 (UTC)

• За! Достойная и хорошая статья. Проделана огромная работа. --Грушецкий Олег 18:21, 7 июня 2012 (UTC)
• За. Подробная статья. Потенциальный кандидат в ИС. --Danvintius Bookix 21:06, 9 июня 2012 (UTC)
• За. В избранные!!! Valentinian 11:25, 11 июня 2012 (UTC)
• За, хорошая работа! — Adavyd 01:13, 12 июня 2012 (UTC)
• Кажется, промахнулись с аббревиатурой. Вам сюда. Horim 17:22, 16 июня 2012 (UTC)

  С чем я точно промахнулся, это с объёмом материала. Я хотел сделать обычную ХС… --Niklem 17:52, 16 июня 2012 (UTC)

• Соответствует статусу Sirozha.ru 06:35, 19 июня 2012 (UTC)
• За, хорошая статья. -- Lasius 19:28, 4 июля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

А вот хотел спросить, в разделе Население, где перечисляется расовый состав населения по процентам, «две и более расы — 2,5 %» — это про метисов? — Pablitto 20:17, 3 июня 2012 (UTC)

Скорее всего метисы, но Бюро переписи отмечает их как «две и более расы». --Niklem 20:28, 3 июня 2012 (UTC)

• В Льюистоне расположен самый удалённый в глубь континента морской порт на западном побережье — как это может быть, если Айдахо не имеет прямого выхода к морю? Это обыкновенный речной порт. --Alex fand 22:47, 3 июня 2012 (UTC)

  Я же не выдумываю. Вот, например: «<…> the nation’s furthest inland seaport at Lewiston, Idaho». --Niklem 07:03, 4 июня 2012 (UTC)

  Не знаю как классифицируют порты в США, но это абсурдно называть порт морским только потому, что река, на которой он находится, через сотни километров впадает в море. По вашей логике Москва, Париж, Вена и Будапешт тоже являются морскими портами? --Alex fand 07:52, 4 июня 2012 (UTC)

  Это не «моя» логика, и не я назвал этот порт «морским». --Niklem 08:07, 4 июня 2012 (UTC)

  Тут дело не в АИ, а в обыкновенном здравом смысле. Одно слово несколько "портит" довольно добротную статью. --Alex fand 08:40, 4 июня 2012 (UTC)

  Между «обыкновенным здравым смыслом» и ОРИССом грань порой очень тонкая. --Niklem 08:58, 4 июня 2012 (UTC)

  Здесь не надо проводить оригинальных исследований, есть факт — порт расположен на реке в нескольких стах км от моря, значит он — речной порт, но никак не морской (есть исключения, когда порт расположен в устье и к нему по реке поднимаются морские суда, как, например, Порт Роттердама, но это явно не тот случай). Все остальные рассуждения вокруг этой темы — демагогия вокруг АИ и манипуляция правилами в обход логики. --Alex fand 09:15, 4 июня 2012 (UTC)

  Может здесь порт тоже принимает морские суда? Порт называют морским именно благодаря тому, какие суда он принимает, а не из-за того, на море он стоит или в километрах от оного. --lite 13:24, 4 июня 2012 (UTC)

  тогда читаем следующее предложение: На реках Снейк и Колумбия расположены дамбы и шлюзы, обеспечивающие баржевые перевозки грузов до Портленда, откуда они перезагружаются в океанские сухогрузы. О каких морских судах может идти речь? --Alex fand 13:50, 4 июня 2012 (UTC)

  Хорошо, убрал это словосочетание, морскопортофоб вы эдакий. --Niklem 17:08, 4 июня 2012 (UTC)

• Я бы здравоохранение убрал бы из раздела "Население" и перенёс бы его поближе к "Образованию". --Alex fand 22:53, 3 июня 2012 (UTC)

  Логично. Объединил в разделе «Социальная сфера». --Niklem 07:03, 4 июня 2012 (UTC)

• А есть ли у штата территории-побратимы из других стран? --Alex fand 22:53, 3 июня 2012 (UTC)

  Оказывается, есть. Добавил, спасибо. --Niklem 07:03, 4 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте. Очень хорошая статья - много нового узнал. Такое, вот, предложение - я где-то читал, что что в разных штатах Америки было очень почётно и престижно, если в их честь называли корабли ВМС США, по крайней мере, знаю, что мэнцы и аризонцы к этому очень трепетно относятся. Может быть, в графе вооружённые силы или где-то ещё указать, что в честь штата было названо 3 крупных корабля (и 1 реквизированный катер)? --Сергей Сазанков 05:48, 4 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо, рад, что вам понравилось. Факт наименования кораблей в честь штата я добавил в раздел «Культура», так как эти корабли не являются частью ВМС штата (которых у него вообще нет). Про катер по понятным причинам писать не стал. --Niklem 07:03, 4 июня 2012 (UTC)

Отлично, проголосовал. --Сергей Сазанков 09:19, 4 июня 2012 (UTC)

И ещё вот какое предложение - в графе «Национальные парки и т.д...» указано, «Йеллоустон (частично)». Может быть, 1) поставить метку, что в Айдахо всего 1% парка и 2) в графе достопримечательности, где идёт перечисление, указать, что, помимо 30 парков штата, туда же относится ещё и 1 объект всемирного наследия ЮНЕСКО (пускай, 1%, но всё же)). --Сергей Сазанков 12:44, 4 июня 2012 (UTC)

Готово. --Niklem 20:43, 4 июня 2012 (UTC)

Отлично! Слушайте, только сейчас заметил. В разделе Википедия:Сноски говорится, что сноски нужно ставить вплотную к тексту, т.е. перед точками, запятыми и другими знаками препинания. Сколько себя помню, так и делал. и вот только сейчас заметил, что сноски стоят практически везде после знаков. Может быть, поправить? Не знаю, правда, насколько текущий вариант приемлем. --Сергей Сазанков 05:19, 5 июня 2012 (UTC)

Этот вопрос уже в 3-й раз поднимается… Везде, где возможно, сноски заключены в шаблон {{-1}}, помещающий сноску над знаком препинания. Использование этого шаблона не регламентируется, но и не запрещено. --Niklem 06:58, 5 июня 2012 (UTC)

Мм-кей, тогда вопросов не имею. По части истории - немного прошуршал enwiki и вот что обнаружил на этот момент. Можно осветить войну белых и индейцев, взять хотя бы пресловутую резню на Бэр-Ривер. Также с удивлением узнал, что по заверениям американцев, первое электричество из атома, способное осветить несколько зданий было получено в Айдахо, см (англ. Experimental Breeder Reactor I). --Сергей Сазанков 07:42, 5 июня 2012 (UTC)

О, Hetane добрался и до резни на реке Бэр, хорошо, её упомянул. К заверению о «первом электричестве из атома, способном осветить несколько зданий» я относился бы как минимум осторожно. Айдахцы один из своих городков и родиной телевидения называют… --Niklem 08:20, 5 июня 2012 (UTC)

А я-таки подниму вопрос сносок в 4-ый раз. Как было упомянуто выше шаблон ставит сноску над знаком препинания, а правила требуют, чтобы «ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки». До и над не совпадают, все точки надо переставить в релевантные места. ADDvokat 10:30, 10 июня 2012 (UTC)

Повторяю в четвёртый раз: правила не регламентируют, но и не запрещают проставление сносок над знаками препинания. Везде, где сноски не могут быть проставлены над знаком препинания, они идут до знака. --Niklem 10:44, 10 июня 2012 (UTC)

Они этот вопрос регламентируют — чувствуете разницу между «до» и «над»? До — Указывает на действие, которому предшествует другое действие [1], над — обозначает лица, предметы, места, пространства и т.п., выше которых, поверх которых кто-, что-л. находится, располагается [2]. До тех пор, пока эти положения из ВП:Сноски не изменены, шаблон {{-1}} — бесполезная вещь. ADDvokat 11:51, 10 июня 2012 (UTC)

Я-то разницу между предлогами «над» и «до» чувствую, а вот вы чувствуете разницу между обстоятельствами места и времени? Судя по приведённой дефиниции предлога «до» — не очень. Правило ВП:СН и не нужно менять, оно хорошо в том виде, в каком они есть. Шаблон {{-1}} его положения запрещают? Нет. Насчёт его бесполезности — скажите это всем тем, кто вставил его в без малого 1800 статей. --Niklem 12:21, 10 июня 2012 (UTC)

Причем здесь место и время? Есть дефиниция - сноска ставится до знака препинания, сверху она там весит или сбоку не имеет никого значения, как и шаблон, каким вы пользуетесь. Аргументы что все так делают, и я так делаю не валиден. ADDvokat 12:31, 10 июня 2012 (UTC)

Извините, но не валидны в данном случае как раз ваши претензии к использованию шаблона с таким количеством включений. --Niklem 12:34, 10 июня 2012 (UTC)

Очевидно есть порочная практика. Но что толку обращать на нее внимание? В ХС номинируется эта статья, а не другие 1800. ADDvokat 12:41, 10 июня 2012 (UTC)

При всём уважении, я не стану потворствовать вашему личному вкусу. Вот, например, относительно недавно избранная статья, полностью оформленная этим шаблоном. Вопросов по подобному оформлению ни у кого почему-то не возникло. Вот и в данном случае я тоже не вижу проблем. --Niklem 12:47, 10 июня 2012 (UTC)

На КЛСХС и КИСЛ тоже полно статей, по которым в свое время не высказывались претензии, но разве это повод для сохранения им статуса, если они ему не соответствуют? Против голосовать не буду, хоть здесь формально и не соблюдается требования 2 к ХС, в целом статья оставляет приятное впечатление. Непонятно только почему Вы этот недостаток не хотите исправлять. ADDvokat 12:54, 10 июня 2012 (UTC)

Спасибо за положительный отзыв о статье. «Непонятно только почему Вы этот недостаток не хотите исправлять» — а мне непонятно, почему вы считаете это недостатком. --Niklem 13:04, 10 июня 2012 (UTC)

Теперь я понял, к чему ваши комментарии. Правило написано несколько криво: «В качестве особого мнения, дизайнер Артемий Лебедев отмечает, что удачно смотрится положение сноски над знаком препинания». То есть первая часть правила говорит, о том как «нужно» ставить, а вторая что «удачно смотрится». Лингвистически это не одно и тоже, и очевидна хромающая на обе ноги техника. Однако непонятна авторитетность данного товарища, даже не окончившего ВУЗ. В любом случае претензию я снимаю, а разбираться надо с правилом. ADDvokat 13:17, 10 июня 2012 (UTC)

• "Почвы" логичнее перенести в "Географию", вы же не только про загрязнение почв пишите в "Экологии" (абзац про загрязнение естественно оставте в "Экологии"); подраздел "Мусор" я бы переименовал в "Отходы", ибо мусор — это больше что-то несанкционированное, а свалки отходов — это уже бизнес. --Alex fand 08:40, 4 июня 2012 (UTC)

  «Почвы» не только перенёс, но создал общий раздел «Физико-географическая характеристика». «Мусор» переименовал. --Niklem 09:55, 4 июня 2012 (UTC)

• В Айдахо развито производство пищевых продуктов, древесины и изделий из неё, машинная и химическая промышленности — что такое машинная промышленность? переформулируйте проще — развиты пищевая, деревообрабатывающая, машиностроительная и химическая промышленности. --Alex fand 10:11, 4 июня 2012 (UTC)

  Ну вот, вам свежим, незамыленным взглядом совсем по-другому текст видится. Сделал по-вашему. --Niklem 18:56, 4 июня 2012 (UTC)

• В городе Гудинг расположен крупнейший в стране завод по производству сырья для изготовления плавленого сыра, принадлежащий ирландской компании Glanbia (англ.)русск..[172] На территории Айдахо расположена значительная часть производственных мощностей компании Anheuser-Busch.[173][174] В Айдахо расположены производства крупных производителей реактивных катеров (англ.)русск.. В Сандпойнте расположен центральный офис ритейлера одежды Coldwater Creek (англ.)русск..[175] — односложные предложения несколько "грузят". Напишите: в городе Гудинг расположен..., в Сандпойнте находится... Также в Айдахо расположены... Anheuser-Busch и производства крупных производителей реактивных катеров. Объединяйте похожие по смыслу предложения, а то вы для каждого завода создали отдельное предложения, хотя их можно просто перечислить в нескольких. --Alex fand 10:18, 4 июня 2012 (UTC)

  Перефразировал. Стало ли лучше? --Niklem 20:43, 4 июня 2012 (UTC)

  стало лучше, но я позволил себе всё же подправить стиль. --Alex fand 07:34, 5 июня 2012 (UTC)

• Таблица "Относительное распределение ВВП Айдахо по отраслям в 2010 году" вообще баз источника. --Alex fand 10:21, 4 июня 2012 (UTC)

  Мой косяк, добавил источник. --Niklem 18:56, 4 июня 2012 (UTC)

• в этой же таблице — что вы подразумеваете под отраслью "Система правления"??? Это административный аппарат штата или что? Было бы хорошо, если бы вы привели анг. аналог этой отрасли, мне кажется тут или что то с переводом, или нужно адаптировать слово под русский язык. --Alex fand 10:26, 4 июня 2012 (UTC)

  По-разному в разных источниках: State, Fed & Local Government / Government. Как лучше это перевести? Ещё как варианты: «Федеральные, местные и власти штата» или «Органы управления разных уровней». --Niklem 18:56, 4 июня 2012 (UTC)

  думаю достаточно будет "органы власти" или "административный аппарат", но "Систему правления" убрать однозначно. --Alex fand 07:34, 5 июня 2012 (UTC)

  Изменил на «Административный аппарат». --Niklem 09:02, 5 июня 2012 (UTC)

• В таблице статистики по численности работоспособных граждан и безработице было бы логично упомянуть каким цветом что обозначено, ибо сейчас читатель догадывается сам. В предисловии к таблице написано по численности работоспособных граждан и безработице, а внизу таблицы — динамика численности рабочей силы и безработицы; так о чём идёт речь, о работоспособных или всё же о работающих гражданах, ибо это разные вещи? --Alex fand 10:32, 4 июня 2012 (UTC)

  Убрал неточность, добавил легенду. --Niklem 18:56, 4 июня 2012 (UTC)

• Основным источником электроэнергии в Айдахо являются возобновляемые источники — но чуть дальше вы пишите: 48 % произведённой в штате электроэнергии было получено посредством гидроэлектростанций, 42 % — сжиганием угля, 8 % — природного газа, по 1 % — посредством ядерной энергетики и возобновляемых источников — так как же всего через несколько слов основной источник энергии превратился в 1% ??? --Alex fand 10:39, 4 июня 2012 (UTC)

• Гидроэнергия относится к возобновляемым, т.ч. надо подкорректировать --lite 13:25, 4 июня 2012 (UTC)

• Коллеги, что не так? Там написано: 1 % — посредством ядерной энергетики и возобновляемых источников, отличных от воды. --Niklem 19:48, 4 июня 2012 (UTC)

• 48% ГЭС и 1% др. возобновляемые источники в сумме дают 49%, что никак не может быть Основным источником электроэнергии в Айдахо, тогда как уголь, газ и АЭС дают 51%. Это же элементарная математика... --Alex fand 07:34, 5 июня 2012 (UTC)

• Не совсем так. Смотрите: я писал, что уровень импорта — 80 %. Каким образом из этих 80 % получается электроэнергия — не указано. А 48 % ГЭС + 1 % др. относятся к тем 20 % электроэнергии, что производятся в штате. Значит, большая часть из импортированной электроэнергии получена посредством воспроизводимых источников. --Niklem 09:02, 5 июня 2012 (UTC)

• По данным 2005 года, 48 % произведённой в штате электроэнергии было получено посредством гидроэлектростанций, 42 % — сжиганием угля, 8 % — природного газа, по 1 % — посредством ядерной энергетики и возобновляемых источников, отличных от воды — вы же сами это написали. Про импорт здесь не идётся. --Alex fand 09:30, 5 июня 2012 (UTC)

• Хорошо, переформулировал так, чтобы не оставалось неясностей. --Niklem 10:29, 5 июня 2012 (UTC)

• Что, кстати, означает это сокращение «т.ч.»? Не в первый раз его в ВП встречаю. «Тем чином»?? --Niklem 19:48, 4 июня 2012 (UTC)

• "Так что" %-) --lite 20:06, 4 июня 2012 (UTC)

• О боги, как я недальновиден. --Niklem 20:43, 4 июня 2012 (UTC)

• Первая газета на территории штата появилась в 1862 году, ещё во времена нахождения Айдахо в юрисдикции Территории Вашингтон. — правильно под юрисдикцией. --Alex fand 10:44, 4 июня 2012 (UTC)

  Поправил. --Niklem 19:58, 4 июня 2012 (UTC)

• Я бы "Преступность" тоже в "Социальную сферу" перенес. --Alex fand 10:51, 4 июня 2012 (UTC)

  Готово. Добавил также фото полицейской машины. --Niklem 19:58, 4 июня 2012 (UTC)

пардон за оффтоп ваша личная страница — это что-то, очень круто :)) --Alex fand 10:54, 4 июня 2012 (UTC)

Спасибо :-) Давно чесались руки сделать что-нибудь эдакое. Со своей стороны благодарю вас за кропотливую вычитку, которой этой статье не хватало как воздуха. --Niklem 18:56, 4 июня 2012 (UTC)

Вы не сочтите мои замечания за придирки, просто я считаю, что статьи по экономике и географии должны быть на порядок сильнее статей о песенках и покемонах. Поэтому с удовольствием помогу вам подтянуть статью, а не просто поставить зеленый кружочек с плюсиком вверху. --Alex fand 07:34, 5 июня 2012 (UTC)

Подобная вычитка едва ли не важнее голосования в секции «за». --Niklem 09:21, 5 июня 2012 (UTC)

• К написанию числительных есть ещё одна придирка: в отечественной типографике разделять разрядность пробелом принято с пятизначных цифр. То есть: «8 000 индейцев» и т.д. — следует заменить на «8000 индейцев», в то время как «17 804 человек» и т.д. — нужно оставлять без изменений. --Vasyatka1 12:45, 4 июня 2012 (UTC)

  Спасибо, поправил. --Niklem 20:54, 4 июня 2012 (UTC)

• Средний уровень преступности в штате выше общенационального. Так, если в 2010 году в США на 100 000 жителей совершалось в среднем 3346 преступлений,[241] то в Айдахо — 5180 - пожалуй стоит упомянуть предпосылки такого высокого уровня преступности Vetrov07 20:26, 4 июня 2012 (UTC)

  Поищу, конечно, источник, но тут ничего не гарантирую. --Niklem 20:54, 4 июня 2012 (UTC)

• Этнический состав по данным на 2000 год: немцы — 18,8 %, англичане — 18,1 %, ирландцы — 10 %, коренные американцы — 8,1 %, мексиканцы — 5,5 %, а ниже вы пишите — индейцы — 1,4 %. Почему такой разброс между 8,1% и 1,4% ??? --Alex fand 07:34, 5 июня 2012 (UTC)

  Это одна из тех редких фраз из изначального варианта статьи, которые дожили до текущего момента без изменений. Вообще, информация в обоих случаях взята от Бюро переписи. Вот источник по этническому составу. Там в преамбуле написано, что указание принадлежности к этническим группам весьма вольное (например, вот эта фраза о многом говорит: «Some people may have one distinct ancestry, while others are descendants of several ancestry groups, and still others may know only that their ancestors were from a particular region of the world or may not know their ethnic origins at all»). То есть опрос по этническому признаку показывает, что индейцы вроде как были предками у 8,1 % населения, а на деле «чистокровных» индейцев осталось всего 1,4 %. Как-то так. --Niklem 09:21, 5 июня 2012 (UTC)

  Тогда, чтобы избежать такой путаницы, следует перестроить предложение — По состоянию на 2000 год 18,8 % жителей Айдахо имели немецкие корни, 18,1 % — английские, 10 % — ирландские, 8,1 % — индейские, 5,5 % — мексиканские. --Alex fand 09:37, 5 июня 2012 (UTC)

  Готово. --Niklem 14:34, 5 июня 2012 (UTC)

• Добрался до религии... Викификацию евангелистов измените на Евангельские христиане, а то сейчас она ведёт на апостолов. --Alex fand 09:46, 5 июня 2012 (UTC)

  Готово. --Niklem 14:34, 5 июня 2012 (UTC)

• Странное распределение по церквям: 23 % процента являются мормонами, 22 % — евангелистами, 18 % — католиками, 16 % — протестантами; но мормоны и евангелисты протестантские деноминации. Скорее всего, нужно писать 16 % — членами других протестантских церквей. --Alex fand 09:46, 5 июня 2012 (UTC)

  16 % — «Mainline Prot. Churches». По всей видимости, это следующие деноминации. Указал их как «приверженцы основных протестантских деноминаций». --Niklem 14:34, 5 июня 2012 (UTC)

  лучше не основных (ибо мормоны и евангелисты тоже не последние среди протестантов), а других (то есть не принадлежащих к мормонам и евангелистам, например, англикане, кальвинисты или лютеране). --Alex fand 15:26, 5 июня 2012 (UTC)

  Переформулировал в «прочих». --Niklem 16:45, 5 июня 2012 (UTC)

• В разделе «История» фраза «Всего ко приходу европейцев в Айдахо обитало около 8000 индейцев». Вопрос к знатокам грамматики. Как-то ко режет слух. Даже Word её выделяет. Это правильно, или я заблуждаюсь?

  Да, мне кажется, что ко в данном случае не к селу и не к городу.--Arbnos 21:04, 6 июня 2012 (UTC)

  достаточно просто убрать "о" после "к" и всё станет нормально. Alex fand 21:38, 6 июня 2012 (UTC)

  Предлог «ко» ставится перед словами, начинающимися с нескольких согласных и имеющими в корне беглый гласный. Переформулировал фразу. --Niklem 07:59, 7 июня 2012 (UTC)

• Такой статье не помешал бы ещё список литературы. Наверняка есть серьёзные энциклопедические издания на эту тему или что-то в этом роде. Тем более, что некоторые уже высказались на КИС.--Грушецкий Олег 20:14, 6 июня 2012 (UTC)

  Добавил раздел с литературой. --Niklem 07:59, 7 июня 2012 (UTC)

• Категория:Мормонизм - мормоны не протестанты, а представители другой группы христианских деноминаций (Категория:Реставрационизм)

  во-первых, реставрационизм возник на основе протестантства и в современной классификации относится именно к нему (вам достаточно взглянуть на карточку "Протестантство"), во-вторых, в статье речь идёт вовсе о другом, а именно — о приверженцах других протестантских течений. Alex fand 21:38, 6 июня 2012 (UTC)

• Перенесем на КИС? Victoria 12:34, 7 июня 2012 (UTC)

  Пока, пожалуй, не стоит. Статуса ХС было бы достаточно. --Niklem 13:51, 7 июня 2012 (UTC)

• Проставлено 8 запросов источников. ADDvokat 10:40, 10 июня 2012 (UTC)

  Источники указаны. --Niklem 12:10, 10 июня 2012 (UTC)

  Отлично. ADDvokat 13:17, 10 июня 2012 (UTC)

• А вот такой вопрос. Других каких-нибудь штатов нет в планах? Ющерица 12:21, 23 июня 2012 (UTC)

  Есть, но сначала допилю Айдахо. Два года назад понасоздавал стабов о городах, теперь привожу в божеский вид. --Niklem 14:25, 24 июня 2012 (UTC)

• Добавил по муравьям, если не возражаете. У меня, где-то была полная статья о муравьях штата Айдахо (там на самом деле более 100 видов муравьёв), могу добавить:) -- Lasius 20:14, 4 июля 2012 (UTC)

  Спасибо. Только я их переместил пониже. А против статьи Список видов муравьёв Айдахо совсем даже не возражаю! --Niklem 20:22, 4 июля 2012 (UTC)

  Специально сейчас написал статью про муравья-рабовладельца Polyergus breviceps, обитающего в Айдахо и вообще на Западе США и включенного в Красную книгу МСОП; добавил. -- Lasius 22:32, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Мощная статья, статус «хорошей» присвоен. Советую таки добраться до КИС. Horim 06:57, 9 июля 2012 (UTC)