Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Кедрин, Дмитрий Борисович

[править код]

Статья о недооценённом и всё ещё недостаточно известном русском лирическом поэте, над которой работал в Вики 4 года, а вообще размышлял — ещё со школьных лет. Некоторые публикации по теме были у меня и в бумажной прессе. С оформлением и иллюстрациями помогали коллеги, среди которых особый вклад внёс Vizu. --Leonrid 19:30, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Вместо раздела "Источники" сделать "Литература", примечания перенести выше Литературы. "Из библиографии" вынести выше литературы. Три странные ссылки ниже библиографии перенести в Ссылки. "Интересные факты" убрать. Дальше... 26 сносок - это мало. Хорошо бы 50. ОООчень много абзацев без сносок. Цитата из Казака без сноски, например. Литературу и ссылки оформить шаблоном. Это пока основное и главное. --Muhranoff 22:54, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Непонятен принцип отбора в разделе «Сочинения». Я глянул в электронный каталог РНБ, там после 1990 года есть ещё четыре книги. И все ли книги, изданные до 1990 года, есть в этом списке? Russian avant-garde 19:57, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  • Внёс книги из эл. каталога РГБ, новых сочинений они не прибавляют, уже всё ранее опубликовано, кроме книги С. Д. Кедриной (1997), там есть кое-что ранее не публиковавшееся. --Leonrid 14:24, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Раздел «Перевод произведений Кедрина на украинский язык» смотрится немного дико. Украинский — это единственный язык, на который переводились сочинения Кедрина? Russian avant-garde 20:01, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  • Это сложный вопрос. Не видел, чтобы где-то авторитетно упоминалось, на сколько языков переведены стихи Кедрина (кроме украинского), кто именно их переводил. --Leonrid 14:07, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Раздел «Музыка на стихи Кедрина» стилистически воспринимается как рэп. Как сделать лучше — не знаю. Russian avant-garde 20:04, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Основные замечния исправлены. Относительно украинских переводов, если информация есть, почему бы не включить. раздел В Музыке действительно списочный. Я его почищу, удалив тех, о ком статей у нас нет. тстуас присвоен.--Victoria 13:09, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/31_марта_2015&oldid=70818295