Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 ноября 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Nintendo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотел вынести в добротные статьи, но нет варианта, где меньше 20 тысяч символов. Поэтому сразу выношу на кандидаты в хорошие статьи. Soglasun (ex. GrischaDJ) (☎ · мой вклад) 09:10, 2 ноября 2019 (UTC)

За (Nintendo)

Против (Nintendo)

Комментарии (Nintendo)

Коллега, ознакомились ли вы сначала с требованиями к хорошей статье? Одно дело выставить, другое — довести до статуса. Следовало сперва доработать статью в соответствии с требовании, а затем номинировать. Если вы готовы этим заниматься, я рекомендую попросить закрыть это номинацию и попробовать снова после завершения работы над статьей. И перед выдвижением следует попросить других участников оценить результат вашей работы, например, на рецензировании. — AnimusVox 10:12, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог (Nintendo)

Думаю, что тут бессмысленно что-то обсуждать, поскольку статья явно не соответствует п. 13 требований, предъявляемых к ХС (в ней в большинстве разделов отсутствуют сноски на источники), да и полнота раскрытия темы под большим. Так что номинация закрыта, а её автору советую изучить все требования и доработать статью согласно им, а потом желательно пройти рецензирование. Отправлено на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:13, 2 ноября 2019 (UTC)

Роджер II де Клиффорд

Честно говоря, не хотел торопиться, но посмотрев на количество статей на КХС решил номинировать сразу. Статья об английском бароне из англо-нормандского рода Клиффордов, имевшего владения в основном в Валлийской марке. Он проявил себя во время Второй баронской войны в Англии. Хотя он и переходил на какое-то время в стан мятежных баронов, но позже вернулся к королю и принимал непосредставенное участие в победе Генриха III над Симоном де Монфором. И получившил за это серьёзные земельные пожалования, а также смог женить своего сына на богатой наследнице. Хотя сам он испытывал, судя по всему, финансовые трудности, но его внук Роберт де Клиффорд (статью о нём я в своё время довёл до статуса ХС) благодаря заслугам деда стал одним из самых влиятельных магнатов в Англо-Шотландском пограничье. Постарался статью вычитать, но если что-то упустил - пишите. Или правьте смело.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:08, 2 ноября 2019 (UTC)

За (Роджер II де Клиффорд)

• За.— Nogin (обс.) 22:16, 3 декабря 2019 (UTC)
• За. Зейнал (обс.) 00:18, 7 декабря 2019 (UTC)

Комментарии (Роджер II де Клиффорд)

• А кто такое "феодальный барон"? Есть какие-то нефеодальные бароны? (А, вижу English feudal barony. Что, реально есть такой термин в русском языке?) И юстициария бы как-то викифицировать. — Muhranoff (обс.) 07:41, 3 ноября 2019 (UTC)
  • В Англии различают 2 вида баронов: по праву владения и по призывной грамоте. Английский парламент появился только во второй половине XIII века, с этого момента появилась система пэров и палата лордов. Для баронов же до этого, которые были владельцами различных маноров используется термин «феодальный барон», чтобы отличать их от баронов-пэров. В русскоязычных источниках он точно встречается. Юстициария сейчас викифицирую. Vladimir Solovjev ^обс 07:55, 3 ноября 2019 (UTC)
• Что такое "вызван в английский парламент"? Для дачи показаний? — Muhranoff (обс.) 07:43, 3 ноября 2019 (UTC)
  • Для работы в парламенте, это принятая в АИ формулировка. То есть он получил призывную грамоту, по которой обязан прибыть в английский парламент для участия в его заседании. Но Клиффорд в отличие от сторонников Монфора это сделать отказался. Впервые парламент как раз появился при узурпации власти Монфором (его так и называют - парламент Монфора), но законность его потом оспаривалась, в более поздних источниках существует двоякая нумерация порядка в баронских титулах с учетом того, что титул в системе пэров возник при парламенте Монфора, но когда Эдуард I организовал свой парламент, то нумерация началась с начала. Vladimir Solovjev ^обс 08:00, 3 ноября 2019 (UTC)
    • Может написать "стал членом палаты лордов"? Что б не сбивало с толку? — Muhranoff (обс.) 08:55, 3 ноября 2019 (UTC)
      • Не было тогда ещё палаты лордов, как и понятия пэра Англии, оно чуть позже появилось. Парламент, который созвал Монфор, был однопалатным. Хотя Эдуард I в 1295 году скопировал парламент Монфора, но вопрос о признании титулов пэра за вызванными в 1264 году Монфором баронами довольно сложный. В всей справочной литературе по британским пэрам формулировка «был вызван (writ) в парламент как барон такой-то» устоялась. Тем более что в предложении ранее прямо указано: «освободили с условием, что они будут участвовать в работе парламента Монфора». Но я добавил туда про призывную грамоту, чтобы яснее было. Статьи про парламент Монфора, правда, в нашем разделе пока нет, может стоит написать её.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:31, 3 ноября 2019 (UTC)
      • Ещё немного порылся в источниках по истории английского парламента. Двухпалатным парламент стал действительно только в 1295 году. А баронские титулы тех, кого вызывали в парламент Монфора, признали постфактум только у двух баронов. При этом Клиффорд ни в одном источнике на называется пэром, он был бароном только по праву держания, а первым бароном Клиффордом по призывной грамоте был его внук, именно с него ведётся отсчёт баронов (в отличие от ряда других баронских титулов, для которых иногда двойной счёт используется). Vladimir Solovjev ^обс 13:59, 20 ноября 2019 (UTC)
• Может, общий раздел «Биография» и там уже подразделы? более традиционно будет. Зачем предков после ссылок в навигацию, вроде же в статье это указывают. — Акутагава (обс.) 23:49, 7 ноября 2019 (UTC)
  • Предков часто в конец ставят, чтобы статью не захламлять. Но перенес в Происхождение. Что до общего раздела - писали, что в мобильной версии заголовки третьего уровня проблемы вызывают, но переоформил. Vladimir Solovjev ^обс 04:47, 8 ноября 2019 (UTC)
• Пробейте текст на опечатки. И можно добавить династию в стартовый шаблон?— Nogin (обс.) 22:18, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Династию в Викиданные добавил, теперь в инфобоксе отображается. По опечаткам - здесь уже глаз замыливается, всё что видел раньше - исправил, сейчас же каких-то ещё опечаток не вижу. Если что-то видите, правьте смело. И спасибо за иллюстрацию! Vladimir Solovjev ^обс 07:24, 4 декабря 2019 (UTC)

Итог (Роджер II де Клиффорд)

Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Статус присвоен. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 00:51, 7 декабря 2019 (UTC)