Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 августа 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ботулизм

Бо́льшую часть статьи написал я. С 28 июля по 2 августа рецензировалась. Большое спасибо участникам goga312 и Alexandrov, помогавшим в написании статьи и на рецензии. Богдан ☎ 09:36, 2 августа 2009 (UTC)

За (Ботулизм)

• За, для хорошей статьи уже нормально --lite 07:00, 4 августа 2009 (UTC)
• За вполне достойная статья --Д.В 07:44, 4 августа 2009 (UTC)
• За, хорошая статья... --Serg2 09:44, 4 августа 2009 (UTC)
• За. Много статей о заболеваниях, аш дурно становится, но статья хорошая. -- Всадник без головы 14:29, 4 августа 2009 (UTC)
• За. хорошая статья --Sirozha.ru 08:21, 6 августа 2009 (UTC)
• За - до уровня Хорошей статьи вполне дотягивает --Руслашка-умняшка 14:36, 9 августа 2009 (UTC)
• За Основные замечания устранены, тема впринципе раскрыта, несмотря на мелкие стилистические недочеты, статья вполне соотвествует статусу хорошей. Для номинации в избранные трубется значительная доработка и расширение ряда разделов. goga312 18:45, 11 августа 2009 (UTC)

Против (Ботулизм)

Комментарии (Ботулизм)

• «В желудке под действием соляной кислоты микроорганизм не разъедается, и даже понемногу всасывается.» Вот это что за фигня? Имелсо ввиду токсин? Или что? Эту фразу надо полностью переделать. goga312 10:19, 2 августа 2009 (UTC)

Исправил, но думаю эту фразу можно вообще удалить, т.к. она там с текстом ни как не связывается. Богдан ☎ 11:00, 2 августа 2009 (UTC)

• «Из черепно-мозговых нервов при ботулизме не поражаются только чисто чувствительные (olfactorius (I), opticus (II), vestibulo-cohlearis (VIII)).» Неудачно сформулированная фраза, надо переделать, понял смылс фразы только с 3 прочтения. goga312 10:23, 2 августа 2009 (UTC)

Исправил. Богдан ☎ 10:35, 2 августа 2009 (UTC)

• По диф диагностике. При диф диагностике все таки необходимо использвать не симтоматический и синдромальный диф диагноз. Желательно схему алгоритм синдромального диф диагноза желательно изобразить. В корне не верно проводить диф диагноз по симптомам. Выше было указано 3 основных синдрома при ботулизме, вот именно используя их и нужно проводить диф диагноз. Указываем ведуший синдром очерчиваем круг заболеваний для диф диагноза затем сравниваем есть ли при данных заболеваниях следующие 2 синдрома. Таким образом отсеиваем лишнее. Ну а потом подверждающи методы указываем. Раздел диф диагностики требует значительной переработкти. goga312 10:32, 2 августа 2009 (UTC)
• По лечению, гемодез в настоящее время приказом минздрава запрещен к использванию, думаю лучше выразится более обще и написать про диэтилен крахмалы.В начале лечения нужно помянуть антитоксическую сыворотку, а то получаетсячто сывороткак как бы дополнительное лечение. А на самом деле это основное, и производится одновременно с прочими методами лечения. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)

Написал про антитоксич. сыворотку, убрал про гемодез. Богдан ☎ 05:34, 3 августа 2009 (UTC)

• Лечение антитоксической сывороткой раздел нуждается в переструктурировании и переработке, в начало надо перенести методы проверки биосвместимости и наверное производство сыворотки. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)

Немного дополнил, переконструировал. Богдан ☎ 05:33, 3 августа 2009 (UTC)

• Алгоритм терапии мне кажется надо вынести в начало раздела лечение. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)

Сделано Богдан ☎ 10:43, 2 августа 2009 (UTC)

• Позже вычитаю еще возможно обнаружатся еще проблемы. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)
• Ещё можно бы увеличить вводный абзац. ~ Чръный человек 16:16, 2 августа 2009 (UTC)

Совершенно нечего написать, вытянул еще на одну строку. Богдан ☎ 04:45, 3 августа 2009 (UTC)

• Ссылки должны быть до знаков препинания, а не после--Д.В 13:28, 3 августа 2009 (UTC)

• До знаков ссылки, имхо, уродцки аццко. И ВП:СН все таки рекомендации, а не правило. goga312 15:03, 3 августа 2009 (UTC)

Согласен, выглядеть будет некрасиво, а вот если использовать шаблон {{.ref}}? Богдан ☎ 05:00, 4 августа 2009 (UTC)

Ну не такое уж и уродство, хотя так как есть красивей, согласен. проблема в том, что 90% избранных/хороших статей оформлены в соответствии с рекомендациями и зачем выделять эту статью?--Д.В 07:01, 4 августа 2009 (UTC)

Если это важно, то сделаю, не трудно. Богдан ☎ 07:19, 4 августа 2009 (UTC)

Исправил, все равно можно будет в любой момент эту правку отменить. Богдан ☎ 08:04, 4 августа 2009 (UTC)

• Слабая викификация, некоторые разделы вообще не викифицированы.13:58, 3 августа 2009 (UTC)--Д.В

Исправлено Богдан ☎ 07:19, 4 августа 2009 (UTC)

• В боевом применении можно написать почему ботулотоксин не получил широкого рапространения как биооружие, расказать про проблемы культивации, дать характеристику очага поражения, расказать о достоинствах и недостатках данного заболевания как биооружия, почему идея его использовать вообще пришла в голову. Хотя бы абзаца 2-3 надо. goga312 02:04, 4 августа 2009 (UTC)

Еще немного написал Богдан ☎ 07:53, 4 августа 2009 (UTC)

• «Входными воротами являются слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта и поврежденная кожа.» А легкие? Ботулотоксин в виде аэрозоля в качестве оружия применяется его что обязательно надо наглотаться. Надо фразу переформулировать. Замечаю что общейпроблемой созданых вамистатей явлется при в целом корретной инфрмации или неполный пересказ данных источников или неудачные формулировки. Вероятно это происходит от того что в могу отсуствует цельно представление об этиопатогенезе и ведущих симптомах. Думаю желательно перед написанием статьи для себя составить четкое представление о предмете, а потом излагать данные АИ. Постепенно с опытом количество стиливых и фактических огрехов уменьшается но все равно статьи пока что нуждаются в тсчательной вычитке и стилевой правке. goga312 18:17, 7 августа 2009 (UTC)

Исправил Богдан ☎ 04:10, 8 августа 2009 (UTC)

• Та же проблема что в статье энцефалит, не проставлен ISDN книг в шаблоне проставьте. goga312 18:24, 7 августа 2009 (UTC)

• Исправил. Богдан ☎ 04:06, 8 августа 2009 (UTC)

• Если нужнапомошь в доработке раздела диф диагностика обращайтесь. goga312 18:26, 7 августа 2009 (UTC)

Пока попробую написать сам, но если понадобится Ваша помощь обязательно обращусь. Богдан ☎ 04:13, 8 августа 2009 (UTC)

Полностью переписал раздел, хотя, по-моему, ничего нового не напиасл, если что не так, правьте смело. Богдан ☎ 06:10, 9 августа 2009 (UTC)

Теперь стало получше, структура более логична, хотя конечно можно было бы и еще доработать. goga312 18:43, 11 августа 2009 (UTC)

• Было бы неплохо написать хотя бы стабы по офтальмоплегии и бульбарному синдрому, раз уж они преобладают в клинической картине ботулизма. 89.178.208.39 06:17, 9 августа 2009 (UTC)

Напишу про них отдельные статьи (до хороших вряд ли, но стабы, возможно), но это на качество данной статьи никак не влияет. Богдан ☎ 06:21, 9 августа 2009 (UTC)

Не спорю, мой коммент был в форме пожелания. 89.178.208.39 06:23, 9 августа 2009 (UTC)

Я вот уже начал писать одну статью. Богдан ☎ 06:46, 9 августа 2009 (UTC)

Здорово, спасибо 78.106.21.66 06:58, 9 августа 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:21, 27 августа 2009 (UTC)