Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Абдуллаев, Алибаба Абдулла оглы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на соискание статуса хорошей статью про известного азербайджанского танцора и хореографа. Статью написал с нуля. Поскольку раньше у моих статей были проблемы с нарушением АП, то в этот раз я отнёсся к работе над текстом с большей ответственностью. Также после завершения работы я попросил участницу Anakhit, знающую как русский, так и азербайджанский язык (в статье использованы как русскоязычные, так и азербайджаноязычные источники), которая в своё время помогла спасти от удаления и сохранить статус хорошей некоторых моих статьей, перепроверить статью ещё раз и переписать, где необходимо, снабдив её текстами из оффлайновых источников (тексты остальных источников доступны в интернете). Anakhit также поработала над статьей, и согласно её словам, тема статьи раскрыта, а явных нарушений АП она не нашла. Выставлял статью на рецензию, но поскольку более трёх месяцев там ничего не написали, выставляю сюда. --Interfase (обс.) 07:26, 28 ноября 2016 (UTC)

За (Абдуллаев)

1. --Shahrux (обс.) 16:56, 23 декабря 2016 (UTC)

Против (Абдуллаев)

Комментарии (Абдуллаев)

Итог (Абдуллаев)

Статья требованиям соответствует. Я выборочно проверила на схожесть с русскоязычными источниками, тут всё в порядке (возможно это связано с удачно выбранной темой, которую легче перефразировать). Статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:40, 9 января 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Теория связи в секретных системах

Статья об известной публикации Клода Шеннона. Ранее была признана ДС, теперь прошу рассмотреть соответствие критериям ХС. Обсуждение ДС - Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 ноября 2016. Researcher-t (обс.) 09:20, 28 ноября 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

• рецензирование нужно закрыть перед номинацией сюда. преамбулу стоит расширить. - DZ - 09:21, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Сделано, преамбула расширена до уровня краткого раскрытия темы статьи. (в соответствии с требованием 5 на странице ВП:КХС) Researcher-t (обс.) 10:44, 28 ноября 2016 (UTC)
• Зная качество бакалаврских и даже кандидатских работ, хочется попросить заменить ссылку Diyachenko и Τσιάκης вместо дипломной работы на опубликованные статьи (можно — тех же авторов). — VlSergey ^(трёп) 11:03, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Сделано Researcher-t (обс.) 17:34, 28 ноября 2016 (UTC)
• Было бы неплохо разделить сноски на источники в случае, если из одного источника используются разные страницы. То есть не делать вещи вида "С. 12, 41, 146, 161, 169, 206, 244, 289, 290, 323, 372, 480, 568, 601, 602". -- VlSergey ^(трёп) 11:10, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Предлагаете как в «Послание монаха Роджера Бэкона» сделать короткие ссылки с указанием страницы, а полностью источник описать отдельно? Researcher-t (обс.) 21:23, 3 декабря 2016 (UTC)
    • Как вариант. Можно, например, только для тех источников, которые использовались несколько раз. — VlSergey ^(трёп) 09:53, 5 декабря 2016 (UTC)
• "Национальный исследовательский комитет обороны США" - хорошо бы понять что это и викифицировать.
  • Есть статья в английской версии. Но это правки Kosta1974 от 20 ноября 2016 возникшие в ходе обсуждения ВП:КДС. Мой вариант был «В 1940-х годах Клод Шеннон проводил исследования в Лабораториях Белла, и его работы были акцентированы на теории информации и криптографии». Вернуть первоначальный вариант? К тому же информация про комитет вероятно взята из статьи Шеннон, Клод, тем более в источниках, указанных мною, этого нет и этот факт значимости для статьи не представляет. Researcher-t (обс.) 20:39, 3 декабря 2016 (UTC)
• "В лабораториях Белла — исследовательском центре в области телекоммуникаций и электронных систем, среди прочих вопросов" - с одной стороны запятая, с другой - тире.
  • Это тоже относится к комментарию выше. А Вы имеете в виду, что правила опускания второго тире не распространяются на обстоятельства места? (в XXIV главе справочника Розенталя есть такое правило для определений и приложений) Researcher-t (обс.) 20:58, 3 декабря 2016 (UTC)
• "Нельзя сказать, что одна завершилась раньше другой – обе были так близки, что не могли быть разделены" - точка в конце пропущена.
  • Исправлено Researcher-t (обс.) 20:41, 3 декабря 2016 (UTC)
• определен - Ё.
  • Исправлено "определён однозначно" и "сохраняет неопределённость" Researcher-t (обс.) 19:48, 3 декабря 2016 (UTC)
• "вошла в список К. Мэннига NP-полных задач" - опечатка в имени.
  • Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)
• "Впервые идея криптографии с открытыми ключами была представлена Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом на Национальной компьютерной конференции" - в каком году?
  • Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)
• "построив её на основе задаче о ранце" - задачИ.

--Zanka (обс.) 15:17, 3 декабря 2016 (UTC)

• • Я думаю, Вы одновременно комментировали статью Задача о ранце. В рассматриваемой статье таких слов нет. Researcher-t (обс.) 19:53, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, в статье больше 8 тыс. символов, размер незначительно отличается от 30K , статус присвоен. --Рулин (обс.) 16:57, 6 января 2017 (UTC)