Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 сентября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Международный авиационно-космический салон

Статья по бо́льшей части написана мною и участником Allocer. Прошла рецензирование, которое, по моему мнению, не выявило существенных недостатков. Кажется, что статья достойна статуса «хорошей». А как вам кажется, коллеги? --Fastboy 17:14, 27 сентября 2009 (UTC)

За (Международный авиационно-космический салон)

• За.--Дарт Реван 14:36, 28 сентября 2009 (UTC)
• Хорошая статья, спасибо тем, кто писал. Мелочи - да фиг бы с ними, потом выправятся постепенно. Partyzan XXI 15:20, 10 октября 2009 (UTC)
• Итог по статье подвести не могу, т.к. нет трех голосов «за». Ну а статья статусу удовлетворяет. Богдан ☎ 03:16, 19 октября 2009 (UTC)
• За.--Mike1979 Russia 07:30, 20 октября 2009 (UTC)

Против (Международный авиационно-космический салон)

Комментарии (Международный авиационно-космический салон)

• Похоже на список. Структура схожа с моей статьей Памятники Барнаула, которую из хороших переместили в избранные списки.--skydrinker 17:18, 27 сентября 2009 (UTC)

  Возможно. В статье про памятники перечисление сделано по общему признаку местоположения в г. Барнаул и с хронологической группировкой по периодам, а в статье про авиасалон рассказывается о всех проведённых мероприятиях в хронологическом порядке. Статья-серия событий. --Fastboy 17:28, 27 сентября 2009 (UTC)

• Пока нужно вычитывать. Встречаются фразы вроде "Авиакомпания правительства Москвы «Атлант-Союз» подписала с ней контракт на покупку четырёх «Боингов-737» на сумму 249 миллионов долларов" (с ней - с кем?). Далее: какое отношение уровень рождаемости в городе Жуковском имеет к предмету статьи (раздел "Прочие факты")? Что, от шума самолётов роженицы разрешаются быстрее? --lite 07:14, 28 сентября 2009 (UTC)

  OK, буду вычитывать… Если что-то заметите ещё — пишите. Насчёт МАКСят — посчитал, что эта информация будет очень любопытной в статье об авиасалоне. Оказывается, даже такая статистика ведётся. Подчёркивает, как к этому событию относятся в Жуковском. Вообще, информация такого рода обычно пользуется популярностью на главной странице.--Fastboy 18:32, 28 сентября 2009 (UTC)

  И как же к этому событию относятся в Жуковском? Простите, но я ни малейшей связи не прослеживаю. Понял бы ещё, если бы вы указали уровень рождаемости через 9 месяцев после салона ;-) --lite 05:57, 29 сентября 2009 (UTC)

  Подростково-просветительный Клуб «МАКСята» родился в 2001 году и призван повышать интерес детей к миру авиации и космонавтики, содействовать их стремлениям к авиамоделированию и конструированию.

  [1]. - примерно такое отношение. Не настаиваю на этом абзаце, но, ведь, интересный же факт?.. Пока переименовал в «Интересные факты». Статистика через 9 месяцев - интересное развитие этой темы! ))) --Fastboy 19:33, 29 сентября 2009 (UTC)

  При чем здесь подростковый клуб? Я говорю про последний абзац статьи, где говорится об уровне рождаемости в Жуковском - какое отношение уровень рождаемости имеет к авиасалону? --lite 06:01, 2 октября 2009 (UTC)

  Переформулировал: акцент сделан на существовании клуба, а только за тем - кого он объединяет.--Fastboy 16:04, 9 октября 2009 (UTC)

• С викификацией глаз цепляется. "Доллар США", "Администрация" и т.п. Путин на фотке сейчас споткнется. Про рождаемость в Жуковском сказали :-) В целом статья очень хорошая, но есть шероховатости. Partyzan XXI 15:08, 9 октября 2009 (UTC)

  По викификации - выправил всё, что увидел. Но не факт, что увидел все шероховатости.

  Фотка с ВВП - с офсайта kremlin.ru, т.е. вроде бы прошла всяческую цензуру. Но можно и заменить, если есть аналог. Совсем выкидывать из статьи не хотелось бы, так как иллюстрирует весьма показательный для МАКСа факт - традиционно особое и личное внимание глав РФ к этому мероприятию.--Fastboy 19:11, 9 октября 2009 (UTC)

• Да нет, разумеется, выкидывать-то не нужно. Но она не особо так получилась. В принципе, больших претензий нет, мне очень нравится, сейчас отмечусь. Partyzan XXI 15:17, 10 октября 2009 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены. Статья избрана.--skydrinker 13:21, 20 октября 2009 (UTC)

Битва за Баку

Пробую выдвинуть в хорошие. Статья про одно из сражений Первой мировой войны, разворачивавшееся в Восточном Закавказье. Талех 10:19, 27 сентября 2009 (UTC)

За

• За. Я за, только вопрос к уважаемому автору, может не хватает раздела "итоги"?--Бутлегер 18:06, 27 сентября 2009 (UTC)
• За, довольно подробная статья... Соответствует всем требованиям... --Serg2 11:32, 28 сентября 2009 (UTC)
• За.Я доволен проделаной работой!--Дарт Реван 14:23, 28 сентября 2009 (UTC)
• За--Artёm ^° 16:51, 28 сентября 2009 (UTC)
• За--Алексолаф 20:49, 30 сентября 2009 (UTC)

Против

Против Не спешите с избранием. Аргументы позже. В шаблоне флажки не слишком ли крупные?--Игорь 10:29, 1 октября 2009 (UTC)

• Собственно расставил запросы на АИ. Думаю, еще есть где поставить шаблоны... Позжее... Игорь 10:43, 1 октября 2009 (UTC)

  Я добавил источники. В принципе, они все уже есть в статье. Те же письма Ленина цитируются ниже. В статье нет никакой отсебятины, только то, что написано в АИ. Grandmaster 06:27, 2 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Так всё-таки в хорошие или в избранные?--Ring0 10:11, 27 сентября 2009 (UTC)

Пока в хорошии, до избранной думаю далеко. Опечатка вышла. Талех 10:20, 27 сентября 2009 (UTC)

А что, кстати, по Вашему мнению, мешает?--Fastboy 17:17, 27 сентября 2009 (UTC)

Ничего. Статья должна ещё пройти номинацию. Пройдёт, то можно думать и о выдвижении в избранные. Талех 10:18, 28 сентября 2009 (UTC)

В статье не выставлен признак рецензирования — см. {{подст:КХС}}--Fastboy 17:17, 27 сентября 2009 (UTC)

«Третьей группой были русские, не принадлежавшие к партии большевиков, — монархисты, меньшевики, кадеты и эсеры. Они боялись турок и симпатизировали Антанте. И наконец, самой незначительной по численности группой были большевики». На чьей стороне были беспартийные русские (рабочие нефтепромыслов)? Их было явно больше чем кадетов, эсеров и большевиков вместе взятых. Также не хватает раздела «Последствия». Как это отразилось на ходе Гражданской войны, на истории Закавказья? Geoalex 05:44, 28 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за номинацию. Что касается рабочих, то у них не было твердой ориентации. Сначала они больше склонялись к поддержке большевиков, но после провала наступления на Гянджу перешли на сторону эсеров и меньшевиков. В целом, в большинстве своем бакинский пролетариат поддерживал две последние партии. У большевиков было больше влияния среди солдат, возвращавшихся с турецкого фронта. Это мое понимание ситуации после изучения источников. Но в статье я написал то, что есть в АИ. У Каземзаде раздел симпатий описан именно так, как вы процитировали. Раздел «Последствия» сделаю. Grandmaster 07:39, 28 сентября 2009 (UTC)

• Стандартный для подобных статей вопрос. В шаблоне потери сторон указаны как "ок. 2 000" и "180 человек". Что это за потери — безвозвратные, общие? Deerhunter 06:56, 29 сентября 2009 (UTC)

• Со стороны англичан безвозвратные. Данные приводятся по Денстервилю. Со стороны Кавказской Исламской армии надо будет проверить источник. Я проверю. Grandmaster 10:23, 29 сентября 2009 (UTC)

• Источник по потерям со стороны Кавказской Исламской Армии — Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of WWI, vol ix. Там сказано: On the Turkish side Mursal Pasha admitted 2000 casualties. Характер потерь не уточняется. Grandmaster 11:52, 29 сентября 2009 (UTC)

• Получается судя по карточке, что кроме англичан никто из проигравшей стороны не погиб? --Mheidegger 11:33, 4 октября 2009 (UTC)

• Честно говоря, я не знаю, что туда внести. Данных о боевых потерях Баксовета и Диктатуры Центрокаспия нет. Можно указать, что потери неизвестны. В англовики так и сделали. Напротив потерь ДЦ стоит вопросительный знак. Я тоже так сделал. Grandmaster 11:10, 7 октября 2009 (UTC)

Итог

Получила статус хорошей 8 октября от Skydrinker. --total(serg) 19:29, 9 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Армяно-Азербайджанская война (1918-1920)

Попытаюсь выдвинуть в хорошие!Армяно-Азербайджанская война (1918-1920)- часть Первой мировой войны.Война между Арменией и АДР.В эту войну входит также и Битва за Баку.--Дарт Реван 14:28, 28 сентября 2009 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Пока статья совсем не соответствует требованиям... Чтобы она могла претендовать на статус хорошей, ее необходимо значительно расширить и расставить источники... --Serg2 14:38, 28 сентября 2009 (UTC)
• По-моему ещё рано её выдвигать + помимо Битвы за Баку ещё были Битва за Кюрдамир, Сражение под Геокчаем и Битва за Бейлаган (азербайджанский Сталинград), сомневаюсь, чтоб эти сражения входили в Армяно-азербаджанскую войну. Талех 14:55, 28 сентября 2009 (UTC)

Итог

Давайте без фанатизма, статья далека от хорошей, как я от Азербайджана --Алый Король 17:13, 28 сентября 2009 (UTC)