Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Перкинс, Осгуд

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Какое то время назад начал потихоньку работать над статьёй об Энтони Перкинсе, но получилось так, что ко мне попала книжка, в которой есть достаточно много информации о его отце, театральном актёре Осгуде Перкинсе. Ну собственно и решил расширить статью. Статья создана не мной, но написана полностью мной с нуля. — 007master (обс.) 11:23, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

За

[править код]

(+) За. Ну вроде всё сделано;) Если удастся достать книгу, то потенциально можно сделать ИС. Но для ХС информации достаточно. — Werter1995 (обс.) 05:56, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

С виду все прилично, разве что шаблон НП3 страшно раздражает. И неужели кроме этого Вайнкоффа про Перкинса ну никто ничего не писал? (А то писать ХС по одной непрофильной книге...)— Muhranoff (обс.) 18:23, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Шаблон везде стоит НП4), если считаете, что лучше его убрать, то можно убрать. Но мне кажется лучше подобными шаблонами показывать, что статья есть на другом языке, кого-то это может побудить перевести недостающую статью. Я еще поищу какие-нибудь источники, но так подробно как этот автор не писал никто. Ну и почему же книга непрофильная, как раз биография. — 007master (обс.) 18:43, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Ошибочка, сам не заметил как где то проставил НП3, давайте здесь разберемся какой шаблон лучше поставить и я потом поменяю. — 007master (обс.) 18:45, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Тут такое дело... Формально разрешены все пять вариантов, поэтому я не имею права от вас чего-то требовать. Но мое личное мнение: лучше всего нп5. Он оставляет ссылку красной, и это как раз мотивирует создать статью. Синие ссылки как раз демотивируют. Если в статье все ссылки синие - это значит, что весь блок тем сделан полностью, и это круто, к этому надо идти годами. Подробные статьи как раз тем и хороши, что вытаскивают из небытия множество тем и привлекают внимание к их ненаписанности. — Muhranoff (обс.) 20:49, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Даже если без этой книги, то можно хотя бы профильную статью в Оксфордском en:American National Biography использовать… Наверняка там что-то новое есть. — Werter1995 (обс.) 12:13, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Первый раз открыл этот сайт и вообще не понимаю как им пользоваться. Ваша ссылка ведёт на страницу с именем и какой то ссылкой, которая не открывается. Если объясните мне как работать с этим сайтом, то я с радостью конечно посмотрю на нём новую информацию. — 007master (обс.) 13:29, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Я ещё не встречал информацию об этом фильме, видимо речь про театральную постановку, на imdb или где то еще не указано что Осгуд снимался в нём, зато его сын снимался в одноименном фильме 61-го года. — 007master (обс.) 03:04, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Мой косяк, речь о театре, причём 1932 года, а не 1933. Просто потом по этой театральной постановке вроде бы был снят фильм. На 301 странице в книге, которую я вам скинула чуть ниже [1] Можете глянуть там новую информацию, если я правильно поняла, называют чуть ли не лучшей его театральной работой. — Werter1995 (обс.) 09:38, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Roberts Marilyn. «Scarface, The Great Gatsby», and the American Dream (англ.) // Literature/Film Quarterly. — Salisbury, Maryland: Salisbury University[англ.], 2006. — Vol. 34, iss. 1. — P. 71—78.

  • Предполагаю, что там есть какая-то информация про него. Копия статьи у меня есть, но я не могу понять, как по википочте приложить пдф файл. Видимо, не предусмотрено такой возможности. Напишите мне через личную страницу что-то, я отправлю письмо в ответ. — Werter1995 (обс.) 19:32, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Заходите на мою личную страницу и в боковом меню (там где кнопка Загрузить файл находится) есть такая же надпись "Написать письмо участнику". Откроется новая страничка, на ней уже написан заголовок и пустое место для текста. В пустом месте пишите что-то (можете привет написать, например. Или проверка связи;) ) и нажимаете отправить. — Werter1995 (обс.) 19:53, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Bordman Gerald Martin[англ.]. The Oxford companion to American theatre (англ.). — N. Y.: Oxford University Press US, 1984. — P. 542. — 734 p.
  • Книга на архив.орг, на указанной странице есть очень небольшая статья о сабже. Не уверена, что там есть новая информация, но мало ли. — Werter1995 (обс.) 19:39, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Кстати, учитывая, что актёр он был в первую очередь театральный, я бы оформила ещё табличкой как фильмография несколько наиболее заметных ролей в театре. Их названия можно скопипастить как раз из этой статьи и поставить заголовок "Избранные работы в театре". А вот из заголовка про фильмографию надо избранные убрать, ибо таи вроде все уже появились. — Werter1995 (обс.) 09:46, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • у меня большие сомнения в правильности викификации Кауфмана. Тот, про кого у нас и англовики есть статья, не постановщик, а химик. Скорее всего работы ставил однофамилец. Если уверенности нет, то надо викификацию снять. — Werter1995 (обс.) 21:17, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Источники для фильмографии и для ролей в кино несколько сомнительные, но собственно биография покрывает эту проблему. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 20:24, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_августа_2021&oldid=117009177