Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оклад иконы

[править код]

Написанная мною и проиллюстрированная 7 собственными фотографиями статья об ювелирном жанре русского искусства. С точки зрения соответствия формальностей по поводу шаблонов и т.п. вычитана участником AVB, за что ему гран мерси. --Shakko 22:29, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За, я "За", статья хорошая.-- — Эта реплика добавлена участником Бутлегер (о • в)[1]
  2. (+) За, нормально написано. --Pauk 22:30, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, руВики пополнилась замечательной статьёй, а коммонс изображениями шедевров ювелирного искусства. --Testus 10:48, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, хорошая статья. --Укко 11:03, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Ой, я проголосовать забыл :-) --Andres 19:47, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Sibeaster 06:30, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
  7. А я (+) За. Вобще такая шикарная статья. — Dmitrij96 13:07, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Shakko, к вашему сведению, каст — мужского рода: «с помощью металлической оправы — каста», т.е. «с помощью каста». [2]

Кроме того, были исправлены навязчивые повторы: одевали - одевались в двух соседних предложениях и «даже сразу писанных под оклад, тщательно прописывалась». Прорабатывать — совершенно профессиональный термин, странно, что он вам незнаком.

Статья была вычитана (ну, если, конечно, была), очень мягко говоря, плохо. Не были исправлены даже совершенно очевидные опечатки и ошибки. Что для статьи, претендующей на статус хорошей, мягко говоря, странно. Но я не стала говорить об этом в данном обсуждении, а просто исправила. В ответ вы, Shakko, опять нахамили. Почему-то это меня уже не удивляет. --Kot P 07:03, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Прим. Кстати, всё вышенаписанное было на странице обсуждения участника Shakko, но ровно через минуту уже было удалено. --Kot P 07:03, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

многочисленные реплики, которыми участник Кот Пафнутий любит наполнять мою страницу обсуждения я не удаляю, а перемещаю в архив, где их спокойно можно увидеть. По поводу каст могу сказать, что в моем источнике они были женского рода, остальные замечания - исключительно вкусовщина. Причем этот продолжающийся викисталкинг по моему адресу меня действительно утомляет - в википедии 363 838 статей на русском языке, почему же этот участник все время приходит в мои и читает мне нотации?--Shakko 08:06, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
насколько я знаю манеру участника Кот Пафнутий, за этим сейчас последуют его пассажи по поводу того, что называя какие-то статьи "моими" я еще и нарушаю правила проекта, и как я смею это делать.--Shakko 08:10, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Насколько помнится, в предыдущей нашей... хмм... дискуссии по поводу статьи Портрет вы также поспешили от обсуждения, собственно, статьи, перейти на обсуждение моей личности. Я не читала вам нотаций — я абсолютно молча исправила ваши ошибки. Нотация замечание «Расширяйте свой словарный запас» принадлежало вам. --Kot P 08:32, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Характерны для православных икон всех стран (включая византийские иконы, в настоящий момент хранящиеся в католических храмах Италии).
К примеру, Будславская икона Божией Матери не православная и хранится не в католическом храме Италии, а с окладом у неё всё в порядке. --Andres 20:56, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
хм, сформулируйте плиз уточнение, как надо, друг мой Андрес?--Shakko 18:44, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
Сформулировал ;-). --Andres 19:43, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья избрана. skydrinker 18:09, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_февраля_2009&oldid=69470492