Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Линия грёз

Роман писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Если кто из обративших внимание знает, где взять что-нибудь толковое для дополнения, пишите. В целом, минимальным требованиям, вроде, соответствует. - DZ - 23:14, 23 февраля 2016 (UTC)

• upd: немного дополнена критика - DZ - 12:52, 3 марта 2016 (UTC)

За (Линия грёз)

• После дополнения хоть и с натяжкой, но годится для статуса ХС. पाणिनि 14:02, 3 марта 2016 (UTC)
• В целом — хорошо. ADDvokat 08:56, 26 марта 2016 (UTC)

Против (Линия грёз)

* Воля ваша, конечно, но это — типичная ДС, и не только по объёму. Не сказать, чтобы эпохальное литературное произведение, чтиво, если откровенно, и АИ литературно-критические соответствующие по уровню и степени глубины оценки сочинения. Придумали же специальную нишу для такого рода статей, при том, что я ничего не имею против ни данной статьи, ни её предмета. На КДС готов курировать и присудить звёздочку после минимально возможного срока обсуждения.--Dmartyn80 17:01, 24 февраля 2016 (UTC)

• • Ну, я уже отвечал на это. Звездочку ДС я себе и сам могу нарисовать. Неинтересно. Я всё же буду потихоньку дорабатывать по замечаниям и сам. - DZ - 17:10, 24 февраля 2016 (UTC)
    • Статья доведена до статуса. Добротную — переросла. С чем и поздравляю автора и всех, кто ему помогал.--Dmartyn80 19:39, 5 апреля 2016 (UTC)

Комментарии (Линия грёз)

• Тема связи с игрой Master of Orion не раскрыта. По сути, важнейший в контексте данной темы вопрос. Если нельзя раскрыть без орисса, то это повод отписаться в секции выше. Kmorozov 05:10, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Если честно, я не очень понял, что конкретно вы имеете в виду. Лукьяненко увлекался игрой, поэтому взял оттуда названия для рас и планет. Это написано. Чего не хватает? - DZ - 05:24, 24 февраля 2016 (UTC)
    • Ну, вообще-то не написано. Просто два раза упомянуто название игры. Kmorozov 05:38, 24 февраля 2016 (UTC)
      • «Из-за увлечения компьютерной игрой „Master of Orion“ автор попробовал связать эту сценку с миром игры[1].» + «Вселенная создана по мотивам популярной компьютерной игры в жанре пошаговой космической стратегии „Master of Orion“, вышедшей в 1993 году. Названия, описания рас и часть названий планет были списаны с игры[1].» - DZ - 07:36, 24 февраля 2016 (UTC)
        • Если вы считаете, что это означает раскрытие темы, то дискуссию продолжать смысла нет. Kmorozov 08:00, 24 февраля 2016 (UTC)
          • Нет, конечно. Но с материалом туго. Вчера наткнулся на статью в "Если". Посмотрите сейчас. - DZ - 08:19, 24 февраля 2016 (UTC)
            • Хотя бы так. В идеале, конечно, должно было быть сопоставление миров игры и книги, но совершенно очевидно, что АИ на эту тему быть не может. Но книга всегда заявлялась как фанфик игры, это общее место про неё, поэтому хоть пару развёрнутых предложений сказать необходимо. Kmorozov 08:30, 24 февраля 2016 (UTC)
• Я думаю, что не стоит уже в преамбуле спойлерить тем, что Артур - клон. В конце концов, это - достаточно неожиданный для читателя поворот сюжета. पाणिनि 07:59, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 08:22, 24 февраля 2016 (UTC)
• "Роман представляет собой хорошую фантастику с захватывающим сюжетом, прогнозами будущего и человеческой психологией" - не хватает указания, по мнению кого. पाणिनि 08:04, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 09:18, 24 февраля 2016 (UTC)
• То же самое относительно пассажа "Тот же вопрос возникает и относительно Линии грёз — технологии, позволяющей создать свой собственный мир, предназначенный именно для тебя. Невозможно проверить реальность созданного мира, который может оказаться иллюзией, аналогом наркотика слэка у Стругацких в романе «Хищные вещи века». Кроме того данная технологий духовно вредна". Всё подобное должно быть атрибутировано. पाणिनि 08:06, 24 февраля 2016 (UTC)
  • На оба вопроса. Там же все вполне видно по сноскам. Зачем дублировать? - DZ - 08:28, 24 февраля 2016 (UTC)
    • Любые оценочные суждения должны быть поданы с атрибуцией. Это непосредственно вытекает из ВП:НТЗ. पाणिनि 08:37, 24 февраля 2016 (UTC)
      • Сделано - DZ - 09:18, 24 февраля 2016 (UTC)
• "безжалостного убийцы-ребёнка Томми". Я, конечно, читал роман лет 15 назад, но прекрасно помню, что Томми совершенно не выступает в роли безжалостного убийцы. पाणिनि 08:09, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано Так в источнике. Впрочем, этот не тот момент, за который нужно спорить. Убрал. - DZ - 08:28, 24 февраля 2016 (UTC)
• Чешская интервика стоит ошибочно: вместо романа на цикл. Неплохо бы исправить. पाणिनि 08:26, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано поправил. - DZ - 08:33, 24 февраля 2016 (UTC)
• Есть вот такая рецензия. Посмотрите, может, пригодится. पाणिनि 13:15, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо, конечно. Но увы, даже если это действительно хороший критик, то я смог бы писать только с переводчика. А тексте: "Автор, действительно, универсальный. Это большое преимущество, но также опасность, потому что случайное получатель может просто нажать на что-то из видов он не соответствующих и следующая книга не доходит, в надежде, что она будет похожа.", - можно что-то неправильно понять, хоть здесь и кажется все просто. - DZ - 15:29, 24 февраля 2016 (UTC)
  • @पाणिनि: А вы сами языком не владеете? Не очень понял, кто автор статьи. Можно попробовать использовать по разным статьям здесь, но мне явно нужно, чтобы потом кто-нибудь просматривал на предмет косяков. - DZ - 16:08, 24 февраля 2016 (UTC)
    • Владею. На предмет косяков посмотреть могу. Автор статьи - Paweł Pluta. Кто это такой, найти не удалось. Известно только, что написал несколько статей для журнала pl:Esensja. Поскольку я обычно не имею дела с такими источниками, я не очень уверен в том, можно ли считать это АИ. पाणिनि 17:30, 24 февраля 2016 (UTC)
    • Какое-то развитие эта тема получила? --Deinocheirus 17:35, 7 апреля 2016 (UTC)
• «Бессмертие, позволяющее неограниченно продлевать земную жизнь, умножает в людях зло и закрывает дорогу к вечной жизни.», «Кроме того, данная технологий духовно вредна.» — Христианский подход тоже имеет право на существование, но должен быть правильно атрибутирован. --Melirius^обс 01:47, 27 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 09:11, 27 февраля 2016 (UTC)
• «Позже в другой дилогии в жанре космической фантастики «Звёзды — холодные игрушки» Лукьяненко описывает Врата, которые переносят человека в тот мир, в котором ему больше всего хотелось бы оказаться.» — может, так оно в источнике, но вообще-то в романе не так: не в мире, где хотелось бы оказаться, а в мире, наиболее подходящем для него. --Melirius^обс 01:52, 27 февраля 2016 (UTC)
  • В статье: "Врата переносят человека (равно как и любое разумное существо) именно в тот мир, куда ему, существу, хотелось бы." По сути, как мне кажется, мы с вами одно и то же говорим. Насколько я помню роман, "подходимость" мира определялась как раз по принципу того, чего хотелось бы человеку там найти. - DZ - 09:11, 27 февраля 2016 (UTC)
• «Однако, к январю 2007 года была представлена только сомнительная демо-версия продолжительностью 15 секунд.» — демо-ролик или демо-версия игры? Длительность внушает сомнения. --Melirius^обс 01:52, 27 февраля 2016 (UTC)
  • Так в мире фантастики. Для поиграть - мало. Думаю, ролик был. - DZ - 09:11, 27 февраля 2016 (UTC)
    • Про «сомнительную» нужно или с атрибуцией, или совсем без эпитета. ADDvokat 08:49, 26 марта 2016 (UTC)
      • done - DZ - 08:50, 26 марта 2016 (UTC)
• То же замечание, что и по «Рыцарям»: множество сносок на издания в Фантлабе, внешне друг от друга никак не отличающихся. Пожалуйста, добавьте в заголовки сносок годы. --Deinocheirus 14:30, 7 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 16:28, 7 апреля 2016 (UTC)
• Объём без списка публикаций совсем-совсем на грани. Ну, игнорировать-то все правила можно, но не расширить ли немного сюжет, а то очень уж рваный? --Deinocheirus 17:35, 7 апреля 2016 (UTC)
  • 35kb = 10 т.з. по гаджету ле лоя. При ограничении в 30 = 8. Нормально. А сюжет там особо не расширить без углубления в ненужные детали. - DZ - 18:08, 7 апреля 2016 (UTC)
• «Кей являлся пользователем аТана — технологии, позволяющей воскрешать людей, — но не заплатил за продление» — продление чего? Лицензии? Извиняюсь, сто лет не читал, но, думаю, если мне не понятно, то тому, кто не читал вообще — и подавно. --Deinocheirus 17:35, 7 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано - DZ - 18:08, 7 апреля 2016 (UTC)
• Кертис Ван Кертис или Кетрис ван Кертис («ван» с большой или с маленькой?) Сейчас в тексте втречается и так, и этак. --Deinocheirus 17:35, 7 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано В книжке с большой. - DZ - 18:08, 7 апреля 2016 (UTC)
• Я перетасовал рецензии для того, чтобы лучше сгруппировать их по темам: Бога — к богу, Врата из «Звёздной тени» — к Линии грёз. --Deinocheirus 17:35, 7 апреля 2016 (UTC)
  • Ок. - DZ - 18:08, 7 апреля 2016 (UTC)
• Про игру по книге после 2007 года ничего нет? --Deinocheirus 17:35, 7 апреля 2016 (UTC)
  • Похоже, что нет. - DZ - 18:08, 7 апреля 2016 (UTC)

Итог (Линия грёз)

Статус присвоен. --Рулин 00:03, 9 апреля 2016 (UTC)