На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Думаю, про это подразделение КГБ СССР и ФСБ РФ все слышали. Я решил в силу своих возможностей доработать статью до хорошей, писал по имеющимся открытым источникам. Здесь есть и снаряжение, и немного о структуре, и о критике действий, и об упоминании "альфовцев" в массовой культуре. Mark Ekimov (обс.) 17:17, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
В таком виде избрание статьи неприемлемо. 13 ссылок ведёт на этот источник, представляющий собой интервью, то есть первичный источник. И этот источник не один такой. Масса других источников (журнал «Братишка», Спецназ России (газета)) выглядят как аффилированными или как минимум ангажированными. «Комсомольская правда» — не АИ, а жёлтая пресса. Этот националистический портал совсем не АИ. Кроме того, статья грубо нарушает НТЗ в использовании слов «боевик», «бандит» и «террорист». Последнее применимо только к тем людям, которые непосредственно совершают террористические действие (захват заложников, например). Эмоционально окрашенный «бандит» легко заменяется на слово «преступник», если описываются люди, очевидно совершающие преступления. Слово «боевик» было оценено как недопустимое с позиции НТЗ, как в ВП:УКР, так и в ВП:БАЛК. Особенно резко в глаза это бросается в рассказе об убийстве Масхадова, к фигуре которого должны быть применены все нормы НТЗ. Villarreal9 (обс.) 13:27, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Согласно аргументации выше. Кроме сомнительных источников и ненейтральности (Благодаря филигранным действиям разведки и спецназа), Операции с 1992 по 1999 годы - список, а не связный текст, откуда нет выхода на основные статьи, вроде статьи об теракте в Буденновске. Заместители командира и начальника штаба - нет источников. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 16:06, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
