Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 мая 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Христианская демократия

Статья о политическом и идейном течении, игравшем особо заметную роль в послевоенной Западной Европе. Три раздела вынесены в дочерние статьи: История христианской демократии, Христианская демократия по странам и Список христианско-демократических партий. Год назад меня заинтересовало, какие политические силы пришли к власти в Италии и ФРГ после падения фашистских режимов, понял, что ничего про них не знаю, и параллельно с изучением материалов написал ряд статей для Вики.—contra_ventum 22:40, 24 мая 2009 (UTC)

За (Христианская демократия)

• За. Но нужно убрать или заменить несвободный файл, отписал в обсуждение. --Blacklake 06:25, 25 мая 2009 (UTC)

  Сделано. От трёх плакатов оставил один.—contra_ventum 06:55, 25 мая 2009 (UTC)

• За, статья выглядит вполне полной и обстоятельной --lite 06:41, 26 мая 2009 (UTC)
• За - Hovhannes 13:01, 6 июня 2009 (UTC)
• За, написана понятным языком, основные моменты описаны--Artёm cel Mare ^° 09:15, 8 июня 2009 (UTC)

Против (Христианская демократия)

Комментарии (Христианская демократия)

• Примечания ставьте после точки, а не до. goga312 01:55, 25 мая 2009 (UTC)

  Так принято в английском, но мне кажется, что в русском иначе, см. примеры к статье Выноски знак. А была какая-то дискуссия на эту тему?—contra_ventum 03:45, 25 мая 2009 (UTC)

  Сноска ставится до точки (запятой, двоеточия, тире), если точка не относится к сокращению. Википедия:Сноски#Положение относительно знаков препинания.--Lunarian 06:46, 25 мая 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. skydrinker 18:56, 10 июня 2009 (UTC)

История Ростова-на-Дону

Статья заново написана, но для избранной слишком рано. Так что - голосуем. Taaan 15:27, 24 мая 2009 (UTC)

За (История Ростова-на-Дону)

Против (История Ростова-на-Дону)

• Против Я извиняюсь, но стыдно должно быть такие статьи номинировать.--Berillium 19:45, 28 мая 2009 (UTC)
• Против пока не будет переправлено все копивио--Sirozha.ru 08:27, 29 мая

2009 (UTC)

• Против Однозначно. Статье не подходит на статус ХС. Полупустые разделы... копивио Самый древний 12:00, 30 мая 2009 (UTC)

Комментарии (История Ростова-на-Дону)

• Я стал править стиль, дошёл до «влагоустрительных работ», полез искать значение слова на Яндексе и нашёл первоисточник статьи — Рассказ о городе Ростове-на-Дону. Очень извиняюсь, но как-то это смахивает на ВП:КОПИВИО.—contra_ventum 23:59, 24 мая 2009 (UTC)
• В разделах «Послевоенный период» и «Современный период» есть копивио с сайта rostov-time.ru. А у них прямой запрет на копирование: лицензия.--Lunarian 06:46, 25 мая 2009 (UTC)
• Отвечу сразу на оба. Да в некоторых местах присутствует копивио, поскольку, ну просто нервы уже сдали, всё переписывать... Да и не всё я копировал, я пытался менять стилистику текста, переписать по другому, но не копировать. А вот в некоторых местах (точнее в последних 2 разделах) копивио есть. Постараюсь переписать эти разделы заново, чтобы не было копирующих слов, только фактов. Taaan 08:17, 25 мая 2009 (UTC)
• Фотографий Ростова нету? Нужны и старые открытки и современные фото. 93.81.134.142 08:40, 25 мая 2009 (UTC)

• Да вот в том то и дело, что свободных я не нашёл. Если кто нибудь свободные найдёт - добавьте пожалуйста --Taaan 10:15, 25 мая 2009 (UTC)

• А что, здесь [1] мало фотографий? Да и фото XIX века, скорее всего, уже в свободном достоянии --lite 06:41, 26 мая 2009 (UTC)

• Роль Петра Первого из текста совсем не понятна — ну понравилось ему место и что дальше? Не ясно из статьи, почему включение в Область Войска Донского дало толчок развитию города. Статья не намного больше, чем раздел из статьи о городе. Викификация какая-то стрёмная — даже Александр Сергеич «красным». Предпоследний раздел надо переименовать - 1980-е годы как-то уже не назовёшь послевоенными.--Berillium 22:31, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

• Снимаю с кандидатов - статью надо доработать. Taaan 17:31, 31 мая 2009 (UTC)