Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 июля 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Лекхето, Джейкоб

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дважды чемпион России и один из лучших легионеров «железнодорожников» и РФПЛ в целом. Mark Ekimov (обс.) 08:31, 24 июля 2023 (UTC)

За (Лекхето, Джейкоб)

Против (Лекхето, Джейкоб)

Комментарии (Лекхето, Джейкоб)

Итог (Лекхето, Джейкоб)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 08:32, 2 сентября 2023 (UTC)

Бакулевский, Александр Сергеевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"Последний из могикан" - говорили о нем искусствоведы. Признанный мастер ксилографии, которая постепенно уходит в историю. Его работы хранятся в Российских и зарубежных музеях. Сделал в статье галерею его работ, чтобы читатель мог понять, какой сложной техникой владел художник и каким многогранным специалистом он был. Всегда буду признателен за новую добавленную информацию по данному мастеру.

P.s. 23.08.2023 исполнится 2 года со дня смерти художника. В его родном городе планируют открыть мемориальную доску в его честь, а я бы хотел чтобы люди могли узнать о нем больше через Википедию Кирилл Штыков (обс.) 08:47, 24 июля 2023 (UTC)

За (Бакулевский Александр)

Против (Бакулевский Александр)

Комментарии (Бакулевский Александр)

Со стилем надо что-то делать.

• "В 1961 Александр закончил училище и, отслужив в армии, поступил на графический факультет" - все три события произошли в один год? — Zanka (обс.) 08:03, 2 сентября 2023 (UTC)
  • Сделано Исправил недочет, уточнил по срочной службе согласно источника. Кирилл Штыков (обс.) 10:12, 5 сентября 2023 (UTC)

Стиль статьи очень далёк от энциклопедического. Многочисленные экспрессивные цитаты из героя статьи и других авторов не обусловлены необходимостью раскрытия темы, многие обороты характерны скорее для юбилейных речей или некрологов, чем для нейтрального изложения материала («Слова учителя стали надёжной опорой художнику в непростые для него 1990-е годы», «Творческая и общественная жизнь художника в эти годы насыщена важными событиями», «портрет А. С. Пушкина, чей гений многие годы вдохновлял и питал художника», «Творческая удача А. С. Бакулевского — иллюстрации к стихам и портреты поэтов серебряного века», «Особое место в творчестве Александра Сергеевича — уникальная книга в ручном исполнении…»). Последние примеры иллюстрируют ещё одну проблему статьи — многие утверждения в ней нетривиальны, но при этом не подтверждены источниками. Получение диплома на конкурсе «Искусство книги», наоборот, зачем-то подтверждено аж шестью сносками (потенциальное нарушение ВП:ВОИНСТВО). Длиннейший перечень частных собраний малоизвестных коллекционеров не соответствует ВП:ВЕС. Ещё одна стилистическая проблема — изобилие абзацев на одну фразу и одну строчку (в частности, о награждениях, которые вообще-то традиционно выделяются в самостоятельный раздел). Это исправляется легко, но в совокупности с остальным ухудшает общую картину ещё сильнее. В целом без кардинального переписывания статья на статус претендовать не может. — Deinocheirus (обс.) 13:23, 8 сентября 2023 (UTC)

Итог (Бакулевский Александр)

Полностью неэнциклопедический стиль, подробности в комменте Deinocheirus. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 09:41, 22 сентября 2023 (UTC)