Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 сентября 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Джурич, Александар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История о том, как боснийский гребец стал сингапурским футболистом. Из-за войны на родине переехал в Австралию, но не смог там заиграть, затем был Сингапур, где он раскрылся только после 30 и продолжал играть до 44 лет, став лучшим бомбардиром чемпионата. Саша 333 (обс) 13:46, 22 сентября 2016 (UTC)

За

• За. Соколрус (обс) 08:08, 23 сентября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:05, 18 ноября 2016 (UTC)

Военная коллегия пугачёвцев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создание Военной коллегии в армии Пугачёва резко выделяет Пугачёвщину от предыдущих казацко-крестьянских восстаний в России. Статья написана мною, готов отработать все замечания в ходе обсуждения.--ArsenG (обс) 21:23, 22 сентября 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Может, "Военная коллегия Е. И. Пугачева", например?--Lepisto (обс) 03:53, 23 сентября 2016 (UTC)

  Может. Может кто предложит ещё варианты, от текущего я сам не в восторге.--ArsenG (обс) 11:03, 23 сентября 2016 (UTC)

  Я за "Военная коллегия Пугачёва". Инициалы тут явно ни к чему. Muhranoff (обс) 12:13, 23 сентября 2016 (UTC)

  Судя по текущему названию, больше подойдёт "Военная коллегия восставших". --Zanka (обс) 11:44, 27 сентября 2016 (UTC)

  Вариант: "Военная коллегия пугачёвцев". Brdbrs (обс) 03:28, 28 сентября 2016 (UTC)

  Да, Военная коллегия пугачевцев - не так персонифицировано, в тоже время дает ясную привязку к событию, если просто восставших - сразу хочется уточнить каких именно.--ArsenG (обс) 06:47, 28 сентября 2016 (UTC)

  Переименовал по последнему варианту.--ArsenG (обс) 01:46, 1 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Ссылки 18 и 27 не работают? Ivan Polugorski 04:26, 24 сентября 2016 (UTC)

• Спасибо, поправил.--ArsenG (обс) 04:33, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог

Что можно сказать. Статья требованиям к хорошим полностью соответствует. Приятно когда автор не останавливается на доведении статьи по основной теме до статуса избранной, но и продолжает дорабатывать менее значимые. Статус присвоен. С пожеланием дальнейших успехов --Ibidem (обс.) 16:31, 16 ноября 2016 (UTC)