Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 мая 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Та сторона, где ветер

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повесть Крапивина. Из изданий осталось сделать зарубежные. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 15:29, 22 мая 2023 (UTC) Преамбулу расширю. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:59, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • «при наличии подвигов (Генки и Яшки), которые совершаются буднично, автор в большей степени акцентировал борьбу товарищей за восстановление доброго»: акцентировать что-то можно только «на». Я исправил, а теперь сомневаюсь. Про что речь в АИ? Что «борьба акцентировалась» (тогда странная фраза по смыслу) или здесь пропущено слово и должно быть что-то вроде «акцентировал внимание читателя на борьбе товарищей…»?—Iluvatar обс 19:41, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Уже [1]. Я всегда согласовывал этот глагол без "на", ну значит неверно (впрочем, как выяснил, напр., "аллюзия" может быть и "к" и на"; второе реже, но допустимо). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:56, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • «начинает сомневаться, нужен ли он Владику (которому важнее вылечить слепоту)»: тут надо переформулировать. Читается так, будто персонаж ревнует друга к… лечению. Плохо помню этот момент, но явно не то.—Iluvatar обс 20:08, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • А, это интерпретация (типа тут: "А Генка не знал. Придет? Или не придет? Владьку жаль до боли. Но зачем Владьке жалость? Ему другое нужно…".) текст в скобках наверно можно убрать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:26, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Генка не хотел показываться на глаза, поскольку не мог ничем помочь. А считал это своим долгом, и чувствовал вину. Потому за уроки засел. То ли в книге это прямым текстом сказано, то ли в какой-то критике было мнение такое. Не помню. Да, лучше либо как-то переформулировать, либо убрать уточнение в скобках. Iluvatar обс 20:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • ««Прогресс» выпустило персидский, английский и испанский переводы, повесть издавалась и за рубежом: в Болгарии, Польше, Чехословакии, ГДР, ФРГ и Японии»: Прогресс выпустил эти переводы для внутреннего рынка?—Iluvatar обс 20:10, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, но разделение в литературе на "зарубежные издания" как настоящие и "наши переводы" я ставлю в этой серии статей, мне представляется верным. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:26, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Крапивин не выдал мнение о фильме? Он по экранизациям обычно хорошо проходился. Если есть что-то, надо добавить кратко.—Iluvatar обс 20:22, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • И по возможности про иллюстраторов не помешает.—Iluvatar обс 20:57, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Исхожу из того, что ОА - человек thorough (дотошный? но это отрицательное, а тут должно быть положительное), и информации об иллюстраторах просто не нашёл. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:03, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_мая_2023&oldid=131460890