Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 февраля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тихий океан

Выставляю в Хорошие очередную статью об океане. Статья прошла рецензирование. Написана мною почти полностью с нуля. Статья входит в Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.--Peterburg23 12:56, 21 февраля 2012 (UTC)

За (Тихий океан)

1. За, хочу поддержать статью. Думаю, она уже отвечает всем требованиям, да и автор собаку съел на ХС. --lite 06:50, 22 февраля 2012 (UTC)
2. За, статья соответствует статусу. Главное, не перегружена!--Dmartyn80 08:41, 22 февраля 2012 (UTC)
3. Что ж, За. --Тотемский 16:33, 25 февраля 2012 (UTC)
4. За. Ещё одна качественная статья об океане. Хорошо, что участник взялся за столь важные статьи об океанах. --Danvintius Bookix 14:06, 26 февраля 2012 (UTC)
5. Буду За. Автору спасибо за статью. Чем понравилась статья, тем что не перегружена, вроде и не так много написано, но зато вся информация есть, легко читается. АндрейХьюстон 16:23, 26 февраля 2012 (UTC)

   Впервые меня похвалили за краткость (и уже второй участник). Я всегда за неё боролся, но чаще проигрывал эту битву и поддавался, дополняя статью информацией, которая не очень там нужна. Что-то меняется в сознании... --Peterburg23 11:31, 27 февраля 2012 (UTC)

6. Я скажу За. А почему в преамбуле не написано, что он же (океан) ещё и Великий? Самый большой и глубокий океан, однако написано, а синоним? С уважением — Свободный художник 95.133.211.191 18:15, 28 февраля 2012 (UTC)
7. Прекрасная статья --Sirozha.ru 12:20, 11 марта 2012 (UTC)
8. За. --Vasyatka1 14:20, 25 марта 2012 (UTC)

Против (Тихий океан)

Комментарии (Тихий океан)

• Координаты в преамбуле надо ликвидировать однозначно — глупость несусветная, извините за прямоту.--Dmartyn80 15:57, 21 февраля 2012 (UTC)

Сделано. Вы правы. Удалил.--Peterburg23 06:14, 22 февраля 2012 (UTC)

• В разделе об островах - множество ссылок на неоднозначности - поставьте себе гаджет, подсвечивающий такие ссылки. В разделе о донных отложениях, если говорим о конкрециях, то обязательно надо сказать и о газовых гидратах (в отличие от первых, гидраты недавно начали добывать в Японии). --lite 17:58, 21 февраля 2012 (UTC)

Сделано. Добавил о гидратах.--Peterburg23 06:45, 22 февраля 2012 (UTC)

• А ссылка только у меня не открывается?-- Тотемский 12:50, 22 февраля 2012 (UTC)

Вы о чём? Какая ссылка не открывается? Давайте исправим.--Peterburg23 13:24, 22 февраля 2012 (UTC)

Та, что дана в разделе "Ссылки". -- Тотемский 15:37, 22 февраля 2012 (UTC)

У меня всё открывается. У Вас, видно, нет на компьютере программы открывающей pdf-файлы.--Peterburg23 06:26, 24 февраля 2012 (UTC)

• Много неоднозначностей, особенно в разделе "Острова". -- Тотемский 12:50, 22 февраля 2012 (UTC)

Исправлено. --Peterburg23 16:19, 22 февраля 2012 (UTC)

• В разделе "Экология" не упомянута катастрофа на танкере "Эскон Валдиз", при том, что в источнике она есть. -- Тотемский 12:50, 22 февраля 2012 (UTC)

Сделано. Добавил. --Peterburg23 13:10, 22 февраля 2012 (UTC)

• "Наиболее крупными центрами промышленного освоения являются: побережье США" и т.д. - лишнее двоеточие. -- Тотемский 12:50, 22 февраля 2012 (UTC)

Исправлено. --Peterburg23 12:59, 22 февраля 2012 (UTC)

• Если государства располагаются по часовой стрелке, то сначала идёт Канада, а потом США. ----Тотемский 09:05, 23 февраля 2012 (UTC)

Вообще-то, сначала идёт штат Аляска (США).--Peterburg23 09:49, 23 февраля 2012 (UTC)

Ага, виноват. -- Тотемский 12:06, 23 февраля 2012 (UTC)

• В англоязычных странах океан называют англ. Pacific Ocean. — кажется лишним--Satosi 14:18, 8 марта 2012 (UTC)

Почему?

• В разделе «Государства побережья Тихого океана» эти самые госуларства называются по-разному. Если хотели официальные названия, то указали бы все — республика Перу и т.д. Меня просто смутили СШМексики--Satosi 14:32, 8 марта 2012 (UTC)

Принцип был такой: если в названии кроме имени страны есть слова республика, королевство, государство, то эти слова выбрасывается. Если, кроме собственного названия и этих слов, есть в названии ещё слова, то название государства пишется полностью.--Peterburg23 06:31, 11 марта 2012 (UTC)

• Раздел Подводные окраины материков. Мне показалось или на самом деле не описаны шельфы Австралии и Южной Америки? --Vasyatka1 11:33, 18 марта 2012 (UTC)

А они там есть? Я не уверен. У Америки шельфа нет (или он незначительный), а сразу идёт материковый склон. То, что Вы назвали шельфом Австралии, на самом деле является Новозеландским плато.--Peterburg23 06:40, 19 марта 2012 (UTC)

Спасибо. --Vasyatka1 07:04, 19 марта 2012 (UTC)

Итог (Тихий океан)

Незакрытых замечаний в обсуждении нет, статья получила широкую поддержку. Основная тема раскрыта, требованиям, предъявляемым к хорошим, статья соответствует. Статус присвоен. --Christian Valentine 12:32, 26 марта 2012 (UTC)

Хьюстонский скоростной трамвай

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о скоростной трамвайной системе (статей, которых немного), статья написана мной. Всё, что можно - переведено из англ.вики, но всё отфильтровано, расширено. Статья также прошла рецензирование. АндрейХьюстон 02:28, 21 февраля 2012 (UTC)

За (Хьюстонский скоростной трамвай)

1. За. Источники на месте. --Maxton 04:06, 21 февраля 2012 (UTC)
2. За. Blazzero 10:33, 21 февраля 2012 (UTC)
3. За --lite 10:38, 25 февраля 2012 (UTC)
4. За. Думаю, статуса хорошей статья вполне заслуживает. --Akkit 09:25, 27 февраля 2012 (UTC)
5. За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 16:51, 28 февраля 2012 (UTC)

Против (Хьюстонский скоростной трамвай)

Комментарии (Хьюстонский скоростной трамвай)

• «Федеральная Транзитная Администрация» — здесь с большой буквы должно писаться только первое слово. Раздел «Противоречия CAF-ФТА» абсолютно нечитабелен из-за излишних подробностей и довольно-таки формального языка. Раздел «История» меньше чем эти "Противоречия" — разве это нормально!?! Предлагаю сократить, переписав нормальным русским языком, убрав подробности. --lite 07:13, 21 февраля 2012 (UTC)

Сделано, но Федеральная Транзитная Администрация будет переименована. Раздел переименовал на нормальный. А раздел сожму в ближайшие 3 дня. --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)

Сделано. Текст сжат. --АндрейХьюстон 13:53, 21 февраля 2012 (UTC)

• Плюс к правописанию: METRO → Metro. --Maxton 08:01, 21 февраля 2012 (UTC)

Переделывать пока не стану, потому-что и в Англ. Википедии, и в логотипе, и на оф. сайте и впрочем везде пишется именно "METRO". --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)

• По орфографии и пунктуации пройдитесь, прямо в предисловии — которая (,) несмотря на сокращённое название «метро» (,) не является... --Alex fand 08:19, 21 февраля 2012 (UTC)

Названия разделов меня смущают. Во-первых, «Пользование» (???), найдите более приемлимый синоним, там же о ценах говорится и графике движения. Во-вторых, два названия несколько дублируют друг друга: «Аварии» и «Дорожно-транспортные происшествия с трамвайной системой», разве это не одно и тоже? Может следует их как-то объединить? --Alex fand 08:26, 21 февраля 2012 (UTC)

1) Я просто это предложение не трогал, до меня написали ещё, Сделано, исправил.

2)Что касается насчёт этих двух разделов, то они несут разный смысл. Раздел ДТП с трамвайной системой подразумевает именно критику, собственно этот раздел и находится в теме "Критика", там рассказывается про большое кол-во аварий, и то что из-за этого скоростной трамвай объект для критики. И здесь именно ДТП. А в разделе аварии там совершенно другое, что действительно называют авариями: это сходы с рельсов, сгорание вагонов до тла, повреждения системы, временная остановка работы системы из-за каких то причин и т.д.

3) В примеры брал также хорошие похожие статьи при написании этой статьи. В статье Московский метрополитен как раз написан раздел "Пользование метрополитеном", там рассказывается о правилах, оплате, графике работы. В общем вы можете подобрать более хороший заголовок, я изменю. --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)

• Вы уверены, что Federal Transit Administration переводится на русский как Федеральная Транзитная Администрация? Вообще стиль очень корявый. Создаётся впечатления, что автор хорошо знает русский, но он для него не родной. Geoalex 11:15, 21 февраля 2012 (UTC)

Уж извините, что речь такая у меня :). Что касается насчёт Federal Transit Administration, то может такой перевод лучше - Федеральное управление пассажирскими перевозками? --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)

Пока что переименую. Впрочем это можно будет изменить откатом, если вариант не подойдёт. --АндрейХьюстон 13:53, 21 февраля 2012 (UTC)

Итог (Хьюстонский скоростной трамвай)

Замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 09:18, 24 марта 2012 (UTC)