Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 июля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гаман, Адольф

Статья о немецком военном коменданте моего родного города. За перевод нескольких статей на иврите нужно особо поблагодарить участников проекта "Израиль", которые мне в этом очень помогли. -- Makakaaaa 14:35, 21 июля 2012 (UTC)

За

1. За--t-piston 17:38, 21 июля 2012 (UTC)
2. За Очень легко и интересно написано. --Ibidem 19:47, 21 июля 2012 (UTC)
3. За Valentinian 14:17, 24 июля 2012 (UTC)
4. За--Nikita 89 12:29, 25 июля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Принявший участие в Первой мировой войне, в 1914 году Гаман стал кавалером Железного креста второго, а затем и первого класса. 16 февраля 1916 года он записался добровольцем в 89-й гренадёрский Великого герцога Мекленбургского полк. записался добровольцем, а до этого он где был?--t-piston 17:10, 21 июля 2012 (UTC)

История умалчивает. Источник по доВОВовской деятельности Гамана реально молчит по этому поводу: [1]. -- Makakaaaa 17:13, 21 июля 2012 (UTC)

просто странно, воевал-воевал, а потом раз - и доброволец--t-piston 17:38, 21 июля 2012 (UTC)

посмотрел в источник, теперь понятно - там на 1916 а 1919 год--t-piston 02:27, 23 июля 2012 (UTC)

• он стал одним из главных подозреваемых в совершении военных преступлений против мирного населения (включая еврейское) Было бы странно совершать преступления против местного населения и не совершать против еврейского - для чего стоит уточнение?--t-piston 17:38, 21 июля 2012 (UTC)

  Для того, чтобы особо подчеркнуть причастность к Холокосту. А причастность была, и ещё какая: неслучайно тогдашние еврейские газеты на иврите и

идиш очень много писали о Гамане и следили за ходом суда над ним. -- Makakaaaa 17:51, 21 июля 2012 (UTC)

• Но в таком виде причастность подчеркивается опосредованно. Я бы сделал перенаправление на Холокост или явным образом упомянул бы его в тексте--t-piston 05:30, 22 июля 2012 (UTC)

  В источниках Холокост не упоминается, так что это было бы тоже не слишком резонно. -- Makakaaaa 12:16, 22 июля 2012 (UTC)

• В абзаце, начинающемся со слов "Постановления, издаваемые комендантом..." присутствуют какие-то странные символы. Филатов Алексей 18:07, 21 июля 2012 (UTC)

  Может быть, это ваш браузер хулиганит? Потому что у меня всё в порядке вроде бы. -- Makakaaaa 18:12, 21 июля 2012 (UTC)

  Может быть (Firefox 3.5.7), но в остальных-то статьях все нормально. А в этой и при отображении текста, и в режиме редактирования - нечитаемые символы (наряду с нормальным текстом). Филатов Алексей 18:17, 21 июля 2012 (UTC)

  Клянусь, у меня всё в полном порядке. Предлагаю посмотреть, что скажут другие участники. УЧАСТНИКИ! АУ! -- Makakaaaa 18:26, 21 июля 2012 (UTC)

  у меня всё нормально (смотрел через Оперу). --Alex fand 21:27, 21 июля 2012 (UTC)

• "Гитлер наградил его не то девятью, не то одиннадцатью орденами и знаками отличия" — в карточке перечислены только 3 и то, как я понимаю за Первую мировую. --Ibidem 19:50, 21 июля 2012 (UTC)

  Советская пропаганда, камрад. Тут я бессилен. -- Makakaaaa 20:04, 21 июля 2012 (UTC)

Насчёт причастности к геноциду евреев - хорошо бы отразить какие-то факты, если они есть в АИ. Потому что в 1944 году в Бобруйске живых евреев уже не было, последних убили в феврале 1942. Если он занимался этим в России - тогда почему категория Персоналии:Холокост в Белоруссии? Потому что трупы убитых сжигал? Pessimist 14:41, 22 июля 2012 (UTC)

Их нет в АИ как таковых. Я сделал вывод, что было бы уместно добавить Гамана в данную категорию, т. к. газеты на иврите указывали на Гамана как виновника преступлений против русского и еврейского населения Белоруссии. -- Makakaaaa 17:09, 22 июля 2012 (UTC)

Странные вещи пишут эти газеты. Впрочем, с израильских журналистов могло статься перепутать Россию в Белоруссией. Хаманн вполне мог отвечать за уничтожение орловского гетто 3 сентября 1942 года. Но я не нашёл пока этой связки в АИ. Жаль нет немецкой интервики… Pessimist 17:25, 22 июля 2012 (UTC)

Ну, газеты были не израильские, а на тот момент ещё только еврейские. Да и едва ли журналисты могли бы перепутать Белоруссию с Россией. Уж редакторы-то, по крайней мере, точно не могли. В Орле гетто не было. В крайнем случае, я о нём никогда не слышал. -- Makakaaaa 18:01, 22 июля 2012 (UTC)

Есть одно упоминание о гетто, но вроде как действительно в подробных исследованиях пишут, что не было. Но евреев Букин и его команда в указанный период в Орле убивали - это сомнению не подлежит. А подчинялись они Гаману, не иначе.

Такая фигура, как Букин, изучена мной вдоль и поперёк. Букин и впрямь убивал евреев, известны даже отдельные трагические случаи. Вот только он подчинялся не совсем Гаману. Гаман возглавлял военную комендатуру, а Букин подчинялся главе орловского отделения немецкого гестапо. Гаману подчинялся (да и то не в полной мере) бургомистр города. -- Makakaaaa 18:42, 22 июля 2012 (UTC)

Вот тут, в отличие от Беларуси 1944 года, вполне могло и быть. Персонал немецких комендатур активно участвовал в уничтожении евреев. Но без АИ это гадание на кофейной гуще. Pessimist 19:15, 22 июля 2012 (UTC)

Что касается еврейских газет того периода, то знания того факта, что все бобруйские евреи были перебиты задолго до 1944 года не было и в помине - не то что в Палестине, но и вообще нигде и ни у кого, историки это ещё тогда не исследовали. Отсюда деятельность Гамана в Бобруйске с общим известием о поголовной гибели тамошних евреев вполне могла вылиться в такие формулировки. В общем, боюсь, что это не АИ, учитывая известные на сегодня факты. Pessimist 18:21, 22 июля 2012 (UTC)

Даже не знаю, что и сказать. АллаРо предположила, что еврейские статьи по сути представляют собой перепечатки советских источников, поэтому вполне могут рассматриваться как АИ. -- Makakaaaa 18:42, 22 июля 2012 (UTC)

Полагаю, что и советские источники того времени знали по этой тематике ненамного больше. Я пока не могу найти удовлетворительного предположения где и когда Гаман мог принимать участие в геноциде евреев в Белоруссии. В Бобруйске в 1944 — не мог. Pessimist 19:12, 22 июля 2012 (UTC)

Ну, что я вам теперь могу сказать. Был я вчера в областной библиотеке, поискал материалы о Гамане. Нашёл интервью мужчины, пережившего оккупацию, и сатирический очерк в сборнике «Палачи Европы». Остальные материалы, в сущности, повторяли уже имевшуюся в статье информаиию, и я даже не стал уделять им никакое внимание в статье. О причатности к Холокосту и убийствам евреев, к сожалению, ни слова — даже в «Палачах Европы», где такой факт, по сути, должен был упоминаться. — Makakaaaa 06:38, 24 июля 2012 (UTC)

Тогда наверное обвинения в геноциде евреев надо снимать - как не подтверждённые авторитетными источниками. Для сомнительных утверждений нужны серьёзные источники. А тут получается, что утверждение более чем сомнительное, а источник - советская публицистика, повторенная еврейскими газетами в Паестине. Pessimist 10:01, 24 июля 2012 (UTC)

Думаю, что как минимум упомянуть о том, что хотя бы в каком-то контексте обвинения присутствовали, следует. -- Makakaaaa 12:21, 24 июля 2012 (UTC)

Если и делать такое упоминание, то ли одноврменно с пояснением, что это противоречит известным на сегодня фактам гибели бобруйских евреев задолго до появления Гамана.--Pessimist 15:11, 24 июля 2012 (UTC)

О, тогда лучше вообще не делать. -- Makakaaaa 15:22, 24 июля 2012 (UTC)

• Несколько замечаний:
  • «С 1 июля 1933 года, после получения звания майора, Гаман занимался штабной работой. С 1 июля по 1 октября 1939 года он командовал батальоном пехоты во Фленсбурге, затем встал во главе 3-го батальона Ноймюнстерского полка, а 15 октября 1935 года был переведён в 46-й полк, где назначен командиром 3-го батальона. 1 марта 1936 года Гамана произвели в подполковники.» — либо нарушена хронология повествования, либо (что скорее всего) ошибочно указан 1939-й год. --Vasyatka1 18:29, 25 июля 2012 (UTC)

    Исправлено, там был 1934 год, проверил. -- Makakaaaa 19:33, 25 июля 2012 (UTC)

  • Может не «тренировочный плац», а «полигон»? В общественном сознании укоренилось, что плац — это место построения, парадов и т.п. + см. это --Vasyatka1 18:29, 25 июля 2012 (UTC)

    Исправлено. -- Makakaaaa 19:33, 25 июля 2012 (UTC)

  • Не указаны звания двух последних осуждённых в разделе Суд и казнь. + см. это --Vasyatka1 18:29, 25 июля 2012 (UTC)

    Сделано. -- Makakaaaa 19:33, 25 июля 2012 (UTC)

• В целом статья оставляет двойственное впечатление. Изначально понятен дефицит источников информации. Но всё же закрыть глаза на зияющие пробелы в биографии сложно. Ни слова о семье, происхождении, личной жизни. Телеграфным текстом изложена военная карьера вплоть до последней стадии. Зато Орловская часть — вплоть до содержания детских утренников… А следующий год (ГОД!) событий в Бобруйске — таким же штрих-пунктиром… Голосовать против не хочется, хотя бы из уважения к усилиям автора, но на мой взгляд статусу ХС статья, в её современном состоянии, не соответствует. Соседняя статья автора о Бандере выглядит куда ровнее. Из советов (к которым можно не прислушиваться), которые могли бы дополнить статью — я бы присмотрелся к боевому пути подразделений, в которых служил Гаман. Повнимательней, насколько это возможно. Так, например, первый же клик на страничку 89-го гренадёрского полка наводит на мысль, что в ходе 1919 — 1920 не Гаман переводился из одной части в другую, а полк неоднократно менял своё название вместе с образованием рейхсвера. Где служил Гаман в Первую мировую? Если в родном 89-м, то на каких фронтах воевал? В каких операциях участвовал? Чем занимался на посту начальника полигона (см. это)? Ведь можно же копнуть круг обязанностей и полномочий. За какие грехи расформировали 239-ю дивизию? В каких боях при Гамане успела отметиться? Несколько строк о Бобруйской операции… И вот таким образом разбавлял бы текст, который сейчас выглядит обрывчато. --Vasyatka1 18:29, 25 июля 2012 (UTC)

  Семья, происхождение, личная жизнь - это, к моему огромному сожалению, полный провал в плане информации. То, что вы называете "телеграфным текстом", я как смог попытался приблизить к незанудному, публицистическому тексту. Что до Орловской части - дело не только в том, что я орловец, и меня этот раздел (не скрою), занимал больше всего. Дело состоит ещё и в том, что на посту коменданта Бобруйска Гаман реально не занимался ничем, кроме подготовки к отступлению. Если, будучи в Орле, когда линия фронта находилась на безопасном расстоянии, он мог и утренники посещать, и на парадах выступать, то в прифронтовом Бобруйске у Гамана такой возможности просто-напросто не было. Да и возможности накопать побольше материалов о бобруйской деятельности Гамана у меня, конечно, не было. Всё, чем располагает наша областная библиотека, я поместил сюда. Благодарю вас за понимание и содействие. Я обязательно попытаюсь расширить разделы, в том числе, пользуясь вашими советами. -- Makakaaaa 19:33, 25 июля 2012 (UTC)

• Ну, да, я был прав, первый этап военной карьеры Гамана связан с 89-м полком. Это лет двадцать с хвостиком. А если учесть, что 89-й, в конце концов, стал 1-й ротой 6-го пехотного — то можно смело говорить о том, что больше половины жизни (вплоть до образования вермахта) Гамана связано с этим подразделением. А не до 27 лет как сказано в статье. Вот ссылка. Дополняйте, исправляйте. --Vasyatka1 08:55, 28 июля 2012 (UTC)

  Сделано. -- Makakaaaa 15:13, 28 июля 2012 (UTC)

  • Хотя… и тут просматривается явный пробел с 1912 по 1916… --Vasyatka1 08:55, 28 июля 2012 (UTC)
  • Полк «Ноймюнстер» и 46-й полк это одно и то же. Из 30-й дивизии. Детали тут. --Vasyatka1 08:55, 28 июля 2012 (UTC)

    Исправлено. -- Makakaaaa 15:13, 28 июля 2012 (UTC)

    • Его командиром, кстати, в тот период был Штюльпнагель, участник заговора 20 июля, но это такое… --Vasyatka1 08:55, 28 июля 2012 (UTC)

      Затрудняюсь, в каком контексте это преподнести. -- Makakaaaa 15:13, 28 июля 2012 (UTC)

• Возможно будет полезно - тут вообще-то о Бурденко/Катыни, но связка с Орлом И гаманом есть небольшая. Pessimist 10:44, 4 августа 2012 (UTC)

  Спасибо, однако ссылка на этот материал уже есть в статье. -- Makakaaaa 12:54, 4 августа 2012 (UTC)

  Прошу прощения, не заметил, просто наткнулся просматривая материалы по Валленбергу... Pessimist 15:22, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

статус присваивается.--forwhomthebelltolls 17:17, 27 августа 2012 (UTC)

Собачий вальс

Выдвигаю эту статью, написанную, казалось бы, на несерьезную тему, в хорошие, так как считаю, что тема авторами статьи раскрыта полностью и всесторонне. Ссылок много, и все они проверяемы. -- Boris Oskin 14:24, 21 июля 2012 (UTC)

За

Против

• Против, статья ещё сырая. --NIKITA ^обс 20:49, 24 июля 2012 (UTC)
• Против, статье ещё явно далеко до ХС. С уважением, Grekube 05:45, 25 июля 2012 (UTC)
• Статье ещё есть куда развиваться. Нужно было согласовать номинацию с основными авторами, чтобы они дополнили, выставить на рецензирование... Хотелось бы увидеть более детальный раздел "В культуре". Раздел "Название" без источников в основном содержит варианты названия на разных языках. Добавить ещё несколько источников и информации, основанной на них, - и можно номинировать повторно. -- Maykel ^-Толки- 04:37, 3 августа 2012 (UTC)

Комментарии

• С очевидностью статье недостает свободных аудио-файлов. Вообще статья очень короткая, но даже не знаю что ещё добавить. Например, у группы «СерьГа» есть песня и альбом «Собачий вальс». --Dmitry Rozhkov 10:14, 21 июля 2012 (UTC)
• Сноски не оформлены, объём мал. -- Makakaaaa 10:18, 21 июля 2012 (UTC)
• Первая же сноска дается на енВики. Филатов Алексей 18:05, 21 июля 2012 (UTC)
• Сноски не оформлены соответствующими шаблонами. Филатов Алексей 18:05, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

никаких обновлений статье не замечено, претензии обоснованы, отправлена на доработку.--forwhomthebelltolls 17:07, 27 августа 2012 (UTC)

Бём-Баверк, Ойген фон

Добрый день уважаемые участники! При написании данной статьи руководствовался тем, как в избранных (именно натолкнувшись на одну из них решил поделиться и своими знаниями idem per idem ibidem). Так как опыт первый предварительно выставил на рецензирование.

Также хочу выразить благодарности участникам Konstantin Dorokhin (1, 2) с помощью которого разобрался в особенностях правительств Габсбургской монархии, Gipoza и Kalashnov (1), которые помогли с информацией для раздела «Деятельность на посту министра финансов» и Alexander Hoffmann за верно подмеченные недочёты во время рецензирования. --Ibidem 08:59, 21 июля 2012 (UTC)

За (Бём-Баверк, Ойген фон)

• За. Писать статьи об экономистах совсем не просто, и автор, на мой взгляд, прекрасно справился с выбранной им задачей! -- Makakaaaa 10:24, 21 июля 2012 (UTC)
  • Спасибо, старался :-) --Ibidem 11:04, 21 июля 2012 (UTC)
• За. На все 100 за. Свою оценку статьи уже высказал при рецензировании, поэтому дополнительных комментариев не даю. В общем скажу лишь, что очень успешная работа. Alexander Hoffmann (Diskussion) 18:11, 21 июля 2012 (UTC)
• В любом случае За. --Pessimist 22:14, 23 июля 2012 (UTC)
  • Спасибо! В ходе обсуждения возник интерес к новой теме, что уже делает его продуктивным. Буду дорабатывать. --Ibidem 22:21, 23 июля 2012 (UTC)
• За. Отличная статья для хорошей. Однако если пойдёте дальше -- в ИС, то биографическую часть нужно расширять, сейчас про это сравнительно с научными взглядами мало. --Kalashnov 20:27, 5 августа 2012 (UTC)
• За :) Очень добротно. --Alexwikii 11:20, 23 августа 2012 (UTC)
• За на все сто, оформление шикарное, очень детальное издожение трудов персоны, почему бы и не в избранные. Истребительница 07:48, 24 августа 2012 (UTC)

Против (Бём-Баверк, Ойген фон)

Комментарии (Бём-Баверк, Ойген фон)

Замечательная в целом статья, громадное спасибо авторам. Однако, мне кажется, что изложение работ Бём-Баверка чрезмерно подробное и может быть вынесено в отдельные статьи с сокращением в этой. В частности, на мой взгляд, со всей очевидностью отдельной статьи заслуживает «Критика теории Маркса» и встречная критика марксистов. Излагать практически всё, что писал Бём-Баверк в работе «К завершению марксистской системы», в биографической статье о Бём-Баверке мне кажется излишним.--Pessimist 15:20, 22 июля 2012 (UTC)

Спасибо за высокую оценку. Однако всё же статья не биографическая, так как жизни учёного отведены всего два раздела, остальное — идеи оставившие больший след в истории чем непосредственная деятельность на высоких государственных постах. Относительно «критики теории Маркса». При написании статьи я поставил ссылку в статью марксизм в раздел «см. также» ссылку, которую переименовали в «Критика теории Маркса австрийской школой», что по своей сути неверно.

Отметил, что в Википедии отсутствует статья Критика марксизма, равно как и Критика кейнсианства, Критика монетаризма etc., хотя следовало бы. Если вынести раздел из статьи в отдельную Критика марксизма будет сделана ошибка, так как кроме Бём-Баверка Маркса критиковал и монетарист Фридман и основатель направления Джон Кейнс etc. Соответственно статья, включающая лишь взгляды представителя австрийской школы, явно будет нарушать правило о взвешенности изложения, на которое Вы сослались. Даже если создать из раздела статью Критика марксизма австрийской школой, то её необходимо дополнять информацией о книге Дорога к рабству нобелевского лауреата Хайека, «Социализм, капитализм и демократия» Шумпетера, работами Людвига фон Мизеса. Также вынесение «критики Маркса» в отдельную статью разбалансирует весь текст, так как «критика критики» рассматривает также концепцию ценности и предельной полезности. --Ibidem 07:07, 23 июля 2012 (UTC)

Наверное я не совсем чётко сказал, что я предлагаю. Я считаю, что конкретная работа «К завершению марксистской системы» имеет самостоятельную значимость. И об этой работе и её критике можно создавать отдельную статью. Это не значит что туда нужно включать любую критику марксизма или даже критику марксизма австрийцами или всю критику Бём-Баверка. Нужно перенести в такую статью содержание раздела «Критика теории Маркса» и той части критики Бём-Баверка, которая касается этой работы, а в статье о самом учёном эту информацию сократить до изложения главных тезисов, опуская подробности. Pessimist 09:13, 23 июля 2012 (UTC)

Т. е. Вы предлагаете создать отдельную статью об издании "К завершению марксистской системы"? В принципе можно и это было бы даже полезно. Однако тут передо мной встаёт ряд трудностей. Во-первых я и так сократил 140 страничный труд до ряда тезисных положений. Но даже если и начать их приводить по главам, то надо будет расписывать и главу об апологии Зомбарта, с произведениями которого я если честно не знаком. Если решу дорабатывать статью дальше (а потенциал есть — в конце месяца мне обещали привезти Десять великих экономистов Шумпетера издания 2011 года, которой в сети нет; упоминания Хайека в "Судьбах либерализма"), то создам статью как об "К завершению марксистской системы", так и о "Основы теории ценности". Пока же хочу переписать "Дорогу к рабству" Хайека. --Ibidem 19:19, 23 июля 2012 (UTC)

Да, я имел виду именно это. Но пересказ содержания и не должен быть больше, чем просто некий синопсис важнейших тезисов в структуре книги. Писать такую статью надо по вторичным АИ, рассматривающим эту книгу, их, я так понимаю, должно быть вполне в избытке.--Pessimist 19:33, 23 июля 2012 (UTC)

Ситуация как я понял весьма интересная и неординарная. "Австрийцы" являлись главными оппонентами теории Маркса. Против австрийцев выступил один из главных идеологов компартии Н. И. Бухарин. После того как Бухарина репрессировали получилась парадоксальная ситуация — если продолжать критиковать и разбирать идеи австрийцев, то придётся повторять аргументы Бухарина, получить ярлык "бухаринца" и в цугундер/высшая мера; писать без критики о главных критиках Маркса — тот же путь. В результате австрийская школа перестала упоминаться и изучаться. Даже в БСЭ список литературы ограничен Марксом (который писал до Бём-Баверка) и Лениным. При подготовке статьи скачал 3-й том полного собрания сочинений, на который указывает БСЭ. Ввёл поиск "Баверк" - получил одно упоминание ... в примечании ("А затем, если уж говорить о «повторении и перефразировке», то неужели повторение и перефразировка Бем-Баверка и Визера, Зомбарта и Штаммлера сами по себе a priori заслуживают большего внимания, чем повторение и перефразировка Маркса?"). И на этом основана статья в Большой советской энциклопедии. То есть толковых русскоязычных источников по Баверковской "критике марксизма" после репрессии Бухарина нет. Надо будет поискать в иностранных. --Ibidem 21:53, 23 июля 2012 (UTC)

То, что австрийская школа в СССР просто замалчивалась — не секрет. Но мир не ограничивается шестой частью суши, не говоря уже что кроме критики, я думаю, эту работу могли как-то комментировать и немарксистские учёные. Те же австрийцы в конце концов… Pessimist 21:59, 23 июля 2012 (UTC)

Действительно интересно. Пока использовал только русскоязычную литературу. Надо будет покопаться в иностранной. Но тут быстроты обещать не могу, да она в таких щепетильных темах и не очень нужна. --Ibidem 22:09, 23 июля 2012 (UTC)

Кстати, а кроме марксистов никто Ойгена не критиковал? Например, представители исторической школы? --Pessimist 09:13, 23 июля 2012 (UTC)

Относительно критики "австрийцев" историками. Я недавно статью создал Спор о методах. Там это и описал. Представители исторической школы критиковали "австрийскую школу" в целом, а в частности её основателя Менгера. Непосредственно Бём-Баверка они не трогали (во всяком случае нигде не встречал). Поэтому изначально в статью не включал. Однако раз последовал вопрос, то дополнил раздел "критики" несколькими абзацами из спора о методах. --Ibidem 18:54, 23 июля 2012 (UTC)

Ох, закопавшись в истории и политике я всё пропустил... Вижу что проект Экономика даром время в моё отсутствие не терял. Спасибо. Pessimist 19:33, 23 июля 2012 (UTC)

Итог (Бём-Баверк, Ойген фон)

нет проблем, статус присваивается. мне, к слову, статья понравилась как только была выставлена.--forwhomthebelltolls 17:03, 27 августа 2012 (UTC)

Американская мафия

Статья прошла рецензирование. Считаю, что она достойна звания ХС. Freakazoid²⁰¹² 07:08, 21 июля 2012 (UTC)

За

Против

• Против Статья совершенно сырая и требует дальнейшей вдумчивой работы. Множество запросов на источники. Я бы сказал, что слабо раскрыта тема борьбы правительства с мафией, но тут вообще тяжело понять насколько раскрыты все темы из-за плохого стиля статьи. Я бы вообще порекомендовал переместить куда-нибудь статью для дальнейшей доработки, в таком виде её присутствие в основном пространстве нежелательно. - Saidaziz 07:55, 21 июля 2012 (UTC)

Комментарии

Навскидку.

• • Новый Орлеан также был местом первого инцидента с участием мафии в США, который получили как национальное, так и международное внимание
  • Успех был достигнут в начале 1980-х годов, когда ФБР смогло избавить казино Лас-Вегаса из-под контроль мафии
  • Несмотря на то, что местные правоохранительные органы не имели ресурсов и знаний, чтобы эффективно бороться с организованной преступностью, мафия столкнулась с серьезным сопротивлением с их стороны. — можно подумать, дело происходит, где-нибудь в Африке, а не в США. - Saidaziz 07:55, 21 июля 2012 (UTC)
• "члены не могут расти усы" - ??? --Ibidem 08:33, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

• Заявка снята номинатором. Филатов Алексей 11:00, 22 июля 2012 (UTC)

• А почему удалён раздел со статьёй Американская мафия? Разве можно удалять? Можно закрыть номинацию, но не удалять же. --Alex fand 21:30, 21 июля 2012 (UTC)

  Участник Freakazoid недавно в руВики и, видимо, еще не со всеми формальностями и процедурами знаком :) Филатов Алексей 15:04, 22 июля 2012 (UTC)

  да мне кажется с таким обилием формальностей и процедур, которое наблюдается в руВики, незнакомы и более опытные участники :) --Alex fand 15:57, 22 июля 2012 (UTC)

Улица Февральской Революции (Екатеринбург)

Статья написана мной. Выдвигаю в хорошие, так как считаю, что тема полностью раскрыта. --Николай Путин 01:24, 21 июля 2012 (UTC)

За

• Нормальная статья. Соответствует требованиям. --lite 14:27, 23 июля 2012 (UTC)
• За -- АлександрЛаптев 19:42, 28 июля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Хорошая статья. Надо бы корректора со стороны: местами проскакивают канцеляризмы и неловкие обороты: «… улица практически потеряла застройку» (это же главный узелок рассказа — вот взяли и снесли, он должен быть предельно доходчив), «Дом № 5 стали заменять мебелированные комнаты И. Е. Зонова» (снесли и выстроили заново или что там случилось?), «В композиции дома выделяется главный фасад» (выделяются там, скорее всего, ризалиты фасада — объёмы, а не плоскость).

  стали заменять — это описка, спасибо что заметили, исправлено на занимать. Вторую фразу поправил ближе к источнику. Если заметите ещё канцеляризмы, правьте смело, у автора глаз немного замылен. --Николай Путин 09:16, 21 июля 2012 (UTC)

  «… улица практически потеряла застройку» — постарался оживить сухую фразу, посмотрите насколько получилось. --Николай Путин 09:38, 21 июля 2012 (UTC)

• Неловкая формула: «части с сохранившейся застройкой — 400 метров». Сохранилось всего-то три домика, описанных в статье, — по разные стороны небоскрёба. То есть застройки (протяжённой среды) вовсе не сохранилось.

  Я поискал в словарях значения термина «застройка», упоминания застройки именно как протяжённой среды не нашёл, попалась вот такая формулировка: "застройка - возведение здания или зданий на протяжении всего населенного места или какой-либо части его". Могу заменить фразу на ...протяжённость застроенной части улицы, если вас устроит :) --Николай Путин 09:16, 21 июля 2012 (UTC)

  Ну это же разные значения слова: застройка как процесс и застройка как статичная среда. --lite 09:53, 21 июля 2012 (UTC)

  Вообще-то да, разные. Но вторая часть определения применима и к статичной среде, на мой взгляд. Хотя это не так важно, надеюсь, что новый вариант всех устроит. --Николай Путин 10:15, 21 июля 2012 (UTC)

• Слишком пространны абзацы преамбулы про Соколова и Анфиногенова. Эти абзацы уместны в тексте, а в преамбуле достаточно одного предложения, — «списка» из двух фамилий. Retired electrician (talk) 03:26, 21 июля 2012 (UTC)

  Ну, я посчитал, что в раздела История XIX в. они будут не уместны, затеряются. На мой взгляд, абзацы не очень пространны, но чтож, если есть возражения против них, попробую сократить их, а подробности перенести в Историю. --Николай Путин 09:16, 21 июля 2012 (UTC)

  Сделано, перенёс. --Николай Путин 12:07, 21 июля 2012 (UTC)

Итог

Статус «хорошей» присвоен. Horim 14:38, 25 августа 2012 (UTC)