Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 февраля 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Болезнь Альцгеймера

Предлагается к номинации в хорошие (избранные) статья Болезнь Альцгеймера. Данная статья представляет собой прекрасный перевод избранной статьи из английского проекта. Перевод выполнен участником участником CopperKettle. Данная статья входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Jegres Hydes (sirozha.ru) 16:25, 1 февраля 2009 (UTC)

В ходе обсуждения статьи Болезнь Альцгеймера были выявлены некоторые недостатки, которые были устранены. В статье с первого февраля (даты постановки на голосование в хорошие) было сделано более пятидесяти конструктивных правок. Замечания участника Saidaziz о том, что в статье представлено мало информации по положению в России, в том числе и по методам лечения, не умаляют достоинства статьи. Несмотря на неполноту освещения лечения и диагностики болезни Альцгеймера российской медицине, присвоение статье статуса хорошей (избранной), не противоречит критериям, которые предъявляются к хорошим (избранным) статьям.

По итогам обсуждения предлагается присвоить статье статус хорошей (избранной, на усмотрение администраторов). --Jegres Hydes (sirozha.ru) 12:47, 14 февраля 2009 (UTC)

За (Болезнь Альцгеймера)

1. За! Отличный перевод нужной статьи. Предлагается статью по результатам обсуждения номинировать сразу в избранную --Jegres Hydes (sirozha.ru) 16:29, 1 февраля 2009 (UTC)
2. За.--Gilev 18:53, 1 февраля 2009 (UTC)
3. За. Изменил порядок разделов в соответствии с принятым в ру вики немного викифицировал, нескольо изменил терминологию и форматирование, в целом статья вполне достойная, титанический труд по переводу. Перед номинацией на избранную я бы хотел ее видеть на рецензии. А в целом все не плохо. goga312 13:01, 2 февраля 2009 (UTC)
4. За. Vald 07:19, 4 февраля 2009 (UTC)
5. За. Хорошая статья. VVS 03:29, 5 февраля 2009 (UTC)
6. За, безусловно, только следует свернуть список примечаний в окошко, а то сейчас он занимает треть статьи --lite 15:17, 7 февраля 2009 (UTC)

Против (Болезнь Альцгеймера)

1. Против Читаю статью глазами рядового русскоговорящего читателя википедии, который ищет в данной статье полезную информацию. Ни одного источника на русском языке. Невозможно проверить правильность терминологии. Фармакотерапия с точки зрения американо-европейского специалиста. Даже знаменитые люди почему-то только иностранцы. А у нас что этим заболеванием никто не страдает. Почему вообще ни строчки не написано? Какие методики лечения существуют. Какие лекарственные препараты показаны больным с территории exUSSR страдающим болезнью Альцгеймера? У нас ведь и названия могут отличаться.
   Есть определённые проблемы со стилем. Что такое институционализация в контексте статьи? А эту фразу проще написать по английски чем по русски: непосредственную детекцию отложений бета-амилоида in vivo благодаря новому трейсеру. Фразу нужно или викифицировать или переписать. Южная Корея записана в развивающиеся страны. Это сомнительно. Вобщем статью вычитывать нужно. Saidaziz 17:55, 2 февраля 2009 (UTC)

• Статус Южной Кореи поправил. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)
• Прошу Вас, предложите более удобочитаемый вариант фразы про трейсер PiB, можете даже сами сделать правку. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)

Немного изменил, расширил описание PiB. Оцените, пожалуйста:

Возможность наблюдать отложения бета-амилоида в мозге живых людей появилась благодаря созданию в Питтсбургском Университете Питтсбургского состава B (PiB), связывающегося с амилоидными отложениями при введении в организм. Присоединяя к молекуле PiB короткоживущий радиоактивный изотоп, можно получить картину отложений с помощью ПЭТ-сканера.

--CopperKettle 19:28, 2 февраля 2009 (UTC)

• Согласен, что можно\нужно отметить русские названия препаратов в скобках. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)

Оказывается, многих лекарственных средств вообще "не было" в РуВики. Пока что создал стабы: Донепезил, Ривастигмин, Мемантин, Ингибитор ацетилхолинэстеразы, Бапинейзумаб, Этанерцепт. --CopperKettle 00:00, 4 февраля 2009 (UTC)

• Полагаю, методики лечения универсальны - как на Западе, так и в экс-СССР люди устроены в целом одинаково. (0: --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)
• Известных русских людей с Б.А. не знаю; согласен, можно в ссылки добавить ту пару указаний на русские книги по предмету, что были в "до-переводной статье" --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)
• Ввиду отставания России в плане научных исследований, уверен, что подавляющее большинство свежих источников в любом случае - на английском языке либо переводные. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)

-- добавил пару упоминаний русскоязычных книг --CopperKettle 08:20, 4 февраля 2009 (UTC)

• "Институционализация", насколько я понимаю = содержание в медицинских учреждениях, больницах, специализированных заведениях и т.п.--CopperKettle 19:07, 2 февраля 2009 (UTC)

Комментарии (Болезнь Альцгеймера)

В обсуждении статьи поставьте Шаблон:Переведённая статья. Статья слабо викифицирована. --Алый Король 16:35, 1 февраля 2009 (UTC)

Шаблон установлен. Статья до- и пере-викифицирована после выставления в кандидаты. --Jegres Hydes (sirozha.ru) 17:51, 1 февраля 2009 (UTC)

глядя на раздел Известные персоны, СМИ, произведения искусства, возникает чувство, что про викификацию речь вообще не заходила --Алый Король 18:05, 1 февраля 2009 (UTC)

мы с вами на одну страницу смотрим? по моему очень даже заходила --Jegres Hydes (sirozha.ru) 18:10, 1 февраля 2009 (UTC)

посмотрите мою правку, и также при редактировании есть кнопочка викификатора, которую не стоит забывать и нажимать время от времени. Ещё вопрос относительно <!-- --> , автор решил сделать исходный текст вообще нечитаемым, что это и откуда Вы его принесли? --Алый Король 18:54, 1 февраля 2009 (UTC)

Этот способ я заметил в англовики, без него исходный текст порой просто невозможно понять - особенно при больших ref-ах - тогда он просто превращается в жуткую кашу.. --CopperKettle 19:02, 1 февраля 2009 (UTC)

когда между двумя ссылками написано одно-два слово, эти слова очень сложно редактировать --Jegres Hydes (sirozha.ru) 02:20, 2 февраля 2009 (UTC)

• Статью надо викифицировать, Алый Король верно сказал.--skydrinker 20:22, 1 февраля 2009 (UTC)
• Статья нуждается в вычитке, и приведению к существующим стандартам написания мед статей, и приближение терминологии статьи к общепринятой в медицине России. А в целом неплохо, причесать убрать слова которые получилось в результате прямого перевода на русский типо болезненности, и сканирования мозга. И можно избирать. goga312 22:44, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Болезненность это слово, широко употребляемое в медицинской литературе --Jegres Hydes (sirozha.ru) 03:00, 2 февраля 2009 (UTC)
    • Ссылки на эпидемиологию болезней где оно упоминается. goga312 08:53, 2 февраля 2009 (UTC)
      • Вы в дерзкой форме требуете АИ? --Jegres Hydes (sirozha.ru) 09:29, 2 февраля 2009 (UTC)

• Ну зачем в дерзкой :) Просто сколько я работаю с мед литературой термин болезненность существует но крайне редко распространен. В российских научных работах используется распространенность заболевания как правило. goga312 12:58, 2 февраля 2009 (UTC)

Болезненность и заболеваемость, это разные термины и встречаются они одинаково часто. С чего появилось мнение, что термин малоупотребим? Сканирование мозга - прямо так и пишут в медицинских справках...--Gilev 23:25, 8 февраля 2009 (UTC)

• Пишут МРТ или томография, под сканированим мозга можно подразумевать 3 довольно таки разных исследования. Все таки разные веши магнитоядерно резонансная томография, ренгеновская компьютерная томография, и допустим та же энцефалография. Каждую их них можно назвать сканированием мозга. Все таки статья на медицинскую тему, должно быть конкретное указание на тип исследования, возможно в англоязычной литературе под сканированием мозга понимают МРТ, и это устоявшися термин, но мы все таки пишем то в русскую википедию, следует придерживаться терминологии приятой в российской медицине. Распространенность заболевания и заболеваемость не одно и то же, в рускоязычной литературе термин болезненость используется реже. Болезненость я еще впринципе понимаю почему можно оставить, а вот с термином сканирование мозга я категорически не согласен. goga312 12:08, 9 февраля 2009 (UTC)

• Насчет сканирования согласен, неоднозначное понимание возможно (вплоть до шаманских методик). Сколько вспоминал наших книг, вроде везде болезненность, так и в академии учили помню. Термин вполне понятен и прост. Gilev 18:13, 9 февраля 2009 (UTC)

• Вобшем в скобках указать альтернативу да и все. goga312 12:06, 10 февраля 2009 (UTC)

• Кстати ссылки на CT MRI я исправил с неоднозначных на корркетные, что бы они вели на предмет обсуждения напрямую. goga312 12:16, 9 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Wind 17:31, 20 февраля 2009 (UTC)