Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 августа 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Музыка Chrono Trigger

Статья о саундтреке к популярной РПГ Chrono Trigger и связанных альбомах. За основу взята английская версия, имеющая статус хорошей. Статья создана мной, номинация вдогонку Музыка Chrono Cross. --EvaInCat 09:18, 17 августа 2010 (UTC)

За (Музыка Chrono Trigger)

• За. Как говорится, keep up the good work! :) -- deerstop. 19:39, 19 августа 2010 (UTC)

  Спасибо :) --EvaInCat 08:01, 20 августа 2010 (UTC)

• За. --Winterpool 08:46, 24 августа 2010 (UTC)
• За. Думаю тема раскрыта, да и давно не видел таких хороших статьей об игровых саундтреках. Mistery Spectre 08:50, 25 августа 2010 (UTC)
• За, как и для всех статей, написанных EvaInCat’ом. --NeD80 20:31, 11 сентября 2010 (UTC)
  • Оо, ну дела. (: --EvaInCat 17:56, 12 сентября 2010 (UTC)

Против (Музыка Chrono Trigger)

Комментарии (Музыка Chrono Trigger)

2 замечания:

• Для японцев, конечно же, неплохо и даже нужно давать написание имени на английском языке, но оригинальным языком всё же служит японский. Тем не менее, в статье вообще нет ни одного японского иероглифа.
  • Иероглифов стало несколько больше :) --EvaInCat 08:25, 5 сентября 2010 (UTC)
• В сносках для параметра date/datepublished надо давать дату в формате "дд месяца гггг года", а не "дд месяца гггг". Это для accessdate слово "года" не надо давать. --NeD80 11:57, 4 сентября 2010 (UTC)
  • Добавлено. --EvaInCat 08:08, 5 сентября 2010 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 21:04, 12 сентября 2010 (UTC)

300-летие дома Романовых

Статья о праздничных торжественных мероприятий, проводимых 21-24 февраля 1913, посвящённых основанию правящей российской царской династии Романовых. Статья создана мной, --Грушецкий Олег 17:14, 17 августа 2010 (UTC)

За (300-летие дома Романовых)

Против (300-летие дома Романовых)

1. Против. На основании каких источников написана статья? Списка литературы нет вовсе, в разделе Ссылке едва ли не анекдоты, на Примечания больно смотреть. Стиль статьи, обилие ошибок говорят о небрежности автора. Об оформлении я лучше промолчу, чтобы не нарваться на предупреждение. Статье всего день от рождения (да какое там — всего несколько часов), страница обсуждения пуста. Естественно, что о прохождении процедуры рецензирования и вопроса не стоит. С уважением, --Borealis55 19:13, 17 августа 2010 (UTC)
2. Против. Статью вынесли преждевременно. В первую очередь - на рецензирование её и дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Некая основа есть, но очень и очень сырая. Никуда от Вас статус не уйдёт, а мы получим действительно хорошую статью.--Dmartyn80 20:59, 17 августа 2010 (UTC)
3. Против. В дополнение к сказанному добавлю, что стиль в некоторых местах неэнциклопедичен: «Таким образом, и в наши дни могут оставаться лица, имеющие законное право на ношение этой редкой и почётной награды, свидетельствующей о верности их предков российскому императорскому дому». «Стоимость обелиска составила 50 тыс. рублей (по тем временам сумма немалая)». Не помешает добавление внутренних ссылок. Неплохо разделить слипшиеся даты и год: 1913г. Статья предсталяет собой перечисление мероприятий и датализацию описаний различных регалий. Ну, имхо, хотелось бы видеть небольшое обобщение этим мероприятиям, общий взгляд и нечто... ТрiумфаторЪ 14:28, 19 августа 2010 (UTC)

Комментарии (300-летие дома Романовых)

• Всего две сноски. Это мало. --Vasyatka1 17:43, 17 августа 2010 (UTC)
• А филателия?.. --Dmitry Rozhkov 17:56, 17 августа 2010 (UTC)

Итог

Отправлено на доработку. Victoria 17:07, 19 августа 2010 (UTC)