Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 мая 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Бэлза, Святослав Игоревич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

К годовщине смерти народного артиста России (3 июня) статья прошла капитальную модернизацию, дополнена, основательно проиллюстрирована. --Leonrid 17:22, 16 мая 2015 (UTC)

За

• Конечно же За. Соколрус 09:25, 18 мая 2015 (UTC)
• Поддержу, существенных огрехов нет. --Nogin 09:04, 28 мая 2015 (UTC)
• За. --VAP+VYK 08:01, 3 июня 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Иллюстрации почти все на удалении. --Dmitry Rozhkov 17:37, 16 мая 2015 (UTC)

  Там есть разрешение от обладателя авторских прав, который передал их в общественное достояние. [Ticket#2015041410029784]. --Leonrid 17:44, 16 мая 2015 (UTC)

  26 апреля у правообладателя запросили доп. пояснения/уточнения, на запрос он не ответил, поэтому пока тикет не принят. @Dogad75: rubin16 18:44, 16 мая 2015 (UTC)

  Напомнил об этом правообладателю И. С. Бэлзе, но, насколько я знаю, он уже направил (и не один раз) все необходимые разъяснения и пояснения в службу OTRS. Факт передачи им фотографий в общественное достояние также опубликован в СМИ: Поезд как художественный салон. Что же ещё? --Leonrid 18:59, 16 мая 2015 (UTC)

  Права на фотки — не у И. С., а у фотографа. Видимо, пытаются выяснить, кто фотографировал. Если не выяснят либо выяснят, но фотограф не даст разрешения — удалят. --Hausratte 07:43, 17 мая 2015 (UTC)

  На фото, сделанные в приватном пространстве на мобильный телефон И. С. Бэлзы («Последняя весна» и нек. др.) никто другой прав не имеет, и не может иметь, подобное ни в одном законе не написано. Эксклюзивное содержимое мобильного телефона принадлежит владельцу гаджета, фактически оно по статусу неотделимо от селфи. Напротив, публикация личных фотографий из чужого мобильника без ведома владельца гаджета в США является противозаконной и приравнивается к хищению чужой собственности: даже если на кнопку гаджета нажимал кто-то ещё (это даже доказать-то юридически значимо невозможно!) — авторских прав этот безымянный «кто-то» не приобретает. При этих обстоятельствах удалять фото из статьи, вероятно, неправомерно, это где-то на грани ВП:НДА. --Leonrid 15:23, 17 мая 2015 (UTC)

  В «законе» как раз и написано. Статья 1228 ГК РФ: «Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата». Если найдут фотографа и тот даст добро — проблем не будет. --Hausratte 17:08, 17 мая 2015 (UTC)

  Так вот отбор, расположение и костюмирование живых объектов съёмки, подбор художественного интерьера для съёмки — это и есть личный творческий вклад И. С. Бэлзы в создание этих уникальных фотографий, он же не только свой мобильник задействовал. Нажавший же на кнопку мобильника в данном случае является, говоря языком закона, «гражданином, оказавшим автору техническое содействие или помощь». По сути эти фото на правах селфи. Никто безвестного кнопконажимателя (Если он вообще был – это ещё надо доказать) и не собирается разыскивать, это абсурдно. Факт состоит в том, что без решающего творческого вклада И. С. Бэлзы эти фотографии никогда бы не были сделаны. --Leonrid 17:27, 17 мая 2015 (UTC)

  Остается надеяться, что OTRS-агенты согласятся с такой трактовкой понятия личного творческого вклада. PS. Если удалят, то некоторые фото можно попробовать перезагрузить под КДИ ({{FU-умерший}}). --Hausratte 17:43, 17 мая 2015 (UTC)

  Точно также «хозяином» художественного или документального фильма с ТЗ приоритетного творческого вклада общепринято считать режиссёра, а вовсе не оператора, который нажимает на кнопку видеокамеры, следуя командам режиссёра. В данном случае режиссёром съёмки выступил И. С. Бэлза. --Leonrid 14:57, 18 мая 2015 (UTC)

• С подтверждением некоторых фактов беда — некоторые абзацы без источников. Ссылки на официальное присуждение польских наград я добавил, однако автором не приведены доказательства присвоения Бэлзе званий заслуженного деятеля Польши, Украины. --Engelberthumperdink 00:02, 17 мая 2015 (UTC)
  • В биосправке ТАСС, ссылка на которую есть в статье [1], указано: «Бэлза являлся заслуженным деятелем Польской культуры, награжден Офицерским крестом ордена Заслуги перед Республикой Польша, Международный общественный орден "Золотой сокол"». Про украинский орден в биосправке телеканала «Культура» [2]. --Leonrid 15:27, 17 мая 2015 (UTC)
    • Ну так включите эту информацию со ссылками в раздел «награды», а то просто шаблоны стоят и чтобы найти источник на звание деятеля нужно перерыть 35 ссылок. --Engelberthumperdink 20:14, 18 мая 2015 (UTC)

Предварительный итог

п.16 Обязательным требованиям к ХС гласит: "Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом". Предлагаю оставить фото в ОД и загрузить одну в бабочке к нам по КДИ. Остальные фото, к сожалению, убрать до выяснения статуса с ОТРС. В остальном статья требованиям соответствует. --Zanka 15:36, 11 июля 2015 (UTC)

• Фото «Последняя весна» надо тоже загрузить, хотя бы по КДИ. Оно обладает признаками уникальности – это последнее в жизни Бэлзы фото, характеризующее его великий стоицизм перед лицом неотвратимо надвигающейся смерти. К тому же это фото, как того требует КДИ, уже опубликовано в СМИ со ссылкой на правообладателя И. С. Бэлзу и сообщением о передаче его в общественное достояние. По постановочным фото с котом, с Мацуевым и в Большом театре — надо продолжить обсуждение, а статус статье всё равно желательно присвоить. --Leonrid 16:20, 11 июля 2015 (UTC)

Итог

Фотографии удалили, я их убрала из статьи. Также я закомментировала предложение про Киношок, так как к нему нет источников. В остальном статья соответствует критериям, статус присвоен. --Zanka 15:14, 12 июля 2015 (UTC)

Катастрофа DC-8 в Москве

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По объёму чуть до 30 кБ не дотягивает, но тема всё же как раскрыта. --Alex Lepler 20:57, 16 мая 2015 (UTC)

За (Катастрофа в Москве)

Против (Катастрофа в Москве)

Замечания (Катастрофа в Москве)

• ВП:ЦИТ: Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %.--t-piston 21:44, 18 мая 2015 (UTC)

  Подправил.

  Раздел "Последствия" всё ещё одна сплошная цитата. --Рулин 19:56, 10 июля 2015 (UTC)

  Убрал цитату

• Почему реакция только в советских СМИ? в англовики например представлена публичная реакция японцев.--t-piston 21:44, 18 мая 2015 (UTC)

  ВП:Проверяемость нарушиться тогда. Да, в тот году прошла череда происшествий и инцидентов с самолётами JAL, на что можно найти АИ, но нет источников относительно реакции японского населения на это. Да и бояться самолётов японцы начали ещё в 1966 году.

• В той же англовики есть раздел о последствиях. Насколько я помню, я просил создать подобный раздел в одной из предыдущих статей, но автор сослался на отсутствие информации .В данном случае отговорки были бы неуместны - информация явно существует.--t-piston 21:44, 18 мая 2015 (UTC)

  Добавил про памятник. — Эта реплика добавлена участником [[User::Alex Alex Lep|:Alex Alex Lep]] ([[:User talk::Alex Alex Lep|о]] • в)

• Planespotters.net. - база данных с анонимными авторами - не АИ.--Victoria 12:30, 16 июля 2015 (UTC)

  Заменил на «rzjets.net». --Alex Lepler 18:43, 16 июля 2015 (UTC)

  А в чём отличия? "Rzjets is user updated online database" --Рулин 23:42, 26 июля 2015 (UTC)

• См. также - раздела быть в ХС не должно, тем более, если ссылка в нём не имееет прямого отношения к статье.--Victoria 12:30, 16 июля 2015 (UTC)

  Хорошо, убрал. --Alex Lepler 18:43, 16 июля 2015 (UTC)

Итог

Как сказал сам автор, «не дотягивает», статья с небольшин обьемом и спорными источниками, которую никто не поддержал. Отправлена на доработку. Victoria 15:17, 28 июля 2015 (UTC)