Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Энцефалит

[править код]

Статью практически полностью написал сам. С 23 мая по 21 июня рецензировалась. Большое спасибо участникам goga312 и vasy, помогавшим в написании статьи. С уважением Богдан (Обс.) 05:20, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

За (Энцефалит)

[править код]

Против (Энцефалит)

[править код]

Комментарии (Энцефалит)

[править код]
  • Мне эта статья интересна, ибо от последствий энцефалита умер мой отец. Вопросы:
    • О клещевом энцефалите, в разделе "Прогноз" говорится о энцефалитической и полиомиелитической формах, но ранее нигде о них не упоминается - что это за формы? Также слово "менинго-энцефалитической" пишется в одном месте через дефис, в другом - слитно - как правильно?
Дописал, исправил. Богдан (Обс.) 07:50, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • Раздел "Японский энцефалит", тут же идет речь о комарином энцефалите - наверное, нужно сразу же сказать что это - одно и то же. "Японский (комариный) энцефалит вызывают комары" - наверное, все же не комары, а вирусы, переносимые комарами? Да, кстати,
Исправил Богдан (Обс.) 07:38, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • Раздел "Энцефалит Экономо" - то же самое, тут же без предупреждения идет речь об эпидемическом энцефалите.
Исправил Богдан (Обс.) 07:38, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • Раздел "Гриппозный энцефалит" - можно как-то пояснить дословное совпадение невикифицированного текста с этим сайтом [1]?
С этой страницы я брал информацию только для прогноза, а все остальное из книги, но в любом случае — переработал. Богдан (Обс.) 08:13, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
А можно поподробнее с этого места: "все остальное из книги"? Вы в статью включали текст из книги? --lite 13:14, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Да, но писал своими словами. Если что, могу текст еще немного переработать. Богдан (Обс.) 15:48, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Переработал еще. С уважением Богдан (Обс.) 16:58, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • Множество огрехов в орфографии и стилистике ("Этот утвержден как противовирусный препарат", "Наиболее эффективно комбинированное лечение L-ДОФА с циклодолом и его аналогов" --lite 06:16, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Исправил. С уважением Богдан (Обс.) 09:08, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Богдан, корректно ли говорить о воспалении головного мозга? Если мне изменяет память, воспаление — это сосудистая реакция, а сосудов в мозге нет (только на поверхности). В учебнике Михеева и Мельничука (1981 что ли года), кажется, было написано, что этот термин некорректный, а надо говорить «энцефалопатия», но так исторические сложилось, что используется «воспалительный» греческий суффикс «ит». В статье про это ничего нет, может быть, имеет смысл об этом написать во вступлении? vasy 13:47, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Сегодня/завтра напишу, у меня как раз есть этот учебник. Богдан (Обс.) 15:04, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Отлично. Он выходил в издательстве «Медицина». Синего цвета. Если нужен, могу достать его сегодня вечером (он у меня не дома) и отсканированную копию соответствующей статьи выслать вам. Если действительно есть, то отлично. В учебнике хорошая вводная часть.--vasy 15:20, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Учебник есть, синего цвета, издательство «Медицина», называется «Нервные болезни». Я из него информацию для статьи брал, он в примечаниях есть. Богдан (Обс.) 15:42, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
Добавил информацию. Богдан (Обс.) 09:41, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Гриппозный энцефалит, не понятно из статьи что является осложнением гриппа нет ни слова про частоту подобных осложнений и распределение их в популяции. Надо существенно доработать раздел этиопатогенез. goga312 16:43, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Надобы добавить раздел прогноз. Ну в целом вроде неплохо, еще вычитаю может что пропустил goga312 17:12, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]
Я так понял, вы имеете в виду прогноз герпетического энцефалита? Добавил. Богдан (Обс.) 18:40, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Есть замечания относительно пункта 25 в примечаниях. ИМХО МРТ довольно таки малоэффективна при опредлении очагов поражения в отличии от ЭЭГ. Найдите подалуйста более авторитетный источник подтверждающий использование МРТ при диагностике энцефалита. Желательно какойнибудь учебник, на край медицинский сайт. А то сайт про клещей в этом отношении ни разу не АИ. В отношении люмбальной пункции то же замечание. Её конечено делают, но вы подвержадаете её источником сомнительной авторитетности в этом вопросе. goga312 05:27, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • В разделе лечение наблюдаю в патогенетической терапии глюкокортикостероиды, а в симптоматической пишется что их эффект сомнителен. Надо эту неоднозначность как то решить. goga312 05:30, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
В большинстве сайтов не написано, что от глюкокортикостероидов эффект сомнительный, поэтому переделал строчку в симптоматической терапии. Богдан (Обс.) 06:29, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Исправил. Богдан (Обс.) 06:58, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Вот здесь довольно много АИ учебники и монографии в djvu и pdf. По неврологии есть адекватные современные книги, Скачайте какую нибудь из них. Учебники середины 80-х это конечно хорошо, но многое в них уже устарело. goga312 05:37, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Активней используйте учбеники, онлайн источники это конечно хорошо, но по многим вопросам там нет информации или они не авторитетны. Просто по шаблону книга оформляйте литературу да и все. Кстати когда указываете источник из книги укажите страницы откуда взята инфа. В шаблоне книга для этого есть специальная графа. goga312 05:44, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Везде проставил страницы, кроме Гусева, т.к. это электронная книга и страницы там не указаны. Богдан (Обс.) 07:46, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
ISBN проставлены, только почему-то не отображаются, нажмите «править» и сами увидите. С этим надо что-то делать. Богдан ☎ 03:30, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
Исправил Богдан ☎ 03:52, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии Алого Короля

[править код]

Пара вопросов:

  • Вы уверены, что сославшись на советскую книгу 1981 года можно утверждать, что термин «энцефалопатия» не получил всеобщего признания;?
Немного выше Василий предложил написать про это в статье, дав очень хорошее объяснение, не думаю, что именно эта информация в книге 1981 года устарела. Богдан ☎ 05:57, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Вы привели в списке литературы достаточно книг, но ссылаетесь на сайты, типа "здоровье женщины", это ламерство, а не написание хорошей статим, уж простите на грубом слове; проставление количества страниц в виде С. 240 это вообще высший пилотаж;
Исправил.
  • некоторые списки можно и нужно оформить столбцами, незаполненные параметры в шаблонах-сносках лучше удалить, а ещё лучше - заполнить.
Некоторые незаполненые параметры удалил, а некоторые заполнил. Богдан ☎ 05:07, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • смысл создавать кучу подразделов с тремя предложениями, чтобы в начале статьи висело полотно содержания на полтора экрана? если так сильно необходимо, то лучше воспользоваться ;
Клиническая картина
Профилактика
Исправил Богдан ☎ 04:00, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

В целом статьи по медицине производят угнетающие впечатление по причине безграмотного оформления. Содержание, к счастью или нет, я оценивать не берусь --Алый Король 23:26, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

ещё пара замечаний:

  • Вирус циркулирует между клещами преимущественно в Европе. - действительно? я читал, да думаю и Вы читали в Неврологии и нейрохирургии Гусева, что "Заболевание распространено в Сибири, на Дальнем Востоке, на Урале."
  • что это за ресурс и почему здесь дата публикации, если это конечно дата публикации, - 14-08-2009 ?
Это известный украинский медицинский портал, думаю, что его можно считать авторитетным источником. Про дату публикации: тоже заметил эту дату, когда в своей статье заполнял шаблоны {{книга}} и {{cite web}}, думаю это просто сегодняшняя дата, надо будет завтра посмотреть, если число измениться, то это действительно так. Богдан ☎ 08:53, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • я немного подправил оформление, пробежался по сноскам в начале статьи, всё исправлять просто сил не хватило, но, думаю, Вы поняли общее направление, в котором следует двигаться --Алый Король 08:09, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Большинство замечаний исправлено, статья сделана хорошей. --Victoria 16:59, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Мавзолей Галлы Плацидии

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о ещё одном равеннском памятнике-достоянии человечества. "Testus, как мудрый строитель, положил основание, а Sibeaster строит на нем", предлагаю коллегам оценить. --Sibeaster 07:27, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

За (Мавзолей Галлы Плацидии)

[править код]

Против (Мавзолей Галлы Плацидии)

[править код]

Комментарии (Мавзолей Галлы Плацидии)

[править код]
Хм. Ну подпишите тогда, что это изображение мавзолея. А то просто - "утренний выход..." к чему, зачем... ? ) --Ашер 07:14, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
ОК--Sibeaster 11:58, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья сделана хорошей. Богдан ☎ 05:16, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_июля_2009&oldid=89233302