Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 июля 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вадское (озеро)

После доработки статьи повторно (первый раз — 18 апреля) выставляю на соискание звания хорошей. Serguei S. Dukachev 13:14, 13 июля 2007 (UTC)

• Маловато и ссылки надо оформить. --Водник 10:47, 14 июля 2007 (UTC)
  • А куда ссылки нужны? Serguei S. Dukachev 06:25, 16 июля 2007 (UTC)
• Не очень много, но о таком небольшом озере больше, пожалуй, и не напишешь, а вся основная информация об озере дана. Так что я - За Волков Виталий (kneiphof) 22:55, 14 июля 2007 (UTC)
• Извините, а Фри-дайверша это как? — Andrey 22:46, 15 июля 2007 (UTC)
  • Ныряльщица на задержке дыхания. Serguei S. Dukachev 06:05, 16 июля 2007 (UTC)
    • Да нет, я в принципе знаю, что такое фри-дайвинг. Но просто слово дайверша совсем какое-то неблагозвучное. — Andrey 06:59, 16 июля 2007 (UTC)
• За, для такого озера вполне нормально для хорошей статьи, но "фридайвершу" стоит как-то переименовать, думаю --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)
  • Если только в ныряльщицу, но это как-то... не то. Serguei S. Dukachev 09:42, 16 июля 2007 (UTC)
    • Можно написать просто "девушка-фридайвер". Хотя то, что это девушка, на фото не видно ;) --lite 12:20, 16 июля 2007 (UTC)
      • Во-во. Просто фридайвер. А девушка это или парень, ИМХО, в данной теме не очень важно. —Andrey 14:38, 16 июля 2007 (UTC)
        • Апноисткой обозвал. Serguei S. Dukachev 14:22, 17 июля 2007 (UTC)
• За. Я бы только добавил информацию о наличии/отсутствии населённых пунктов на берегах (кроме самого села Вад) и путях, которыми можно добраться до озера (типа "добраться до озера можно автотранспортом от г. N по дороге такой-то. Расстояние 20 км"). --Andres 13:46, 16 июля 2007 (UTC)
  • А там, собственно, по берегу озера ничего другого и нет. По километражу ничего не скажу - ехать от Н. Новогорода по дороге на Арзамас. На повороте по указателю "Вад" повернуть налево. Кажется, так. Serguei S. Dukachev 14:13, 16 июля 2007 (UTC)
    • Немножко дополнил, я за избрание, повторюсь. Озеро - интересный природный объект, статья написана хорошо. --Andres 14:24, 16 июля 2007 (UTC)
• За. Для статьи об озере такого масштаба — достаточно подробно. С. Л.^!? 18:33, 27 июля 2007 (UTC)
• Воздерживаюсь. Нет информации о прибрежном населении, о рыболовстве и прочих промыслах. Откровенно малы и недописаны разделы Флора, Фауна, Промышленность, Места отдыха. --Лесной Волк 21:23, 27 июля 2007 (UTC)
• Мне тоже кажется, что статья всё еще нуждается в некоторой доработке и расширении. Согласен с Лесным Волком. Wind 21:21, 2 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку - консенсус в обсуждении не достигнут, две недели, отведенные на обсуждение истекли. Lev 13:32, 11 августа 2007 (UTC)

StarDict

На грани фола, но на хорошую тянет. --valodzka^☭ 16:37, 13 июля 2007 (UTC)

• По-моему всё-таки ещё рано. ~ putnik 04:59, 15 июля 2007 (UTC)
  • А поконкретней? --valodzka^☭ 06:38, 16 июля 2007 (UTC)
    • Мало информации (краткая история, нет никаких сравнений с другими программами, можно расширить раздел по формату словарей). Нет источников к первой половине. ~ putnik 07:01, 16 июля 2007 (UTC)
• Самое то интересное для нас, русскоязычных пользователей, какие есть русские словари, их размеры и качество, не отмечено. Сильно смещён акцент в сторону описания програмной составляющей. К примеру, я, как типичный пользователь Linux, хотел бы знать насколько хорош этот словарь, стоит ли его вообще устанавливать. Из статьи это не понятно. RedAndr 15:41, 20 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 21:22, 2 августа 2007 (UTC)

GNOME

Неплохая статья, не уступает хорошей английской. --valodzka^☭ 16:37, 13 июля 2007 (UTC)

• За -Рязанцев Александр 07:14, 15 июля 2007 (UTC)
• За --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)
• За --Ostikhin 06:03, 18 июля 2007 (UTC)
• За -- Ilya O. Orlov 16:31, 18 июля 2007 (UTC)
• За Имеет смысл доработать до избранной. -- NZeemin 20:57, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 21:45, 1 августа 2007 (UTC)

Кивиобразные

Плод коллективного труда над статьей, заложенной участницей биопроекта Daphne. Прошла детальное обсуждение и рецензирование. Прошу оценить в хорошие. Несмотря на пятницу 13-е. :) —Michael Romanov 18:14, 13 июля 2007 (UTC)

• За. Статья хорошая, полностью поддерживаю. — Andrey 18:19, 13 июля 2007 (UTC)
• За. Хороший материал, добротная статьяи --Realmer 21:10, 15 июля 2007 (UTC)
• За --Ss novgorod 23:55, 15 июля 2007 (UTC)
• За --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)
• За, недурно. --Pauk 09:29, 16 июля 2007 (UTC)
• За --Tigran Mitr am 12:29, 24 июля 2007 (UTC)
• За --Claim 17:17, 31 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 21:45, 1 августа 2007 (UTC)

Польская кампания

Хорошая статья.75.138.68.170 08:03, 13 июля 2007 (UTC)

• Что за бессвязный текст " 2лд, 3лд. 4пд, 46пд. 27пд, 62пд, 68пд. 18пд, 19пд. 1тд, 4тд, 14пд, 31пд.", да ещё с шаблоном {{fact}}? #!George Shuklin 11:37, 13 июля 2007 (UTC)

  Либо Очкарик, либо Jaro.p. Раз про Польшу, значит, Jaro.p. Смотрит историю правок. Кажется, так оно и есть. --Mitrius 16:14, 16 июля 2007 (UTC)

• Дорабатывать надо. Ряд утверждений требует указания источников. Местами слабо викифицировано. Сайга20К 15:34, 14 июля 2007 (UTC)
• Нарушение ВП:КДИ. ~ putnik 05:03, 15 июля 2007 (UTC)
• Много высказываний, требующих источника --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 19:34, 18 июля 2007 (UTC)