Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Зеркальное отражение (Сумеречная зона)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На русском языке есть только две статьи об эпизодах культового сериала «Сумеречная зона». Первая сейчас также номинируется в ХС. Выставляю статью про следующий эпизод. Изначально она была сделана не мной, но выглядела скорее как заготовка, в итоге с нуля переработал статью, сначала планировал сделать просто перевод с английского, но и там статья совсем маленькая, в итоге обложился книгами и собрал наверное всю известную информацию об эпизоде, сначала планировал её в ДС, но объём незаметно превысил пределы и потому выставляю на ХС. Любой помощи буду рад, особенно стилевым правкам. — 007master (обс.) 08:23, 12 января 2021 (UTC)

За

• За. Не вижу возражений. Продолжайте в том же духе. — Engelberthumperdink (обс.) 23:52, 14 января 2021 (UTC)
  • Спасибо, это воодушевляет. Уже работаю над следующей статьей по эпизоду «Сумеречной зоны». — 007master (обс.) 11:53, 15 января 2021 (UTC)
• За. Хорошее начинание -- windewrix (обс.) 08:48, 20 января 2021 (UTC)

Против

Комментарии

Хорошая статьи, спасибо вам за работу! Особенно приятно, что наша статья полнее английской. Некоторые замечания:

• Спасибо, сразу прям хочется продолжать работать. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
• Кавычки не должны попадать внутрь викиссылок, это я поправил, как и запятые при причастных оборотах и «что бы» -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Про кавычки знаю, видимо просто не доглядел. Спасибо за исправления. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
• В других статьях о сериях (например, Судный день (Сумеречная зона)) используются термины пролог и эпилог, а у вас вступительное слово и заключительное слово. Просто к сведению, но лучше бы была унификация. И не нужны ли тут оригинальные тексты, возможно? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Честно говоря даже и не знал, что на русском есть статьи о других сериях «Сумеречной зоны». А про заголовки Пролог и Эпилог тоже думал, но в сериале эти слова воспринимаются слегка иначе. Если Пролог еще можно назвать, после вступительной сцены может быть небольшая пауза с закадровым текстом автора, и то не всегда. То пролог мне кажется совсем не подходит под своё определение, это именно заключительное слово автора, а не отдельная сцена как то выделяющаяся от основного сюжета. Во всех книгах по этому сериалу вступительное слово и заключительное приведены именно цитатами, потому что они всегда точно и кратко выражают мысль автора и посыл серии, так что их либо убирать совсем, либо оставить нетронутыми, мне кажется лучше оставить в таком виде в каком они сейчас. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
    • Под оригинальными текстами я имел в виду английский текст через {{oq}}, а не пересказ. Так-то сами цитаты явно нужны, потому как являются важной частью замысла создателей, и да, пожалуй, ваш вариант их называния более правильный, чем имеющийся в статьях о сериях перезапусков -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
      • А всё, понял вас. Да, оригинальный текст добавлю. — 007master (обс.) 07:10, 20 января 2021 (UTC)
• Зачем окаймлять съёмочную группу во врезку, когда это раздел целиком? И почему актёры только в карточке перечислены? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Отдельную табличку для съёмочной группы подсмотрел в статье про «Фантомаса», а вот актёров стал указывать только в карточке, потому что в ней есть раздел именно под актёров. Дублировать в статье их не стал. Но если у вас есть более эстетическое решение этих вопросов, то смело правьте, я буду только за если статья будет выглядеть еще лучше. — 007master (обс.) 16:36, 19 января 2021 (UTC)
    • Вообще мне кажется это общим местом, чтобы актёры дублировались через табличку {{ВРолях}}, а оформление съёмочной группы, как я гляжу, у нас даже в статусных статьях не унифицировано — см., например, Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика#Над фильмом работали или Стиляги (фильм, 2008)#Съёмочная группа, или Барри Линдон#Работа над фильмом. Подумав, я хочу сказать, что оформление врезкой не плохо, это выбор автора, но вот список актёров отдельный бы не помешал, потому как сейчас неясно, указаны ли в титрах/источниках ещё исполнители эпизодических ролей помимо четырёх основных -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
      • В шапке статьи оставил только 4х актёров с самым большим количеством экранного времени в эпизоде и создал отдельный подзаголовок с перечислением всех актёров участвовавших в эпизоде. Если в итоге такой результат всех устроит, то и в других своих статьях о эпизодах «Сумеречной зоны» сделаю так же. — 007master (обс.) 08:27, 20 января 2021 (UTC)
• Что означает оборот «хотя [сериал] никогда не был массовым хитом, его аудитория оказалась лояльной и громогласной»? Бывает ли немассовый хит? Есть ли удачнее синоним у громогласного? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Исправил. — 007master (обс.) 20:20, 19 января 2021 (UTC)
• «Результаты теории о параллельных вселенных» тоже не очень удачная формулировка -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Исправил. — 007master (обс.) 20:25, 19 января 2021 (UTC)
• Первый абзац раздела Идея эпизода кончается какой-то цитатой в кавычках, а кому она принадлежит — неясно. Автору книги из сноски? Лучше бы указать -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Уточнил. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
• Что за декорации Stage 25? -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Конечно же это просто 25-я студия. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
• Цитата Долина достаточно длинная, что её хочется оформить отдельными шаблонами, но тогда будет заметнее, что она имеет мало отношения к тематике статьи — в его рецензии про «Сумеречную зону» ничего и нет -- windewrix (обс.) 16:09, 19 января 2021 (UTC)
  • Да, понимаю, но он говорит это о фильме вдохновленном этим эпизодом сериала (как раз о фильме и написано в разделе) и очень точно подмечает, что речь идет о зловещих двойниках, собственно это и есть главная тема данного эпизода сериала. — 007master (обс.) 20:35, 19 января 2021 (UTC)
• Кстати, раз уж есть АИ на то, что это один из первых примеров использования многомировой интерпретации Эверетта в научной фантастике, то это можно прямо в преамбуле продублировать, звучит очень весомо и должно заинтересовывать -- windewrix (обс.) 06:04, 20 января 2021 (UTC)
  • Согласен, сейчас сделаю. — 007master (обс.) 07:12, 20 января 2021 (UTC)
• Кстати, в статье о другой серии у вас используется вот эта публикация Vulture, можно и здесь её применить, всё же тут 8 место рейтинга из 50 у эпизода -- windewrix (обс.) 10:57, 20 января 2021 (UTC)
  • Ну да, сам я и не обратил на это внимание даже. Добавил упоминание. — 007master (обс.) 15:33, 20 января 2021 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, проведена работа по замечаниям, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:19, 26 февраля 2021 (UTC)