Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 ноября 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Корнихоны

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Род птиц включающий всего два вида и недавно ставший семейством. Все три статьи на пороге минимальных требований, но в литературе больше ничего нет. — Zanka (обс.) 12:15, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Корнихоны)

• Спасибо за статьи! — Sozertsatel 13:14, 14 ноября 2021 (UTC)
• За. Интересная статья! С уважением, Baccy (обс.) 23:30, 20 декабря 2021 (UTC)

Против (Корнихоны)

Комментарии (Корнихоны)

• Осталось, по крайней мере, для меня, этимология русского названия. Baccy (обс.) 23:32, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Есть у меня ощущение, что эту информацию вряд ли получится найти. — Zanka (обс.) 06:01, 21 декабря 2021 (UTC)
• так называемой «Bond’s Line» — как оказалось, был такой орнитолог Бонд, так почему бы прямо не перевести как «линией Бонда»? Baccy (обс.) 22:35, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Этот термин не из орнитологии, а из географии/геологии. Бонд - орнитолог тут не при делах скорее всего. Я переведу, но оставлю в скобках английское название. — Zanka (обс.) 05:41, 22 декабря 2021 (UTC)

Итог (Корнихоны)

• Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 14:15, 26 декабря 2021 (UTC)

Корнихон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один из представителей вышеупомянутого рода птиц. — Zanka (обс.) 12:15, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Корнихон)

• За — Sozertsatel 13:14, 14 ноября 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 23:57, 22 декабря 2021 (UTC)

Против (Корнихон)

Комментарии (Корнихон)

• «сильные ноги и лапы» — тот же вопрос, что и в номинации ниже. Baccy (обс.) 23:58, 22 декабря 2021 (UTC)

Итог (Корнихон)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:31, 29 декабря 2021 (UTC)

Calyptophilus tertius

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Второй представитель вышеупомянутого рода птиц, ему русского названия не хватило. — Zanka (обс.) 12:15, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Calyptophilus tertius)

• За — Sozertsatel 13:14, 14 ноября 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 22:56, 21 декабря 2021 (UTC)

Против (Calyptophilus tertius)

Комментарии (Calyptophilus tertius)

• «У C. tertius длинный острый клюв, крупные сильные ноги и лапы» — это как?! Что-то одно, кмк. Baccy (обс.) 22:57, 21 декабря 2021 (UTC)
  • По контексту в источнике, ноги - это оперенная часть, а лапы - неоперенная. Если есть предложение как поправить, готова выслушать. — Zanka (обс.) 05:39, 22 декабря 2021 (UTC)
    • Всё же ноги и лапы во многом синонимичные понятия, поэтому предлагаю оставить по контексту: «крупные сильные оперённые и неоперённые части ног». Но решение всё же за Вами. Baccy (обс.) 15:57, 22 декабря 2021 (UTC)
      • Сделано — Zanka (обс.) 05:40, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог (Calyptophilus tertius)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:32, 29 декабря 2021 (UTC)

Битва при Дапплин-Муре

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о решающей битве первого этапа Второй войны за независимость Шотландии, в которой была впервые применена тактика, которая позже привела английского короля Эдуарда III к победам в битвах при Халидон-Хилле и Креси. В итоге несмотря на многократный перевес шотландцев они потерпели сокрушительное поражение, открывшее Эдуарду Баллиолу дорогу к шотландской короне, которую он, правда, удержать так и не успел. При написании я использовал статью из англовики (там она имеет статус избранной), но информацию выверял и дополнял по источникам. Увы, схемы битвы не существует. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:20, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Битва при Дапплин-Муре)

• За. Да! Отлично! Прочитал с удовольствием. Всё жду, когда же вы за войну Роз возьмётесь. Зейнал (обс.) 07:49, 14 ноября 2021 (UTC)
  • Я пока что прелюдией к ней занимаюсь — сейчас дорабатываю статьи об Эдуарде III, потом на очереди Генрихи IV и V (там часть работы уже сделаны) и Джон Гонт (там основа статьи есть, осталось дошлифовать). У меня сейчас идея фикс довести до ума статьи о поздних Плантагенетах, включая Ланкастеров и Йорков, так что война Роз ждёт своего часа. Главное, чтобы сил и времени хватило. Vladimir Solovjev ^обс 07:55, 14 ноября 2021 (UTC)
• За — --с уважением, Lapsy 18:01, 15 декабря 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 21:40, 22 декабря 2021 (UTC)

Против (Битва при Дапплин-Муре)

Комментарии (Битва при Дапплин-Муре)

Итог (Битва при Дапплин-Муре)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 17:17, 27 декабря 2021 (UTC)

Уирдейлская кампания

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну и заодно номинирую статью о военной кампании, которая вынудила англичан заключить «позорный мир» с Шотландией, которым закончилась Первая война за независимость Шотландии. Это был первый боевой опыт Эдуарда III, причём крайне неудачный (в чём, впрочем, виноват не он, а любовник его матери, который фактически возглавлял армию). И на эту кампанию ушло больше чем 2 годовых бюджета Англии. При написании статьи я использовал статью из англовики (там она избранная), но информацию выверял и дополнял по другим источникам. И спасибо участнику Baccy, который сделал для статьи карту.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:05, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Уирдейлская кампания)

• За — --с уважением, Lapsy 18:03, 15 декабря 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 16:03, 21 декабря 2021 (UTC)

Против (Уирдейлская кампания)

Комментарии (Уирдейлская кампания)

• Вот не люблю я термины "предпосылки" и "прелюдия". У конфликта есть предыстория, помогающая понять его сущность. И из этой предыстории авторы англоисходника зачем-то выделили "прелюдию", хотя это та же самая предыстория. Кроме того, слово "предпосылки" создаёт ощущение, что конфликт был чем-то неизбежным, не зависящим от воли людей. Толстовщина какая-то :)) — Muhranoff (обс.) 17:38, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Да, думаю так лучше будет. Предпосылки переименовал в предысторию, а прелюдию — в организацию кампании. Суть двух разделов в том, что первый рассказывает собственно о том, что там за война была, второй же касается моментов, непосредственно связанных с походом. Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 13 ноября 2021 (UTC)
• 31 марта 1327 года английское правительство было вынуждено подписать унизительный мирный договор с Францией - а у него есть какое-то название? Может, статья про него есть? — Muhranoff (обс.) 15:01, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Парижский договор, но отдельной статьи о нём нет ни в английской, ни во французской Википедии. В статью название добавил, действительно, пусть будет. Vladimir Solovjev ^обс 15:15, 13 ноября 2021 (UTC)
• военный поход против Шотландского королевства, предпринятая. Исправила бы сама, но не знаю, на «кампания, предпринятая» или на «поход, предпринятый» лучше. — Werter1995 (обс.) 15:35, 26 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо, когда правил стиль, поменял слово, а дальше не доправил. Исправил. Vladimir Solovjev ^обс 17:16, 26 ноября 2021 (UTC)

Итог (Уирдейлская кампания)

Замечания учтены. Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 15:17, 30 декабря 2021 (UTC)