Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Греция на «Евровидении-2009»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прежде я по Евровидению ничего до статусных даже не пытался доработать. Буквально вчера начал перевод англоязычной версии этой статьи, переписал всё с нуля. Доработку выполнил в рамках Музыкального марафона по улучшению статей. Mark Ekimov (обс.) 14:30, 12 июня 2023 (UTC)

За

Против

• Кто такие Андрей Михеев и Антон Кулаков? Насколько они значимы, чтобы их мнение фигурировало в статье да ещё и настолько подробно? В то же время вопрос — а где реакция тех, кто действительно имеет отношение к музыке, песням и непосредственно конкурсу (в качестве участника)? Я прекрасно помню, как тот же Киркоров, не закрывая рта, прямо в прямом эфире рассказывал, как он восхищается Сакисом и этим выступлением. И это только один Киркоров, наверное наименее подходящий из всех тех, кого стоило бы упомянуть, но даже Киркоров — это как минимум участник одного из конкурсов, и его мнение как ни крути будет важнее какого-то непонятного эксперта пусть и с достаточно известного среди любителей конкурса сайта, который, кстати, уже не работает. В таком виде не могу представить, что статья может получить статус. — Voltmetro (обс.) 20:22, 13 июня 2023 (UTC)
  • Русскоязычный сайт ESCKAZ (автором является Михеев) существует очень давно, у него освещения конкурсов и артистов приведены аж до 2020 года включительно, там по каждой стране исчерпывающие новости национальных отборов и гастролей артистов-участников приводятся. Я лично не помню, чтобы был какой-то другой русскоязычный сайт с таким же подробным наполнением. По поводу того, что сайт не работает - он не обновляется, если точнее говорить, но страницы по годам - это не битые ссылки, там всё есть. OGAE существует с 1984 года, ещё и свой альтернативный конкурс проводит, приглашая артистов с национальных отборов, так что это не абы какая структура. Что касается оценок сайта, то есть одно серьёзное "но": они были даны ещё до полуфинала, а не аккурат перед финалом (а искать видеоархивы с интервью тех лет - та ещё задачка, которая по мне кажется неразрешимой). Оценок перед самим финалом (уже после полуфиналов) как раз находится куда больше (ну и даже коэффицентов в букмекерских конторах), и я ими дополнить ещё могу статью, в принципе. Mark Ekimov (обс.) 21:24, 13 июня 2023 (UTC)
    • Я не спорю, что сайт известный. Вероятно, я даже знаю этих людей, не лично, но иногда приходилось общаться. Но какую значимость они имеют, чтобы они были в статье да ещё в таких подробностях? Фанаты — это важно, с учётом телеголосования, но всё-таки не фанаты создают композиции. — Voltmetro (обс.) 07:03, 15 июня 2023 (UTC)
      • Других русскоязычных сайтов по Евровидению, которые хоть как-то что-то оценивали бы из конкурсантов, просто не нашёл. За неимением и приходится оставить этот :(. Но по букмекерам отыскалось несколько ссылок, в которых указывается, что Сакис как минимум в рейтинге финалистов считался вторым у букмекеров. Mark Ekimov (обс.) 16:04, 2 июля 2023 (UTC)
        • А в чём необходимость именно русскоязычных? — Voltmetro (обс.) 17:43, 2 июля 2023 (UTC)
          • Просто отчаялся уже что-то англоязычное отыскать, играющее одновременно роли и агрегатора новостей, и оценщика песен. Mark Ekimov (обс.) 18:55, 2 июля 2023 (UTC)
            • А почему англоязычных? Всё-таки речь о греческой песне, и наверное нужно искать грекоязычные источники. К тому же незадолго до московского конкурса они и сами побеждали. Я не могу принять агрессивные фразы наподобие «Да никак, опять будет петь Алекс Панайи на бэках», которые въелись в глаза намертво за несколько лет чтения Еврофорума. Там почти каждый второй таким образом оценивает, и сути не появляется никакой. Ещё раз хочу спросить — зачем это в статье? Вот если в архиваторе найдёте котировки букмекеров, то лучше это добавьте, а эти оценки любителей в статусной статье не должны быть. — Voltmetro (обс.) 19:13, 2 июля 2023 (UTC)
              • Ладно, убираю эти цитаты, хотя из песни слова не выкинешь - ну сказали они уж так. Котировки букмекеров вытащил оттуда, перевёл в десятичные дроби. Mark Ekimov (обс.) 19:28, 2 июля 2023 (UTC)
                • Всё равно второй абзац в разделе кажется раздутым с за уши притянутыми обозревателями, имена которых нужно полностью убрать и их резкие заявления тем более даже в косвенном виде. В этом абзаце достаточно оставить последнее предложение, остальное резюмировав после интервью Сакиса в виде «хотя основатели портала назвали песню слишком „стандартной“». Вот вся суть этого абзаца. — Voltmetro (обс.) 05:59, 3 июля 2023 (UTC)
                  • В таком сокращённом виде теперь пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 08:24, 3 июля 2023 (UTC)
                    • Да, сейчас значительно лучше. — Voltmetro (обс.) 16:59, 3 июля 2023 (UTC)
                      • Есть ли ещё какие-то иные возражения? Mark Ekimov (обс.) 19:25, 4 июля 2023 (UTC)
                        • Самые ужасные проблемы исправлены, на мой взгляд. Следует подождать сторонние комментарии. — Voltmetro (обс.) 13:18, 8 июля 2023 (UTC)

Комментарии

Итог

Как я понимаю, основания для голоса против убраны. Не вижу в нынешней статье ничего ужасного. Так, мелкие огрехи стиля вроде "автор дизайна" вместо дизайнера, но для ХС такое приемлемо. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:59, 27 июля 2023 (UTC)