Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Porsche 911 GT1

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вторая моя статья по автомобилям Porsche. Рецензия вот тут. Mark Ekimov (обс.) 09:57, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  • (+) За. Подробно, интересно. Очевидных проблем изложения, по моему, нет. Но еще раз (а может и не раз) внимательно вычитать надо, шероховатости еще встречаются (см. ниже Комментарии). Vsatinet (обс.) 11:08, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Еще раз перечитал статью, споткнулся об «омологационный монокок». Смысл слов по отдельности ясен. Для допуска к участию в гонках нужно было выпустить омологационную «дорожную», то есть пригодную для эксплуатации на дорогах общего пользования, версию машины. Про монокок как элемент конструкции тоже, вроде, понятно (и его бы, кстати, где-то стоит по статье викифицировать). Но вот что такое «омологационный монокок» (который, судя по контексту, должен бы как-то отличаться от «спортивного») — непонятно. И еще кстати, в начале статьи используется термин street-legal (с отсылкой в англовики), а потом везде «дорожная версия» (что то же самое). Тут, мне кажется, стоит унифицировать терминологию по статье в целом (по крайней мере после «street-legal» в скобках указать, что по русски это «дорожная версия», или наоборот, везде использовать «дорожная версия», указав в скобках, что по английски это «street-legal»). Vsatinet (обс.) 11:17, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:26, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

Интербол (космический проект)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поднятая мной при участии коллеги Shogiru из стаба статья про большой международный проект по исследованию околоземного пространства и солнечно-земных связей, реализованный под руководством ИКИ РАН во второй половине 1990-х годов. Некоторым образом продолжение темы про аппараты серии Прогноз. Vsatinet (обс.) 13:47, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Как я понял статья описывает в основном только часть проекта с российской стороны международного проекта, так что лучше из аннотации убрать список и поместить в отдельный параграф. — Alexander Mayorov (обс.) 18:32, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Собственно «Интербол» - международный проект под российским, так сказать, "руководством", до распада соцлагеря он был бы под программой "Интеркосмос" (в рамках которой и был задуман в конце 1970-х и далее). Но, будучи сам международным проектом, «Интербол» был «вписан» в более общую международную программу 1990-х гг., посвященную изучению магнитосферы. Ближайшая аналогия тут, наверное, — это МГГ в 1957—1958 гг., во время которого был запущен первый спутник, к этому и приуроченный и ставший одним из советских вкладов в МГГ. А в данном случае один международный проект стал частью более широкой и длительной программы, включающей несколько международных и национальных проектов, скоординированных друг с другом. Вынести всю эту большую программу в отдельный раздел действительно стоит, мне самому не нравится, как она в преамбуле выпирает, только вот надо придумать, как это в структуру статьи включить. Vsatinet (обс.) 18:47, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
✔ Как-то так, хотя над стилем хочется еще поработать. Vsatinet (обс.) 19:42, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:26, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_мая_2021&oldid=115133857