Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 мая 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Саур-Могила

Статья написана мной. Вроде бы, соответствует формальным критериям хорошей статьи. Единственно, что нет фото - я планирую съездить туда, когда выдастся свободное время. Но в тех же критериях указано, отсутствие иллюстраций не является обязательным требованием для хорошей статьи. Butko 14:49, 10 мая 2008 (UTC)

За

За, неплохая статья. СИМ 22:11, 10 мая 2008 (UTC) Бессрочно заблокированный виртуал --Art-top 10:22, 12 мая 2008 (UTC)

• За, пожалуй это самая подробная статья об кургане...Однозначно, ЗА!Startreker 08:13, 11 мая 2008 (UTC)
• За, хорошая статья... А фотографии, я думаю, дело приходящее... Сам был там лет 20 назад, но до сих пор осталось впечатление чего-то грандиозного... Serg2 11:27, 11 мая 2008 (UTC)
• За, --gobi 06:10, 12 мая 2008 (UTC)
• За. Единственный крупный недостаток - отсутствие фотографий. Но по правилам они хотя и желательны, но не обязательны. В остальном статья, на мой взляд, соответствует статусу хорошей. --Art-top 10:20, 12 мая 2008 (UTC)
• За. Хорошая статья. Vald 12:56, 12 мая 2008 (UTC)
• За Т.к. фотографии формально не требуются (давайте уже формально подходить!), но обязательно выставляйте в избранные как только раздобудете фото. X-romix 14:08, 14 мая 2008 (UTC)
• За - фотография уже есть, так что голоса "против" можно не учитывать, а скорее избирать статью в хорошие ;-)) --lite 09:50, 20 мая 2008 (UTC)
• За, теперь точно В хорошие. :) Канопус Киля 15:43, 20 мая 2008 (UTC)
• За. Хорошая статья. --yakudza พูดคุย 18:17, 21 мая 2008 (UTC)
• За --Артёмка 20:33 по местному времени, 22 мая 2008
• За, неплохая статья. Альма А 17:35, 22 мая 2008 (UTC)

Против

• Против, хотя фото и не является обязательным критерием для хорошей, в данном случае это фатально. А в целом автор всё же молодец. :) Канопус Киля 22:01, 10 мая 2008 (UTC). Фото есть, голос снимаю. Канопус Киля 15:42, 20 мая 2008 (UTC)

  Сам то подумал что несёшь Канопус? Сам же сказал этот критерий необязателен - а ты из за него человеку настроение портишь...Нехорошо получается...Startreker 08:12, 11 мая 2008 (UTC)

  Во-первых, без грубостей, во-вторых, хорошая статья должна давать представление о предмете статьи, чего нет. --Pauk 02:18, 12 мая 2008 (UTC)

• Против, нет картинок, нет полного представления о сабже. Сама статья написана неплохо. --Pauk 02:18, 12 мая 2008 (UTC)

  Не против. Но добавить парочку все же не мешает. Но хоть представление есть. --Pauk 10:53, 20 мая 2008 (UTC)

  Судя по «фотоактивности» номинатора, не думаю, что придётся долго ждать фотографий :) --Art-top 15:48, 20 мая 2008 (UTC)

  Постараюсь этим летом. Тут от меня всего-то 100 километров в одну сторону ;) --Butko 08:23, 21 мая 2008 (UTC)

* Против, отсутствие картинок--skydrinker 01:29, 13 мая 2008 (UTC)

Изображение

Основная притензия - осутствие изображений. Добавил фотографию и обосновал для неё добросовестное использование. --Art-top 07:14, 19 мая 2008 (UTC)

Комментарии

А фотографий и нет. :( Имхо, в данном случае это критично --Dmitry Rozhkov 16:05, 10 мая 2008 (UTC)

• Надо бы пройтись викификатором (видов тире насчитал три штуки :) ) и викифицировать года. --Art-top 09:25, 11 мая 2008 (UTC)

  Сделано --Butko 06:23, 12 мая 2008 (UTC)

• Вопрос - до 1943 года на Саур-Могиле не было укреплений? Складывается впечатление, что она изначально принадлежала немцам, а советские войка её отбивали. Может добавить фразу типа "в таком-то месяце 194х года территория, где находится Саур-Могила, была оккупирована немецкими восками. С 194х по 194х годы в этой местности велось строительство оборонительных сооружений Миус-фронта. Господствующей высотой оборонительного рубежа стала Саур-Могила, которая скрепляла собой все укрепления Миус-фронта.". --Art-top 09:25, 11 мая 2008 (UTC)

  Сделано --Butko 06:23, 12 мая 2008 (UTC)

• "...Саур-Могила встречается в песнях про Супруна и Морозенко..." - Супрун и Морозенко сами по себе значимы (к сожалению эти имена мне не знакомы)? Если да, то надо бы викифицировать. --Art-top 09:25, 11 мая 2008 (UTC)

  Насколько я понял, это просто герои песен. Возможный исторический прототип Морозенко — Нестор Морозенко, добавил это в статью --Butko 09:04, 12 мая 2008 (UTC)

• Просьба на будущее - составить карту (план) памятника. --Art-top 09:25, 11 мая 2008 (UTC)

  Спасибо за идею. --Butko 06:23, 12 мая 2008 (UTC)

• Статья неплохая, но без фотографии (а лучше, если их будет несколько) очень сильно проигрывает. Повычитывайте ещё орфографию и оформление - я заметил слово "киломметров", возможно, есть ещё что-то - Musicien 09:33, 11 мая 2008 (UTC)

  киломметры исправил. заметил, что в последнее время не понятно с какой стати стал удваивать м в этом слове :( --Butko 06:23, 12 мая 2008 (UTC)

• Нужно добавить координаты и, на Ваше усмотрение, шаблон {{Достопримечательность}}. Кстати, не уверен, что информация о геокешерском тайнике необходима в статье... Но это вопрос обсуждаемый :) --Art-top 09:55, 11 мая 2008 (UTC)

  Добавил координаты --Butko 09:25, 12 мая 2008 (UTC)

• Извините мне мою некомпетентность, но это курган или остаток кряжа? Об этом как-то неясно прописано. А если это курган, то наверняка его кто-то копал, исследовал, есть какие-то публикации. Прошу просветить по этому вопросу.--Алый Король 13:11, 11 мая 2008 (UTC)

  +1, присоединяюсь. Если это курган - могильник, то это в первую очередь нужно указать--skydrinker 15:15, 11 мая 2008 (UTC)

  Основная часть естественного происхождения, верхняя часть - антропогенного. Я это описал во втором абзаце. Про археологические раскопки я не знаю - нужно поискать --Butko 06:23, 12 мая 2008 (UTC)

  Вот здесь пишут, что нашли скифский золотой шлем, но больше упоминаний нигде не найду, так что не знаю, доверять ли этому источнику --Butko 07:20, 12 мая 2008 (UTC)

  Нашел немного про археологические исследования и дополнил этим статью --Butko 07:52, 23 мая 2008 (UTC)

• Если нет свободных изображений, может, поискать в сети несвободное? --lite 06:27, 12 мая 2008 (UTC)

  Этого добра хватает, но ВП:КДИ останавливает :) --Butko 07:20, 12 мая 2008 (UTC)

  К сожалению несвободные фотографии памятников по ВП:ПНИ не разрешены без исключений... --Art-top 09:05, 12 мая 2008 (UTC) Упс! Не разрешены находящиеся в крупном городе. Думаю, одну несвободную фотографию можно добавить. --Art-top 09:15, 12 мая 2008 (UTC)

  Да собственно, зачем обязательно памятник? Как раз я имел в виду общий вид горы, наверняка ее видно издалека --lite 20:49, 12 мая 2008 (UTC)

  Под памятником я подразумевал комплекс, который занимает доминирующую позицию на кургане. Конечно, если добавлять единственную фотографию, то лучше общий вид (что-то вроде этого). --Art-top 21:55, 12 мая 2008 (UTC)

  Вот здесь есть подборка фото. Согласен, что если выбирать одну, то нужно брать панорамную --Butko 06:01, 13 мая 2008 (UTC)

  Мне кажется надо загрузить или это или это. Смотрел также на Panoramio, но там либо тёмные либо совсем неудачные. --Art-top 06:41, 13 мая 2008 (UTC)

• Ударение поставьте, пожалуйста. --Art-top 10:20, 12 мая 2008 (UTC)

  Сделано --Butko 13:25, 12 мая 2008 (UTC)

• Надо поработать со структурой, разгрузить введение и оставить в нём только самые общие сведения. Географическое положение и окрестности можно выделить в отдельный раздел, топонимику - тоже. --Oleg ^talk 07:02, 21 мая 2008 (UTC)

  Сделано --Butko 08:42, 21 мая 2008 (UTC)

  Очень хорошо. Я ещё подумал - может быть раздел "Саур-могила в искусстве" разбить на подразделы второго порядка: легенды о происхождении Саур-могилы, Саур-могила в поэзии и прозе, Саур-могила в кино (вместо одинокой ссылки на название фильма в конце статьи). Может, я придираюсь, но мне почему-то кажется, что статья с ясной структурой легче читается. --Oleg ^talk 12:50, 21 мая 2008 (UTC)

  Насчёт кино я не уверен - ссылку на фильм «Савур-могила» в статью о Саур-Могиле добавил не я, может оказаться просто созвучное название. Я уже качаю этот фильм, чтобы посмотреть, где там происходят события --Butko 13:13, 21 мая 2008 (UTC)

• Думаю, нужно добавить немного больше информации об истории кургана. В этой статье есть кое-что [1], автор правда не указан, но скорее всего перепечатано с какой-то книги. --yakudza พูดคุย 18:16, 21 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Алый Король 20:12, 23 мая 2008 (UTC)

Джилленхал, Джейк

• Статью переписал практически заново, приняв за основу статью из английской вики. Информации в рунете об актёре мало, поэтому пришлось немного «повысасывать из пальца» :) Однако статья в итоге получилась достаточно цельная, все темы раскрыты. Maxbin 10:00, 10 мая 2008 (UTC)

За

1. За, мне кажется, неплохо --lite 06:34, 12 мая 2008 (UTC)
2. За. Хорошая статья. Vald 12:57, 12 мая 2008 (UTC)
3. За. Замечаний нет. X-romix 14:15, 14 мая 2008 (UTC)

Против

1. Очень мало текста для хорошей статьи. Иных притензий нет.JukoFF 13:33, 12 мая 2008 (UTC)
   • Можно возразить? Требование 11: Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 6 тыс. знаков. В статье чистого текста ок. 8 тыс. знаков, с примечаниями и таблицами - 12 тыс. Безосновательная претензия получается Maxbin 14:08, 12 мая 2008 (UTC)

     объема статьи, 12 тыс. символов не тот объем информации, которого достаточно для всестороннего описания жизнедеятельности человека , в рамках проекта Хорошие статьи Русской Википедии, с моей точки зрения. JukoFF 14:44, 12 мая 2008 (UTC)

• Объем 34 килобайта, формальный минимум 6 килобайт. Согласно правилам вроде нормально.X-romix 14:15, 14 мая 2008 (UTC)

1. К сожалению, актёру всего 28 лет, 6 лет карьеры, всего две большие главные роли, одна малоизвестная награда, он не Кейт Уинслет. Важно то, что все его роли описаны, тема раскрыта всецело и полностью Maxbin 17:09, 13 мая 2008 (UTC)

2. Против (комментарии ниже). Karai2 17:16, 13 мая 2008 (UTC)
3. пока против, статья - пример не самого удачного перевода с ангийского, при котором напрочь забыта адптация текста. Если надо. то вот список притензий:

• стиль ( По сюжету действие происходит в 1988, когда однажды вечером парень по имени Донни (герой Джейка) услышал странный голос, призывающий его выйти на улицу, где он обнаружил в саду неизвестного человека, одетого в костюм «Дьявольского кролика», который сказал ему, что ровно через двадцать восемь дней, шесть часов, сорок две минуты и двенадцать секунд наступит «конец света».;
• Обряд Бар-Мицва у Джилленхала проходил во временном жилище для бездомных. 0_0 при чём здесь? что нашли, то и вплели?
• некоторые навазния фильмов в оригинале, некоторые переведены;
• Отец Джилленхала вырос в среде сведенборгианизма (система веры, новая форма христианства) насколько она нова и в чём её новизна? --Алый Король 17:40, 15 мая 2008 (UTC)
  • • Все замечания, которые вы указали, я исправил, кроме «сведенборгианизма" — чуть ниже в комментариях меня попросили внутри статьи описать в двух словах этот термин, пока нет статьй, посвященной ему. Если такой необходимости всё-таки нет, то можно убрать уточнение в тексте. Maxbin 13:29, 16 мая 2008 (UTC)

Комментарии

• Я прошу прощения, Вы сами придумывали информацию? Elmor 11:40, 10 мая 2008 (UTC)
  • Нет, что вы, под «высасыванием» подразумевал собирание крох русской информации, в итоге даже удалось подтвердить всю важную информацию ссылками на русские источники Maxbin 13:00, 10 мая 2008 (UTC)
    • Ясно, спасибо. Небольшая просьба - не могли бы Вы пояснить, что значит "психологически озабоченный подросток" (см. введение статьи)? Elmor 10:38, 11 мая 2008 (UTC)
      • Калька с англ. psychologically troubled teen. Буду благодарен, если предложите что-то более разумное :) Что-то вроде беспокойный, тревожный, наверное Maxbin 12:01, 11 мая 2008 (UTC)
        • Возможно "подросток, имеющий проблемы с психикой"? Lingvo дает одним из значений слова "trouble" вариант "болезнь". Elmor 14:20, 14 мая 2008 (UTC)
          • Спасибо за помощь, так действительно лучше! Maxbin 15:19, 14 мая 2008 (UTC)
• У меня претензии к стилю: студент, попавший в глобальное похолодание, конструкция продюссер-сценаристка, встретились как пастухи овец в горах и т. д. Во вступлении — Стефана Джилленхала, в разделе «детство» — Стивена Джилленхала. Сведенборгианизм — красная ссылка, за смыслом приходится идти в гугл, а лучше бы два-три слова дописать в статью, пока нет статьи в вики. Newt 04:34, 12 мая 2008 (UTC)
  • Спасибо за поправки, а то уже глаза замылились от статьи - очевидных ошибок не вижу. А насчёт Сведенборгианизма - религия совсем не мой конёк, но болванку попробую написать, конечно. Maxbin 08:46, 12 мая 2008 (UTC)
• Структура статьи (порядок и наименования разделов) и оформление фильмографии не соответствуют принятому шаблону статьи об актёре. Karai2 13:16, 13 мая 2008 (UTC)
  • Это ведь лишь только рекомендация. По моему мнению вполне даже читабельно. Большая награда есть в шаблоне Кинематографист, и выводить большой список малоизвестных наград вперед нет смысла. Maxbin 17:01, 13 мая 2008 (UTC)
    • Ну да... здесь всё — всего лишь рекомендации... Все пишут статьи по-своему, такое многообразие мнений, каждый знает как будет красивше... Karai2 17:12, 13 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Алый Король 20:12, 23 мая 2008 (UTC)

Московская улица (Саратов)

Статья дописывается в основном мной. Мне кажется, что тема раскрыта, посему выдвигаю в хорошие. Рожер (обс) 08:08, 10 мая 2008 (UTC)

За

• а я - За! --gobi 06:09, 12 мая 2008 (UTC)

За X-romix 15:43, 14 мая 2008 (UTC)

• За, тема раскрыта Vald 14:42, 17 мая 2008 (UTC)
• За, статья понравилась. Но постарайтесь учесть замечания. --Oleg ^talk 19:13, 22 мая 2008 (UTC)
• За--skydrinker 06:00, 23 мая 2008 (UTC)

Против

1. Больно маленькая статья ещё... Надо бы доработать, на хорошую не тянет. Тема раскрыта - на полную. Канопус Киля 14:24, 10 мая 2008 (UTC)

Сейчас уже более 6000 символов. А в правилах написано, что допускаются незначительные отклонения от нормы при условии раскрытия темы. Рожер (обс) 07:16, 11 мая 2008 (UTC)

Полагаю, это действительно для тем, по которым сложно написать больше. Здесь же случай совсем другой - уж по краеведению-то литературы должна быть масса --lite 06:29, 12 мая 2008 (UTC)

Не знаю, собираю информацию буквально по крупицам. В литературе есть только про историю края или в крайнем случае города, но чтобы найти про саму улицу, приходится читать все эти книги от начала до конца, в надежде хоть что-то найти, и это не всегда удаётся. Поисковики выдают какой-то мусор, хотя что-то нормальное изредка и попадается. Вобщем, тему, на мой взгляд, я выжал до невозможности. Рожер (обс) 18:34, 12 мая 2008 (UTC)

Дай Бог здоровья участнику Adt, про здания дописывает. Рожер (обс) 14:39, 20 мая 2008 (UTC)

* Против Статья плохо структурирована, мало информации об истории улицы--skydrinker 05:02, 11 мая 2008 (UTC)

• Скажите пожалуйста, что надо добавить в историю и как структурировать. Я вроде структурировал по образу и подобию… Рожер (обс) 07:16, 11 мая 2008 (UTC)

  В историю надо добавить историю улицы. Она ведь не сразу таковой стала как сегодня, верно? А в структуре меня смущают большие списки, невообразимая галерея в середине статьи, подразделы для отдельных зданий.--skydrinker 15:17, 11 мая 2008 (UTC)

  Галерею убрал. Что же насчёт подразделов для зданий - в статье о проспекте Свободы то же самое. Рожер (обс) 18:34, 12 мая 2008 (UTC)

Комментарии

• Статья не пустая, это хорошо. Однако номинировать было рано. По моему мнению требуется серьъёзно доработать статью. Зимин Василий 09:52, 10 мая 2008 (UTC)
• Понравилась статья, особенно галерея с домами на улице. Поддержу, но с замечаниями:

1. Что означает 51°32′00″ с. ш. 46°20′04″ в.д. если длина улицы около 5 километров? Середину улицы? Примерные координаты? Мне кажется, что для линейных объектов (реки, улицы) надо указывать координаты начала и конца.

• Это середина улицы, Театральная площадь.

2. Нарисуйте схему, чтобы было понятно: откуда и куда идёт улица, с чем пересекается, или хотя бы дайте в шаблоне прямую ссылку на это место на одной из карт. Рисовать улицу в воображении не очень удобно, щёлкать по координатам и затем выбирать карту по англоязычному каталогу - тоже.

• Попробую, хотя художник я никакой. )) Рожер (обс) 11:29, 22 мая 2008 (UTC)

3. Недостаток в оформлении ссылок на ближайшие улицы и площади исправил сам. --Oleg ^talk 20:20, 21 мая 2008 (UTC)

• Спасибо за это. Рожер (обс) 11:29, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Алый Король 20:12, 23 мая 2008 (UTC)