Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крикет

Вид спорта, как оказалось, интереснейший. Материал собирал из пары английских статей + сайты со статистикой, историей крикета и т. д. Киберрыба 09:22, 10 июля 2013 (UTC)

За (Крикет)

• За. Valentinian 06:16, 14 июля 2013 (UTC)
• За. Понравился раздел "комментарии". --Avdeev-06 11:24, 14 июля 2013 (UTC)
• За. Малопопулярная в России, но очень интересная тема. Зейнал 16:09, 14 июля 2013 (UTC)
• За--Easy boy 22:25, 14 июля 2013 (UTC)
• За Нет вопросов. PS Благодаря статье теперь понял как в игре рассчитываются очки, а то вот писал статью о чемпионате мира по сему виду спорта, и слепо копировал результаты финалов из en-сигмента, слабо понимаю что эти самые "WI won by 17 runs" и "SL won by 7 wickets" значат :). JukoFF 17:06, 8 августа 2013 (UTC)
• За Интересная и достойная ХС статья. Надеюсь автор напишет еще статей о таких не достаточно распространенных у нас видах спорта.--GrV 06:48, 10 августа 2013 (UTC)
• За. Толковая статья. Хотя раздел «История» можно и расширить, но думаю, это уже для номинации в ИС. С уважением, Grekube 14:41, 10 августа 2013 (UTC)

Против (Крикет)

Комментарии (Крикет)

• По ходу чтения буду комментировать свои впечатления, если не возражаете:

Короткие игры включают лишь 20 оверов, в то время как тестовые матчи между ведущими сборными могут продолжаться до пяти дней. — А 20 оверов это сколько по времени? Логика подсказывает, что несколько часов, но лучше уточнить, а то две части предложения не совсем взаимосвязанными выглядят. С уважением, Grekube 20:57, 16 июля 2013 (UTC)

Поправил. Стоило бы ещё добавить, сколько часов в день играют во время длинных матчей, но некуда засунуть. Киберрыба 21:15, 16 июля 2013 (UTC)

В принципе можно в скобках дописать: "с перерывами, общая продолжительность варьируется от <...> до <...> часов". С уважением, Grekube 09:04, 20 июля 2013 (UTC)

Кое-что написал. Киберрыба 09:43, 20 июля 2013 (UTC)

• В крикете замена может быть произведена на травмированном полевом. — Подозреваю, что должно быть «В крикете можно проводить замены полевых игроков»? С уважением, Grekube 19:17, 22 июля 2013 (UTC)

Вы указываете на стилистическую ошибку или что-то другое (не понял)? Киберрыба 10:43, 24 июля 2013 (UTC)

Предложение изменено, теперь всё хорошо. С уважением, Grekube 19:27, 24 июля 2013 (UTC)

• Заменённый игрок может вернуться на поле в случае восстановления. Бэтсмен, который не может бегать, может иметь своего раннера, который будет выполнять пробеги в то время как бэтсмен продолжит отбивать. С другой стороны, бэтсмен может покинуть игру из-за боли или болезни и вернуться в свой иннингс в случае восстановления. Возвращение в игру спортсмена полевой команды возможно только по согласию арбитра. — Уж слишком часто использовано «может». Зачем повторятся про возможность замены? Про необходимость согласования возвращения игрока с арбитром лучше упомянуть после второго предложения абзаца. С уважением, Grekube 19:17, 22 июля 2013 (UTC)

Готово, вроде бы. Киберрыба 10:43, 24 июля 2013 (UTC)

Пожалуй уточню. Разве предложение «С другой стороны, бэтсмен может покинуть игру из-за боли или болезни и вернуться в свой иннингс в случае восстановления». не повторяет по смыслу первую и вторую фразы. Или я что-то не понял? С уважением, Grekube 19:27, 24 июля 2013 (UTC)

Неудачно сформулировал. Нужно было сделать акцент на том, что у бэтсмена есть альтернатива замене. Поправил. Киберрыба 10:56, 4 августа 2013 (UTC)

• применяют правила — Как-то не по-русски звучит. Может лучше следят за соблюдением правил? С уважением, Grekube 19:17, 22 июля 2013 (UTC)

Готово. Киберрыба 10:43, 24 июля 2013 (UTC)

• Общий совет: пройтись по красным ссылкам шаблоном нп (думаю нп5 предпочтительнее). С уважением, Grekube 19:17, 22 июля 2013 (UTC)
• "Сейчас крикет является вторым по популярности видом спорта в мире" - очень сильное утверждение подкрепленное не совсем уж АИ. Статья опубликована в разделе блогов, в которой ведутся очень отдаленные рассуждение, что автор вроде где-то слышал, что крикет второй по популярности спорт. Дальнейшие выкладки про посещаемости, доходы, просмотры и хиты в гугле это не подтверждают. Я бы убрал это предложение из статьи--GrV 20:39, 23 июля 2013 (UTC)

Убрал до достижения консенсуса. Дело в том, что «блог» считается полноценным разделом сайта Economist, т. е. статус вполне приличный. По содержимому статьи — не могли бы вы указать на конкретные противоречия? Киберрыба 11:14, 4 августа 2013 (UTC)

Смотрите, статья начинается, что автор видел где-то - может быть Нью-Йорк Таймс - он точно не помнит, что в статье говорилось (без доказательств), что крикет является вторым по популярности видом спорта в мире. Далее автор начинает размышлять, как определить популярность.

• Самым рейтинговым ТВ событием стали олимпийские игры, потом чемпионат мира по футболу, потом чемпионат Европы по футболу, потом чемпионат Формулы 1, Нфл, но вроде финальный матч крикета в 2011 году стал вторым по просмотрам. Но в 2008 году вторым по просмотрам был волейбольный матч. И автор делает вывод, что по этому показателю крикет может быть "жизнеспособным претендентом" на второе место (viable contender for second) с поправкой что крикет в основном популярен в Индии и Пактистане с их огромным населением.
• Далее идет посещение - самой посещаемой лигой является МЛБ, далее японская бейсбольная лига, английская футбольная лига....
• По средней посещаемости НФЛ, Бундеслига.
• по доходам: европейский футбол, нфл, бейсбол, нба и крикет
• запросы в гугл - футбол (сокер и американский), баскетбол, крикет
• по узнаваемости звезды крикета получают хитов в гугле намного меньше, чем в футболе
• далее по занимаемостю спортом - ходьба, плавание, футбол...

Поэтому я не понимаю как по этим данным можно сказать, что крикет второй по популярностью спорт в мире--GrV 20:45, 7 августа 2013 (UTC)

Мда, плохой источник попался. Попробую найти ещё. Киберрыба 21:33, 7 августа 2013 (UTC)

• И в правиле 10, и в правиле 11 говорится о некоторых требованиях к подготовке питча, так как мяч постоянно касается его, но нигде не уточняется, в чём они собственно заключаются. Если есть возможность, просьба расписать. С уважением, Grekube 19:27, 24 июля 2013 (UTC)

Требования относятся к длине травы, преимущественно. В правилах конкретных указаний я не видел, так что, судя по всему, требования устанавливаются регламентом турнира или непосредственно арбитром. Киберрыба 11:14, 4 августа 2013 (UTC)

• Прим. 7: Матчем в два иннингса называется игра, состоящая из четырёх иннингсов ... — А точно не существует разных терминов? А то фраза ставит в некоторый ступор. С уважением, Grekube 17:42, 28 июля 2013 (UTC)

Two-innings match, и там действительно играют четыре партии, по две на каждую команду :) Возможно, в русском есть какой-либо более подходящий термин. Я ориентируюсь на англоязычные источники. Киберрыба 11:14, 4 августа 2013 (UTC)

В этом то и вопрос: не существует ли отдельного термина для обозначения одной из этих четырёх партий? С уважением, Grekube 21:09, 8 августа 2013 (UTC)

Буду искать, если таковой существует. Киберрыба 06:30, 10 августа 2013 (UTC)

• Последний час игры должен включать не менее 20 оверов. Если сыграно меньшее количество оверов, судья может продлить игровое время для выполнения нормы — Судья обязан продлить матч или это всё же происходит на его усмотрение? С уважением, Grekube 17:42, 28 июля 2013 (UTC)

Готово. Киберрыба 11:18, 4 августа 2013 (UTC)

• Практика на поле — Лучше, наверное, перевести, как «тренировка». С уважением, Grekube 17:42, 28 июля 2013 (UTC)

Готово. Киберрыба 11:18, 4 августа 2013 (UTC)

• Границы поля определяются судьями и капитанами перед игрой. — Неужели совсем нет никаких чётких правил относительно размеров или хотя бы традиций? С уважением, Grekube 18:34, 7 августа 2013 (UTC)

Вроде бы есть нижние границы. Нужно найти источник. Киберрыба 19:15, 7 августа 2013 (UTC)

Пока что добавил картинку с некоторыми измерениями. Вообще вопрос интересный, так как требований очень много, но они закреплены не в правилах, а в стандартных игровых условиях. Упомянуть о них надо, но как всё это оформить — ещё подумаю. Киберрыба 07:08, 10 августа 2013 (UTC)

• Вест-Индия представляет региональный крикетный совет, в который входят представители четырёх национальных и двух межнациональных федераций. Карибская команда в общей сложности представляет более 20 государств. — посмотрев статью о сборной, насчитал только 16 стран, из которых только 9 являются независимыми государствами. Просьба прояснить ситуацию. С уважением, Grekube 21:09, 8 августа 2013 (UTC)

Странно, упустил. Поправил. Киберрыба 07:23, 10 августа 2013 (UTC)

• Прошу прощения, если пишу слишком поздно, но всё же Вам не кажется, что в разделе «История» слишком мало уделено внимания второй половине XX века (в особенности последней четверти, здесь только инфа про апартеид и первый чемпионат мира)? Хотя вроде бы источников по этому периоду должно быть значительно больше, чем про XVII-XIX века. С уважением, Grekube 21:09, 8 августа 2013 (UTC)

Согласен. Может быть, потом будут дорабатывать статью до ИС, и к тому времени устраню недостаток. Киберрыба 07:23, 10 августа 2013 (UTC)

Итог (Крикет)

Статус присвоен. До ИС статью доработать вполне возможно, но надо расширить некоторые разделы, в частности "Национальные чемпионаты"(применительно к современности). То же касается и истории. --Рулин 20:40, 11 августа 2013 (UTC)