Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день

Polybia rejecta[править код]

Вид жалящих общественных ос, рядом с которыми и под их защитой уживаются некоторые муравьи и птицы (моя 6-я КДС об осах). — Lasius (обс.) 11:56, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Желательно проверить все сноски. Многие не работают. Сноска 8 и 12 повторяют друг друга, и в них указаны не все авторы. Да и само оформление сносок не всегда соответствует требованиям ВП. Птицы-кассики — указать какие кассики. Bsmirnov (обс.) 12:55, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • «Древесная лягушка красноглазая квакша вылупляется из икринок раньше времени» -редакция. Кактусовый крапивник - указать не род, а вид. Bsmirnov (обс.) 12:59, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сноска 5. Там вообще в статье много авторов. Bsmirnov (обс.) 06:20, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не понял окончательно, точный ареал этого вида, встречается ли он в Северной Америке. Поскольку рыжешейный кактусовый крапивник является эндемиком Мексики. Bsmirnov (обс.) 06:23, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В 2021 году изменили систематику кустарниковых крапивников. Ранее в виде рыжешейный кактусовый крапивник выделяли 6 подвидов, один из которых обитает в Коста-Рике. Теперь это монотипический вид. Статус некоторых подвидов повышен до видового, а указанный подвид перенесён как подвид в Campylorhynchus capistratus. Нужно определиться, как поступить в статье про осу: оставить как есть, или изменить название птицы. Bsmirnov (обс.) 07:16, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В источнике 1993 года (Joyce F.) по осе указано, что исследование проводилось в Коста-Рике (про Мексику у меня нет данных). Оставлю как есть, добавив уточнение про Коста-Рику. Если у Вас есть возможность добавьте через шаблон efn с комментарием-уточнением про новую таксономию крапивников и возможное новое название таксона с указанием нового АИ от 2021 года. — Lasius (обс.) 07:59, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ранее в составе вида Campylorhynchus rufinucha выделяли 8 подвидов. В публикации 2009 года было предложено разделить Campylorhynchus rufinucha на три вида, и Международный союз орнитологов согласился с этим разделением. Подвид C. r. humilis, получил статус вида Campylorhynchus humilis. Остальные шесть подвидов стали подвидами ещё одного выделенного вида Campylorhynchus capistratus. Соответственно, вид Campylorhynchus rufinucha остался монотипическим, и он является эндемиком Мексики. Допустимо ли в комментариях (через шаблон efn) добавлять столь обширный текст, или проще привести в статье про осу латинское название птицы Campylorhynchus capistratus? Bsmirnov (обс.)
          • ✔ Сделано. Поскольку Вы создали новую статью для разделённого вида и там есть все эти объяснения, то я добавил только ссылку на этот вид. — Lasius (обс.) 17:24, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • У вида Cebus imitator нет русского названия «белолицые обезьяны». Поскольку данный вид ранее рассматривался в качестве подвида обыкновенного капуцина. Полагаю, что нужно оставить только латинское название. Bsmirnov (обс.) 12:57, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сноски 6 и 7. Опять не все авторы. Bsmirnov (обс.) 15:18, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сноска 9. Опять не все авторы. Bsmirnov (обс.) 09:41, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Иллюстрации: в карточке сделать бы подпись, а фото лягушек и икры интегрировать в текст (зачем делать короткую галлерею, если так мало иллюстраций). Подпись к птице желательно сделать такую, что была видна связь с темой статьи. — Bff (обс.) 08:40, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано по подписи в карточке и у фото птицы. По икринкам и лягушке не понял (предлагаете удалить?), они в тему раздела как иллюстрация объекта питания (икринки), а фото самой лягушки как наглядное отображение размера (она на ладони) и вида. Раньше я предполагал заменить фото лягушки на изображение головастиков, но посчитал важнее отобразить сравнительные размеры. — Lasius (обс.) 13:47, 26 апреля 2024 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 23:24, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

A New England[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2023#A New England. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья о песне Билли Брэгга, ставшей популярной в середине 1980-х в исполнении Кёрсти Макколл. Развита в рамках месячника по улучшению статей музыкальной тематики, в ней удивительным образом переплёлся вклад самых креативных его участников. Lasius недавно создал целый цикл статей о Брэгге, а Рогволод в своё время снял эту статью с ВП:КУЛ. Песня в версии Макколл, кстати, весьма задорная, кто не слышал — приобщайтесь. — Vasyatka1 13:07, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • А почему бы не добавить видео этого трека в исполнении Кёрсти Макколл? — Lasius (обс.) 13:36, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть ещё аудио удлинн. вариант с аккаунта Макколл. — Lasius (обс.) 14:13, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Отрадно видеть, что статьи с КУЛ продолжают развиваться :) Палец вверх Спасибо! Рогволод (обс.) 19:01, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: А почему статья не проиллюстрирована фотографиями Брэгга и МакКолл? — Bff (обс.) 21:47, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Добавил обложку Макколл. Vasyatka1 08:19, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Но ведь это не свободное изображение, а статья посвящена не синглу Макколл. Bff (обс.) 13:46, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Не знаю что и ответить. Vasyatka1 13:50, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Для статьи есть несколько свободных изображений, а Вы её иллюстрируете несвободным, которое к теме статьи имеет косвенное отношение (если бы это была статья про сингл Макколл, то использование такого изображения было бы оправданным). Bff (обс.) 23:44, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • В смысле «косвенное»? Вы серьёзно? Складывается впечатление, что вы не понимаете разницу между синглом и песней. Песня — это произведение, а сингл — это формат его издания. В западном мире они тесно связаны, поскольку испокон веков для стимулирования продаж выпуск альбомов предварялся и сопровождался выпуском синглов с его хитами (отдельные релизы предлагаю не рассматривать). Причём вариантов сингла на одну песню может быть бесконечное множество.
              Создавать статью именно на сингл просто бессмысленно. Да их и нет почти. А те, что остались и названы с приставкой «сингл» — подлежат переименованию. Слово «сингл» в названии статьи нужно заменить на слово «песня». В то же время, в статьях о песне, издававшихся в виде синглов, совершенно корректно применять инфобокс «Сингл» — иначе зачем он в принципе существует?! А уж в этом инфобоксе для изображений существует соответствующий параметр. Так что, нравится вам это или не нравится, статьи о песнях, существовавших в виде синглов, уместно сопровождать несвободными изображениями обложек последних.
              Кроме того, что вы предлагаете взамен? Статью о песне двадцатилетнего парня иллюстрировать фотографией 60-летнего деда (коим он стал спустя сорок лет), только потому что это фото обладает свободным лицензионным статусом? Я — против. Единственная свободная фотография Макколл слишком расплывчатая. И я не хочу её использовать здесь. В конечном итоге это статья о произведении, а не об авторе или исполнителе. Фотография студии, где была записана песня, ей-богу, была бы уместней в этой небольшой статье. Vasyatka1 08:26, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Так «A New England» была похожа ... Откуда в переводе возникло слово «так»? И в исходном английском тексте нет чего-то похожего, и в переводе оно по смыслу не подходит. — Bff (обс.) 21:53, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: до сих пор несколько известного лишь благодаря концертным выступлениям да сессии у Джона Пила годичной давности. Неэнциклопедично, поскольку непонятно, к какому времени относится: до сих пор — до 2024 года? Годичной давности: не похоже, что речь про 2023. — Bff (обс.) 13:53, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Сейчас в статье имеются проблемы с ВП:ВЕС: более половины статьи посвящено синглу Макколл, в то же время анализа музыки и слов песни совсем мало. — Bff (обс.) 13:56, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Не совсем так. Около пятиста слов посвящено версии Брэгга, и чуть больше шестиста версии Макколл. При том, что в разделе «Процесс создания» целый абзац посвящён в том числе и совместной доработке трека. Vasyatka1 08:12, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • + Дополнено. Спасибо за замечание. Vasyatka1 13:41, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: он теперь всегда добавляет: «теперь» — тоже неэнциклопедично. Здесь можно исправить, атрибутировав слова: Как писал в таком-то году такой-то, Брэгг теперь всегда... — Bff (обс.) 22:06, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Про то, кто такие Брэгг и Макколл, тоже было бы неплохо написать хотя бы по одному предложению. — Bff (обс.) 22:09, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Цитаты в форме иллюстраций содержат слишком мелкий шрифт, не каждый его сможет прочесть, особенно на смартфоне (у меня высота строчных букв в этих цитатах составляет примерно полмиллиметра, а если экран растягивать, то края цитаты вылезают за границы экрана). Я когда-то тоже любил делать такие цитаты-иллюстрации, но уже лет десять, как разлюбил. — Bff (обс.) 23:53, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: А Вы уверены, что Макколл надо называть Кёрсти? Не Кирсти (как Дункан, Кирсти (Кирсти её даже ТАСС называет), Хьюм, Кирсти и Робб, Кирсти Николь) или Керсти (как Смит, Керсти и Хэнсон, Керсти)? — Bff (обс.) 00:04, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сула (приток Печоры)[править код]

Номинирую статью впервые — Yorick~ru (обс.) 20:01, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС, объëм статьи уже почти 50кб). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие. Только убедительная просьба прочитать перед номинацией ВП:ТХС. — Bff (обс.) 20:18, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_апреля_2024&oldid=137707511