Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
AlexNemo5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о местах Псковской области (к сожалению, в данной категории явно недостаточно активных патрулирующих — многие неадекватные правки остаются непатрулированными порой месяцами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Свято-Вознесенский собор (Великие Луки), Казанская церковь (Великие Луки), Владимир Мстиславич (князь псковский). AlexNemo5 06:45, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (AlexNemo5)

[править код]
  1. Нормальные статьи, СО никакого отношение к ВП:ПАТ не имеет, это конечно не очень хорошо, но всё же --Абахо 09:10, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, вклад хороший, история СО теперь заархивирована, других серьёзных претензий нет. Всего хорошего, — Adavyd 15:26, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против (AlexNemo5)

[править код]

Воздержались (AlexNemo5)

[править код]

Вопросы (AlexNemo5)

[править код]
Хотел поместить темы обсуждения в архив (которые стали неактуальными, все замечания были сразу исправлены) (См.: ВП:ЧО). — AlexNemo5 07:40, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (AlexNemo5)

[править код]
  • На первый взгляд, статьи, созданные участником, выглядят очень неплохо — я был готов проголосовать "за", но моё недоумение вызвала СО участника (см. "Вопросы"). — Adavyd 19:00, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Согласен с коллегой выше. Такое поведение и вправду вызывает недоумение, особенно удаление фактически предупреждения о копировании. Пока всё же склонен проголосовать против, хотя и согласен с необходимостью увеличения числа патрулирующих по данной тематике. Ответ участника не убедил, так как патрулирующий должен знать основы викификации. С уважением Martsabus 23:30, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

У участника совсем недавно, меньше месяца назад, было выявлено копивио. Несмотря на то, что в ходе обсуждения других серьёзных нарушений показано не было (чистка обсуждения без архивации серьёзным нарушением не является), я всё-таки предлагаю подождать с присвоением флага хотя бы месяц. И начать не с патрулирующего, а с автопатрулируемого (заявку можно будет подать здесь: ВП:ЗСАП). — Артём Коржиманов 10:13, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

ArgoDag (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В проекте давно, с правилами знаком. Интересуюсь историей, географией, топонимикой. Слежу за статьями касающихся Восточного Кавказа (территории Дагестана, Чечни, Ингушетии, Осетии и др.). Регион сложный, с участниками часто не совсем адекватно реагирующих на правки в их статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Терские меннонитские колонии, Александро-Невский собор (Махачкала), Аграханский залив, Кумыкская плоскость (переписана). ArgoDag 13:56, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (ArgoDag)

[править код]
  1. Я только ЗА этого участника!Хорошинда 18:34, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против (ArgoDag)

[править код]
  • Решительно (−) Против, участник занимается ведением войн правок (см. историю статей Бамут, Чинар (Дагестан)), массовой расстановкой спам-ссылок на ангажированные националистические ресурсы ([1], [2]) за что имеет предупреждения на своей СО, необъяснимыми необоснованными откатами ([3], [4]), допускает в статьях огромное количество орфографических ошибок, занимается преследованием участника Участник:Дагиров Умар, не может нормально произвести откат (см. историю статью Баташюрт). Автопатрулирования вполне достаточно. Master Shadow 15:39, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
А Вы действительно считаете, что те вандальные правки которые я откатил были верными? Вы видели, что из себя представляла статья Чинар (Дагестан) до того как я ею занялся? В ней были перечислены чуть ли не все жители села по именно. Насчет Умара Дагирова, когда этот участник массово создавал статьи, ему вручались ордена и статусы, ни кто даже не удосужился проверить на КОПИВО эти статей. А теперь когда я попытался все это исправить и следить за тем что создает этот участник, это называется преследованием? Сколько у нас участников работает по Кавказу и вообще так сказать находится в теме? При выставление статей и участников по этому региону на какое либо обсуждение, часто можно прочитать реплику типа "Я в этом не разбираюсь, но согласен со всем что написано". ArgoDag 16:39, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Не увидел в статье Чинар явного вандализма (т. е. явно вредительского добавления, удаления или изменения информации с целью скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии), конфликт идёт вокруг поставленного вами 28 апреля шаблона {{К улучшению}}[5], [6], [7]. Я не буду комментировать необходимость присутствия/отсутствия данного шаблона, но почему нельзя было вступить в контакт с участником Chinar2011? В Бамуте вандализм совершенно неочевиден — [8], [9], [10], [11] — это типичная война правок со всеми вытекающими, поскольку абсолютно никаких источников на чеченское/ингушское название не приведено. Что касается Умара Дагирова, то, насколько мне известно, он уже давно прекратил публиковать копивио, после того, как несколько его статей подпадали под удаление и были переписаны. Master Shadow 06:28, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
Почитайте обсуждение статьи [12] и обсуждение участника [13]. По Бамуту, видно тогда мне следовало удалить и чеченское название села, либо вообще ни как не реагировать на все правки которые совершаются в этой статье, и не только в этой, участником Khiram? Ну а в чем тогда выражается мое преследование Умара Дагирова? И кем были переписаны те статьи которые не были удалены? Они были сокращены, но КОПИВО в них осталось, просто ни кому это не нужно. ArgoDag 06:51, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

В каких моих статьях осталось КОПИВИО? -- Дагиров Умаробс 11:32, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Имел ввиду статью История чеченцев-аккинцев, но Вы ее уже переделали, беру свои слова обратно, давно в статью не заглядывал. Но вопрос остается открытым, в чем выражается мое "преследование" Умара? Может я еще по Вашему мнению преследую и участника Chinar2011? "Заставлять" участников ссылаться на достоверные АИ, создавать действительно важные статьи, шаблоны и тд., называется преследованием? ArgoDag 15:16, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Воздержались (ArgoDag)

[править код]

Вопросы (ArgoDag)

[править код]

Комментарии (ArgoDag)

[править код]

Мне так ни кто и не ответил в чем заключается мое преследование участника У.Дагирова. Я снимаю свою заявку и покидаю проект. Спасибо за «добрые слова» ArgoDag 05:46, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Участник снял заявку. Master Shadow 06:04, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Knutulhu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о мини-футболе. В Википедии давно, с правилами ознакомлен. С моим вкладом можно ознакомиться на моей странице. Пока работаю больше «в ширину», поэтому особо презентабельными статьями похвастать не могу. Но в качестве примеров моей работы могу привести следующие статьи: Российские клубы в Кубке УЕФА по мини-футболу, Сергей Кощуг, Олег Солодовник. Knutulhu 08:21, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Knutulhu)

[править код]

Против (Knutulhu)

[править код]

Воздержались (Knutulhu)

[править код]

Вопросы (Knutulhu)

[править код]

Комментарии (Knutulhu)

[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR о-в 08:17, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Desmortum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я на данный момент имею довольно много свободного времени и мог бы помочь с некоторым материалом в разделе музыки. В качестве примера привожу статьи и медиа по теме группы Darzamat (Викисклад, Русская Википедия). Пока это все.

Возможно у меня довольно много "накручено", я много работал со своими статьями без песочницы. Но я постараюсь так не делать в будущем.

desmortum 19:54, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Desmortum)

[править код]
  1. (+) За Претензий нет.--AJZобс 06:28, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Я только «за». Пожалуйста, приведите в порядок вашу СО, чтобы в дальнейшем не возникало нареканий.--Cinemantique 16:12, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Desmortum)

[править код]

Воздержались (Desmortum)

[править код]

Вопросы (Desmortum)

[править код]

Комментарии (Desmortum)

[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 05:56, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Doff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В списке наблюдения в основном статьи о Ростовской области, Японии и математике, их я и собираюсь в первую очередь патрулировать. Так же обещаю следить за статьями из категории «Населённые пункты Ростовской области». В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Японское вторжение на Сахалин, , . Doff 07:56, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

  1. --Cinemantique 09:28, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Doff)

[править код]

Воздержались (Doff)

[править код]

Вопросы (Doff)

[править код]

Комментарии (Doff)

[править код]
  • Это довольно проблематично, поскольку ни в оригинальной японской статье, ни в других разделах источников почти нет. Добавил один источник из англовики, но поскольку на некоторые другие утверждения тоже надо бы, поставил также шаблон о запросе источников. Doff 08:45, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Судя по вкладу, ВП:ПАТ знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 05:54, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю! Doff 08:03, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Голубчик

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Голубчик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хотябы отпатрулировать статью про мультфильм Рио). Голубчик 15:09, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Голубчик)

[править код]

Против (Голубчик)

[править код]
  1. Нет уверенности, что вы понимаете правила патрулирования. Заявку на патрулирование статьи можно оставить здесь.--Cinemantique 15:20, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. У участника огромные проблемы с русским языком, естественно, из-за возраста + действительно, сомнительно, что участник знаком с ВП:ПАТ. Horim 20:32, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  3. Пока против, думаю даже АПАТ присваивать рановато! --Абахо 16:52, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против. У участника две блокировки в мае за массовое создание слишком коротких статей (+ отсутствие реакции на замечания), аналогичные записи на СО участника в начале июня. Голубчик, через некоторое время (при отсутствии серьёзных замечаний) попробуйте начать с ВП:ЗСАП! — Adavyd 17:22, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  5. (−) Против. Две блокировки говорят сами за себя. -- Makakaaaa 18:51, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

Воздержались (Голубчик)

[править код]

Вопросы (Голубчик)

[править код]

Комментарии (Голубчик)

[править код]

К сожалению, в присвоении флага я вынужден отказать. Аргументы в секции против. Советую еще набраться опыта и попробовать через 1-3 месяца, причем наверно лучше начать с ВП:ЗСАП. Dmitry89 19:17, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
wikifido (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я считаю что достаточно хорошо знаком с правилами Википедии, регулярно (с переменным успехом) делаю правки (хотя и небольшие), имею более 1 месяца стажа и более 100 правок, правил Википедии (вроде) не нарушал. Создал несколько статей (несколько небольших статей про альбомы и Зелл Динч), затрудняюсь ответить является ли этот вклад достаточным для присвоения статуса патрулирующего, но когда-то же надо попробовать.

За (Wikifido)

[править код]
  1. (+) За Не нашёл ничего серьёзного, к чему можно было бы придраться.--AJZобс 15:06, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Так же, потому что очень интересно пишет, и все главное, в тему.
  3. (+) За. Малое число правок (как и количество написанных статей) не может служить поводом для отказа в прсивоении технического флага Патрулирующего. Явных нарушений, в том числе и в написанных статьях, нет. Единственно, что хотелось бы заметить: сноску на источник нужно давать не на заголовке раздела, а на текст этого самого раздела. Речь идёт о статье In the Pursuit of Leisure. Проще всего просто написать «Информация о композициях взята с сайта ...[1]» или «По данным сайта ...[1]». И ещё: в файле 1 не нужно в качестве источника указывать страницу с товаром интернет-магазина. Где-то тут это обсуждалось и было принято решение давать ссылку непосредственно на изображений (ПКМ по изображению => Свойства => из графы адрес копируете ссылку 2).--Сергей Александрович обс 15:07, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Поддерживаю первую часть комментария Iluvatar, нет причин для отказа. Вручали и участникам с меньшим числом правок (а статьи тут просто нужны как признак того, что участник понимает ВП:ПАТ). Krivitsky MC 13:12, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Whisky 06:23, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
  6. Вклад небольшой, но, думаю, дать флаг можно. --Sabunero 16:10, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Посоветовал бы также потом на автопатрулируемого подать. --Артур Коровкин 18:23, 31 июля 2011 (UTC)[ответить]
    Правки патрулирующих также автопатрулируются. Необходимости подачи заявки на АПАТ в случае присвоения флага патрулирующего нет. --Sabunero 12:11, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Против (Wikifido)

[править код]
  1. (−) Против Участник создал всего 5 статей причём 4 с них переведены, тоесть для автопатрулирования иму все же флаг не нужен. Пока практически бездейственен, малоопытный. --Сіверян 15:59, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Рановато. Предлагаю начать с автопатрулируемого. -- DAVID1985 06:19, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
  3. Мало правок, вообщем попробуйте сначала автопатрулируемого получить. Zooro-Patriot 08:47, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против. Пусть флаг автопатрулируемого получит, а то 193 правки - как-то несерьезно для патрульного. С уважением, Saint Johann (Обс., вклад) 01:26, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
  5. Присоединяюсь. Horim 09:36, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Воздержались (Wikifido)

[править код]

Вопросы (Wikifido)

[править код]

Вопрос: а насколько созданная вами статья Рику (Kingdom Hearts) является значимой? Из статьи она не видна. Да и значимость статьи Зелл Динч тоже под вопросом.-- Vladimir Solovjev обс 15:00, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]

Статья про Рику есть на японском, и очевидно там его значимость доказана, ведь объект не может быть значим в конкретных языках, а не вообще. АИ для Зелла я постараюсь найти сразу как вернусь из отпуска, а то без компьютера не всё так просто.--User:Wikifido 14:19, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Наличие статьи в другом разделе о значимости не говорит, в разных разделах разные критерии. Хотя вопрос о значимости статей о элементах вымышленных миров не так прост, он периодически всплывает. Но хотелось бы как раз от вас услышать, насколько вы знакомы с критериями значимости статей. -- Vladimir Solovjev обс 17:19, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
В процессе написания разделов про Рику поищу АИ, которых действительно нет в других языковых разделах у этой статьи, если не найду, то озадачусь созданием списка персонажей вместо отдельной статьи. А про значимость мне известно только то, что написано в ВП:Значимость и ссылках данных внутри на частные случаи. --User:Wikifido 19:41, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Wikifido)

[править код]

Странно, не понимаю, почему участники с таким мизерным количеством правок идут сразу на патрулирующего. Вам бы сначала на ВП:ЗСАП. Horim 18:06, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

Данного количества правок вполне достаточно для как подачи заявки, так и получения флага. --Sabunero 18:23, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Достаточно, но столько правок — это почти стопроцентный отказ. Шансов нет. Horim 19:20, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
184 правки. Минимальные требования удовлетворены. Что-то ещё?--Vladislavus 18:48, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
А Вы куда смотрите, позвольте узнать? Учитываются правки в статьях. Horim 09:13, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
146 правок в статьях. А отказ нужно мотивировать, это не голосование.--Сергей Александрович обс 14:52, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Сергей Александрович, к слову о том, на что Вы обращаете внимание выше, ссылку на Amazon к файлу ставил не я, а Dmitry89, это есть на моей странице обсуждения. --WikiFido 16:32, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Нашёл: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/11#ozon.ru. Хотя да, как оказалось, это лишь мненеи одного из участников. Хотя, на мой взгляд, мнение вполне логичное. ВП - не каталог рекламных ссылок.--Сергей Александрович обс 17:01, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Давно нужно подвести итог. Несколько участников высказались против присвоения флага. Однако основной аргумент большинства из них (слишком мало правок) нерелевантен: есть минимальные требования, им участник удовлетворяет. Аргумент о том, что участником создано мало статей (правда я не понял, какое отношение к этому имеет то, что статьи переведены), в данном случае тоже можно не принимать во внимание: статей достаточно, чтобы сделать вывод о том, что в целом они требованиям ВП:ПАТ соответствуют. Малая активность тоже не является серьёзным аргументом против. В то же время ряд участников считает, что флаг присвоить можно. И я склонен с ними согласиться. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Хотя советую участнику учесть высказанные пожелания. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 17:29, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за присвоение флагов, а также просто всем потратившим на меня своё время. Постараюсь вас не подвести. --wikiFido 17:54, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Treati (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг откатывающего, для отката вандализма, имею статус автопатрулируемого. Kirill обс 14:40, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Treati)

[править код]

Против (Treati)

[править код]

Воздержались (Treati)

[править код]

Вопросы (Treati)

[править код]
  • Вам когда-нибудь доводилось сталкиваться с вандализмом? Если доводилось, опишите пожалуйста, как вы на него реагировали.--AJZобс 15:11, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • Я много раз сталкивался со спам-вандализмом. Например: в одной статье всё время добавлялась ссылка на интернет-портал, который к энциклопедии никакого отношения не имел. В таком случае я просто удалял эту ссылку. Kirill обс 16:31, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
      • Были ли эта и эта правки борьбой со спамом? Какие могут быть альтернативы удаления подобных ссылок? Что вы будете делать, если ссылки будут возвращены на место?--AJZобс 17:33, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
        • Да, эти правки были борьбой со спамом, также можно произвести откат к предыдущей версии страницы и оставить предупреждение на странице обсуждения участника, который добавляет рекламные ссылки. Если они продолжают появляться, то можно оставить сообщение на странице Википедия:ЗКА о блокировке данного участника. Kirill обс 05:09, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
          • Обычно спамом считаются те ссылки, которые ведут туда, где предлагается что-то купить или что-то рекламируется. Ссылки на фанатские сайты, строго говоря, не являются спамом, и даже в какой-то мере разрешены (ВП:ВС#Потенциально приемлемые ссылки). Вместо удаления ссылки можно поставить на неё шаблон {{Не АИ}} или ему подобный. Любой откат очень желательно пояснять в описании правки или на странице обсуждения статьи. Если ссылки возвращены на место, лучше будет обратиться к возвратившему и попросить пояснить его действия, вместо того, чтобы сразу выписывать предупреждения. В любом случае нужно придерживаться правила 3 откатов.--AJZобс 06:55, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Правильно ли я понимаю, что вы не претендуете в этой заявки на статус патрулируемого, а просите только откатывающего? Dmitry89 23:40, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Treati)

[править код]

Раз только откатывающего, то по выполненым вами отменам правок у меня претензий нет. Флаг откатывающего присвоен. Dmitry89 19:18, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! С уважением, Kirill обс 04:07, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Ilyafridinskii

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ilyafridinskii (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[14]], [[15]], [[16]]. Ilyafridinskii 11:51, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Ilyafridinskii)

[править код]

Против (Ilyafridinskii)

[править код]

Воздержались (Ilyafridinskii)

[править код]

Вопросы (Ilyafridinskii)

[править код]

Комментарии (Ilyafridinskii)

[править код]

Закрываю в связи с несоответствием требованиям. Horim 15:50, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Канадец Ванкувер

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Канадец Ванкувер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я считаю, что в рувики много непатрулированных статей (видел статьи, где насчитается аж до 50 неотпатрулированных версий), и я желаю помочь Википедии в этом нелегком деле, принести ей пользу. Также хочу помочь Википедии в борьбе с вандалами. Раньше я дважды подавал заявку на статус патрулирующего, но мне отказали, сославшись на недостаток опыта. Теперь же я считаю, что набрался достаточно опыта, чтобы стать патрулирующим. В данный момент я пишу статью, которая находится в Инкубаторе. Canadianобс 09:24, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Канадец Ванкувер)

[править код]

Против (Канадец Ванкувер)

[править код]

Воздержались (Канадец Ванкувер)

[править код]

(=) Воздерживаюсь. Участник понимает правила ВП, добросовестен, но, имхо, у него маловато практического опыта работы со статьями разнообразной тематики (согласно заданным вопросам). Анатолич1 11:52, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
UPD: Изучив СО участника, делаю вывод, что участнику надо глубже изучать проблемы АП при иллюстрировании в ВП. Анатолич1 12:31, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Канадец Ванкувер)

[править код]
  • С файлами всё в порядке? И почему Вы не написали ещё ни одной статьи? Ещё не поздно это сделать. И не рановато ли сюда, может пока на автопатрулируемого надо подать? --U.Steele 09:28, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Формальные требования — лишь формальность. Гораздо большее значение имеет то, способен ли участник выполнять функции, присущие тому или иному флагу, способен ли грамотно пользоваться имеющимися техническими средствами. Например, в русской Википедии несколько сотен участников, которые удовлетворяют формальным требованиям к бюрократам, однако бюрократов всего четыре человека. INSAR о-в 09:50, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Я знаю правила ВП и понимаю требования к патрулируемым статьям. Также я активный участник Википедии. Canadianобс 10:01, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Каким образом нужно улучшить статью, которую вы пишете в Инкубаторе, чтобы можно было перенести её в основное пространство без боязни, что она там будет удалена?--AJZобс 11:25, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, избавить статью от оттенка рекламы (сначала я взял описание программы с официального сайта разработчика игры), присутствующего в ней; то есть описать игру своими словами

Во-вторых, расположить версии игры в том порядке, в котором их выпускали

В требованиях к статьям в ВП указано:

Допустимо в Инкубаторе, но недопустимо в основном пространстве Википедии:
* Статьи без интервик

Но эта игра выпускается только в странах СНГ, и вряд ли есть такая статья в других языковых разделах, так что интервики проставить не получится --Canadianобс 11:39, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Один момент. Canadianобс 11:21, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне не понравилась фраза: "Рекомендован к обязательному просмотру для детей". Кем рекомедован? Во-вторых, стиль описания сюжета. Постоянно употребляется "щенок", "цыплёнок". Стиль абсолютно не научный. Стилевыми чертами этого [научного] стиля являются подчёркнутая логичность, доказательность, точность (однозначность), чёткость, обобщённость. А тут и намека на логичность, доказательность, точность и чёткость нет. Canadianобс 11:39, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • Угу, ну про "рекомендован" вы подметили совершенно верно, хотя в таких случаях правильнее использовать шаблон {{подст:АИ}}, чтобы было видно, сколько дней утверждение без источника. Но почему вы не отметили такой важный момент, что статья полностью без источников? И как вы бы переписали сюжет мультфильма для малышей "научным стилем" — это вы перебдели :) Анатолич1 11:49, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Вы отметили, что это "стаб". Как бы вы расширили статью, чтобы снять с неё этот шаблон? Анатолич1 12:02, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Можно, скажем, указать, кто озвучвал персонажей; дать ссылки на Аниматор.ру, IMDB. Также где и когда был впервые показан, критика и прочее. --Canadianобс 12:25, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Канадец Ванкувер)

[править код]

К сожалению, немного рановато, и я вынужден отказать. Попробуйте качественно написать парочку статей на значимую тему, или дополнить существующие, например на ВП:КУЛ, после чего не ранее, чем через месяц после данного итога, попробуйте подать либо повторную заявку здесь, либо заявку на статус автопатрулируемого - этот статус получить проще. Удачи. Dmitry89 23:39, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Дима Г (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии давно, думаю что могу приносить пользу проекту патрулируя статьи, очень уж много неотпатрулированных. Буду патрулировать статьи о футболистах и футболе, а также другие которые меня заинтересуют. В качестве примера привожу статью Камени, Матюрен которая написана мной. Дима Г 19:00, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Дима Г)

[править код]

Против (Дима Г)

[править код]

Воздержались (Дима Г)

[править код]

Вопросы (Дима Г)

[править код]

В большинстве Ваших файлов в графе «Автор» стоит Неизвестно. Пожалуйста, поясните. как это соотносится с пунктом 10 КДИ?--Сергей Александрович обс 21:52, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Авторы фотографий не были указаны на сайтах откуда я их брал. КДИ соблюдены потому что это фотографии умерших людей, и новую фотографию сделать невозможно. Это лучше чем статья без фотографии, автора установить очень трудно.--Дима Г 22:09, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Читаем КДИ: «Таким образом, для использования любого несвободного файла должны выполняться все нижеследующие условия» выделение жирным не моё. Вы что, сознательно шли на нарушение правил проекта?
Лучше статья без фотографии, чем контент, нарушающий авторские права, расположенный на серверах Викимедиа.--Сергей Александрович обс 22:35, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Нет, я ничего не собирался нарушать, загружал фотографии потому что их не было, чтобы улучшить статьи. На мой взглял, такие фото могут быть использованы по 1 и 10 пункту КДИ, замены нет, а все что мог я описал на странице файлов. Но если нет, тогда пусть статьи будут без фотографий, хотя статья от этого не выиграет.--Дима Г 22:43, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Должны соблюдаться все пункты КДИ. Об этом чётко сказано в правилах. Снял отметку о патрулирования со всех файлов, не удовлетворяющих условиям использования fair use изображений в Википедии.--Сергей Александрович обс 22:53, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Чтож, видимо придется удалять файлы. Жалко.--Дима Г 23:05, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]
Файлы без авторов из статей удалил и выставил на удаление.--Дима Г 16:44, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Получил письмо от сайта Кино-театр, они не знают авторов, так что что установить права похоже невозможно. Файлы удалены.--Дима Г 22:41, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Дима Г)

[править код]

В этой заявке я вынужден не согласиться с высказавшимися, так как требованиям ВП:ПАТ файлы участнкиа соответствовали, то, что в них не заполнено или неверно заполнено _одно_ поле, нарушением ПАТ не является, по крайней мере понимание основной сути КДИ у участнкиа есть. По статьям - впечатление положительное, по правкам - участник часто отменяет вандальные правки, спам, вносит конструктивные, уточняя формулировки, добавляя недостающие шаблоны. В целом, такой патрулирующий только на пользу. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов! Dmitry89 23:35, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Mathew Pifagor

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Mathew Pifagor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки статей по интересным мне темам. В качестве примера привожу несколько написанных мною статей: Этимологический список химических элементов, Серрано и Домингес, Франсиско, Шафиитский мазхаб. Также мною были созданы/переработаны статьи о всех президентах Бразилии. Mathew Pifagor 03:09, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Mathew Pifagor)

[править код]

(+) За. Ценю Ваш вклад. Alexander Roumega 18:36, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Mathew Pifagor)

[править код]

Воздержались (Mathew Pifagor)

[править код]

Вопросы (Mathew Pifagor)

[править код]

Комментарии (Mathew Pifagor)

[править код]

С позволения коллег присвою оба флага досрочно. Регулярно патрулирую качественные правки участника, проблем ни разу не видел. Lazyhawk 11:02, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Абахо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг откатывающего --Абахо 18:15, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Абахо)

[править код]

Против (Абахо)

[править код]

Воздержались (Абахо)

[править код]

Вопросы (Абахо)

[править код]
У участника уже есть этот флаг.--Cinemantique 10:49, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Не смотрел флаги, поскольку в таких номинациях участники перечисляют то, что уже имеют. Lazyhawk 11:00, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Абахо)

[править код]

Флаг откатывающего присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 11:00, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Okorok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в основном для поддержки статей которые начал, а также умеренного дополнения и корректирования связанных с ними. Основной фокус интересов — кинематограф, современное искусство и околотворческое. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Городок художников, Корабль (группа), Иллюзион (кинотеатр, Москва). Okorok 12:26, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Okorok)

[править код]

Против (Okorok)

[править код]

Воздержались (Okorok)

[править код]

Вопросы (Okorok)

[править код]

Комментарии (Okorok)

[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Успешной работы! --Dmitry Rozhkov 19:21, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
:Sick Spiny (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии уже довольно давно, имею флаг автопатрулируемого. Сейчас занимаюсь написанием статей о Ташкенте и Узбекистане, а также веду Проект:Реслинг. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абисс, Ташкентский трамвай, Народно-демократическая партия Узбекистана. Sick Spiny 12:19, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Sick Spiny)

[править код]

Против (Sick Spiny)

[править код]

Воздержались (Sick Spiny)

[править код]

Вопросы (Sick Spiny)

[править код]

Комментарии (Sick Spiny)

[править код]
Как насчёт ВП:ДОБРО?--Cinemantique 19:04, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Отправил письмо администратору сайта с просьбой указать на сайте свободную лицензию. Но т.к. сайт обновляется очень редко, пока статья останется в нынешнем виде. В будещем, возможно, будет переписана.--Sick Spiny 19:44, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Пока всё же нет. С КДИ проблемы, вам указали на 2 файла, но у вас еще несколько так же нарушают КДИ, могли бы после замечания проверить и исправить. Ваша статья Ташкент-Восточный (аэродром) даже уровню автопатрулируемого не соответствует - как минимум ни источников, ни шаблона об их отсутствии ({{rq}} например). Until June - источников тоже нет, вы ведь помните, что соц. сети и подобные сайты источниками не явлются? Отказано. Попробуйте учесть замечания и подать повторную заявку через 1-3 месяца. Dmitry89 23:23, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Putmanga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Работаю, в основном, в области футбола, а там много неотпатрулированных статей. Каждый раз просить неудобно. Так что прошу флаг для упрощения работы. Putmanga 16:08, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Putmanga)

[править код]
  • (+) За Статьи интересные! Sportsmen 16:11, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Препятствий не вижу, а файлы были исправлены. Знание правил Википедии по части статей, файлов и приличного поведения продемонстрировано, в связи с чем считаю выдачу участнику флага затеей весьма целесообразной. Wanwa 00:36, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Putmanga)

[править код]

Воздержались (Putmanga)

[править код]

Вопросы (Putmanga)

[править код]
Исправил. Putmanga 13:32, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
Добавил информацию о правообладателе. Информацию о времени создания найти не удалось. Putmanga 13:32, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Putmanga)

[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR о-в 09:15, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Lychagin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Собираюсь патрулировать статьи в основном по своей главной теме (Румыния) и в целом для более плодотворного участия в проекте. Уже имею флаг автопатрулируемого, с правилами ознакомлен, блокировок и нарушений нет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Румыния, Жудецы Румынии, Регионы развития Румынии, Траян Бэсеску. --Николай Лычагин 08:39, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Lychagin)

[править код]
  1. (+) За Препятствий не вижу.--AJZобс 09:21, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. Насколько мне известно, Википедия — не бюрократия. Wanwa 11:12, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
  3. Смотрел — хорошо.--Cinemantique 14:03, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
  4. За --Абахо 14:14, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Lychagin)

[править код]

Воздержались (Lychagin)

[править код]

Вопросы (Lychagin)

[править код]

Комментарии (Lychagin)

[править код]

По итогам обсуждения флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Успешной работы. --Dmitry Rozhkov 18:59, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Всем спасибо за оказанное доверие! Постараюсь оправдать его. --Николай Лычагин 08:09, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Анатолич1

[править код]
Анатолич1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т. к. готов помогать в первичной проверке статей. В моём списке наблюдения ок. 500 статей. Особое внимание будет уделено статьям, связанным с кинематографом, оформлению, проверкам ссылок. Имею флаг автопатрулируемого и два ордена. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Вечность и один день; Иа-Иа; Франкенхаймер, Джон. Анатолич1 07:52, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Анатолич1)

[править код]

Против (Анатолич1)

[править код]

Воздержались (Анатолич1)

[править код]

Вопросы (Анатолич1)

[править код]

Комментарии (Анатолич1)

[править код]

Очень опытный участник, странно, что раньше флага не было. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 08:12, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

STARSHIP TROOPER

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
STARSHIP TROOPER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. У патрулирующих слишком большая нагрузка. Я часто вижу статьи, имеющие по пятьдесят непроверенных правок. А статьи с обычным кол-вом неотпатрулированных правок (1-10) вижу по штук сто в сутки. В моём списке наблюдения больше двух с половиной сотен страниц. Приглядываю за ними. И если вижу вандальные или имеющие ошибки правки, то соответственно делаю откат или исправляю недочёты. В общем, работу частично (нет статуса, нет и возможности подтверждать правки) делаю, а статуса не имею. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной затронуты: Гурьев, Павел Дмитриевич, Вымышленные страны, Мифические государства, Лик (издательство), Вчера закончилась война (телесериал), 1943 год в авиации. Дополнительные сведения обо мне можно узнать на ЛС. РАЗОР 08:50, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (STARSHIP TROOPER)

[править код]

Против (STARSHIP TROOPER)

[править код]
  1. Участник возвращает свалочную информацию в чудом уцелевшую статью. К тому же у него нет флага автопатрулируемого.--Cinemantique 09:27, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. per Derr84 --Ivan Chernyenko 09:30, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Скорее, (−) Против. Участник постоянно ставит шаблон {{Редактирую}}, хотя статьи и не правит + согласен с аргументами уважаемого Derr84. Horim 16:37, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • В апреле я не сделал ни одной правки, так как не имел доступа к интернету с первой половины марта до 9 мая. Именно этим и объясняются первые три сообщения о шаблоне на моей СО, а когда вернулся, не успел вовремя добраться до них. В статье Список фильмов жанра фэнтези 1990-х годов бот убрал шаблон. Я бы его убрал сам, но 1-3 июня у меня было ЧП, в результате которого мне пришлось впоследствии больше недели не иметь возможности править что-либо, так как я уехал туда, где интернета нет; о чём, кстати, сообщил постановкой шаблона "вики-отпуск" на своих страницах и этим. Во всех остальных 4 случаях приписка бота так как она не правилась более 3 дней. Просто не успел убрать шаблон вовремя. Отмечу, что в трёх из них потом совершил правки общим кол-вом 20 штук. РАЗОР 13:01, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Воздержались (STARSHIP TROOPER)

[править код]

Вопросы (STARSHIP TROOPER)

[править код]

Комментарии (STARSHIP TROOPER)

[править код]

Высказано несколько замечаний, и хотя они не имеют прямого отношения к ВП:ПАТ, в целом обсуждение сложилось не в пользу присвоения. Полторы недели назад вам был присвоен статус автопатрулируемого, давайте всё-таки немного повременим, например, месяц, после чего попробуйте подать новую заявку, думаю, она будет успешной. Статус не присвоен. Dmitry89 23:07, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

Alexander Roumega

[править код]
Alexander Roumega (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как довольно давно уже занимаюсь переводами статей с английской Википедии, улучшением оформления, добавлением АИ. Уже получил флаг автопатрулируемого . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Амиши (дополнение переводом, структурирование, русскоязычные АИ и др.), Электромеханический фильтр (создание переводом), Идейная община (перевод, дополнение), Экстремизм (перевод, глобализация), Миграционное право (создание), Скромные люди, Новое монашество (создание переводом). Alexander Roumega 20:46, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Alexander Roumega)

[править код]

Против (Alexander Roumega)

[править код]

Воздержались (Alexander Roumega)

[править код]

Вопросы (Alexander Roumega)

[править код]

Комментарии (Alexander Roumega)

[править код]

Может было бы логичней вначале получить флаг автопатрулируемого? -- Sportsmen 01:53, 17 июня 2011 (UTC)[ответить]

Препятствий не обнаружено. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. --Dmitry Rozhkov 19:05, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю за доверие! Alexander Roumega 01:00, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Monkklan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как думаю, что уже достаточно освоился в Википедии для получения данного флага. Имею флаг автопатрулированного. В основном занимаюсь переводом статей из английской и японской вики. Хочу внести свой вклад в нелёгкое дело патрулирования статей. В первую очередь статей японской тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keio Corporation, Tokyo Metropolitan Bureau of Transportation, Синдзюку_(станция). Monkklan 03:55, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Monkklan)

[править код]
  • (+) За Судя по вкладу, участник с правилами знаком. Единственное, мне кажутся не совсем правильными такие названия, как Линия Эносима (Одакю) - просто по тому, что уточняющее слово в скобках ничего не уточняет :-) Даже статьи Одакю у нас нет. Но это просто в качестве комментария, такие проблемы решаются не тут. --Синдар 15:02, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Monkklan)

[править код]

Воздержались (Monkklan)

[править код]

Вопросы (Monkklan)

[править код]

Комментарии (Monkklan)

[править код]

Флаги патрулирующего и откатыващего присвоены, успехов в работе. Lazyhawk 10:30, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Kirill Borisenko

[править код]
Kirill Borisenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего ввиду добросовестного использования Википедии и грамотного написания статей, в том числе —  при переводе. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тамале, Си Ши, ADX (формат файла). Среди созданных мною статей в разделе «А знаетели Вы, что» побывали: Humane Informatics, Uzebox, OpenBTS. Kirill Borisenko 14:33, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Kirill Borisenko)

[править код]

Против (Kirill Borisenko)

[править код]

Воздержались (Kirill Borisenko)

[править код]

Вопросы (Kirill Borisenko)

[править код]

Комментарии (Kirill Borisenko)

[править код]

Формальные требования многократно превышены, претензий по вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. INSAR о-в 14:45, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Baileys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более плодотворной работы в Википедии. Имею статус автопатрулируемого, с требованиями знаком, блокировок нет, были проблемы с изображениями в самом начале участия, сейчас подобного не случается. Занимаюсь, в основном переводами статей, хотелось бы попробовать себя в патрулировании. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Венгерская мифология, Архитектура Португалии, Хорватская крестьянская партия. Baileys 10:08, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Baileys)

[править код]

Против (Baileys)

[править код]

Воздержались (Baileys)

[править код]

Вопросы (Baileys)

[править код]

Комментарии (Baileys)

[править код]

Формальные требования превышены многократно, претензий по вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 15:56, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю --Baileys 19:52, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Сергей Бахтияров

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сергей Бахтияров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы следить за внесённой кем-то или мной информацией и проверять её сразу, если я сам внёс какие-либо изменения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Белянчикова Юлия Васильевна, Ванга, Юрий Дмитриевич Буданов, Михалков Сергей Владимирович, Михалков Никита Сергеевич,Высоцкий Владимир Семёнович. SeReGa 18:19, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Сергей Бахтияров)

[править код]

Против (Сергей Бахтияров)

[править код]

Воздержались (Сергей Бахтияров)

[править код]

Вопросы (Сергей Бахтияров)

[править код]

Комментарии (Сергей Бахтияров)

[править код]

Закрываю, неудовлетворяет формальным требованиям, всего 5 дней стажа --Иван 18:21, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

Кемеровчанин

[править код]
Кемеровчанин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Уже имею статус автопатрулируемого. За это время создал и оформил множество статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Джексон, Кирилл, Обсерватория Рима, Кохаутек, Любош, а также создал Шаблон:Населённые пункты Кемеровского района. С уважением Sportsmen 04:47, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Кемеровчанин)

[править код]
  1. Если будут вопросы, обратитесь на форум патрулирующих.--Cinemantique 08:28, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. За, но подключусь к пожеланию Cinemantique — если возникнут вопросы — обращайтесь на форум или к более опытным участникам.--Valdis72 16:15, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (Кемеровчанин)

[править код]

Воздержались (Кемеровчанин)

[править код]

Вопросы (Кемеровчанин)

[править код]
Более или менее привёл статью в порядок. Sportsmen 16:07, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. И всё же поставьте шаблон Rq с необходимыми параметрами. Внимательно проверьте описание сюжета на копивио.--Cinemantique 20:24, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Сюжет проверил, шаблон поставил. Sportsmen 03:19, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Обязательно. Имеется множество качественных мною сделанных фотографий родного города и области. Sportsmen 16:07, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Загрузите, пожалуйста, постер к вышеупомянутому фильму, чтобы мы могли убедиться в том, что вашим загрузкам не будет нужна проверка.--Cinemantique 20:26, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Загрузил постер. Sportsmen 05:05, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Источник — укажите внешнюю ссылку на страницу, где опубликован файл (не на сам файл и не на Википедию); время создания — укажите год премьеры. --Cinemantique 08:28, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано
На мой взгляд значимость статьи определяется количеством правок этой статьи разными участниками проекта, а также смотреть статистику посещений данной статьи. Соответственно чем больше просмотров и правок значит значимость статьи выше. Sportsmen 16:07, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Я хотел узнать, как вы оцениваете астероиды в свете правила ВП:КЗ, то есть как вы определяете, достаточно ли значим конкретный астероид, чтобы создать о нём статью.--AJZобс 16:44, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Так как есть несколько авторитетных источников откуда можно взять информацию об астероидах , например вот, то на мой взгляд можно и нужно писать статьи на эту тему, ведь например статья про астероид (243) Ида вообще избранная, значит эта тема вполне актуальна. Sportsmen 02:19, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Возможно поторопился и сделал в таком виде. Если это некорректно я быстро исправлю. Sportsmen 06:31, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
Просто спросил, допускается в обоих вариантах.--Valdis72 06:51, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
В созданных мною статьях о учёных не хватает информации для создания шаблона. Например нет АИ на дату рождения и место рождения. А ставить шаблон где будет 1-2 строчки я не вижу смысла. Если найду информацию и иллюстрации, то обязательно поставлю шаблон. Sportsmen 06:29, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
Всё-равно нужно ставить, даже если мало информации, потом кто-то дополнит.--Valdis72 06:51, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
Прямо сейчас это сделаю. С уважением Sportsmen 07:03, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Sportsmen 07:52, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Я бегло пробежался по вкладу и возник вопрос. Вы создаете довольно много словарных статей о астероидах, которые состоят фактически из карточки и двух предложений. В своё время проводился опрос, согласно которому астрономические объекты не обладают имманентной значимостью. Вы можете показать значимость хотя бы в некоторых из созданных вами статей об астероидах? Поскольку для меня, например, она не очевидна.-- Vladimir Solovjev обс 16:23, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
Прочитал опрос, конкретно про астероиды нашёл, что если в иноязычных разделах есть статьи то и русской должно быть. Я считаю надо развивать этот раздел про астероиды. До меня уже создали множество статей про астероиды. Статьи может и не важные, но я думаю не хуже чем великое множество статей про Н.П. где проживает несколько десятков человек. Значимость я проставил! Sportsmen 16:53, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: в разных разделах разные требования к статьям (то что допустимо в англ-вики, может быть не приемлимо в ру-вики — по качеству и наполнению статьи)--Valdis72 17:16, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]
Обязательно учту это в будущей работе. С уважением Sportsmen 02:41, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Кемеровчанин)

[править код]
  • Каждая викификация года/даты должна быть хорошо обоснована. На мой взгляд, в статье «Джексон, Кирилл» это только 5 апреля 1929 года и в скобках в первом предложении (по нынешней традиции).
    Между датой и годом не ставьте запятую: 5 апреля, 1929 → 5 апреля 1929.
    Исправьте, пожалуйста. ✔ Сделано --Cinemantique 07:09, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Серьёзных претензий ко вкладу участника не предъявлено, с правилами патрулирования он знаком. Статус присвоен. — Артём Коржиманов 12:13, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за флаг! С уважением Sportsmen 13:01, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
KENT_light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Имею статус автопатрулируемого. Статус в Википедии - более 4 лет. Создал (написал и перевёл) более 515 статей. Блокировок не имею. --KENT light 07:43, 8 июня 2011

За (KENT light)

[править код]
  1. Давно пора. —An-Min ов 08:44, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Valdis72 08:53, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, насколько мне известно, участник не совершает правок, противоречащих требованиям к патрулировным статья — не добавляет материалов нарушающих авторские права, оригинальных исследований, клевету в адрес ныне живущих и спам; не вандалит и не удаляет служебные шаблоны, без достаточных на то оснований и так далее. AntiKrisT 11:39, 8 июня 2011 (UTC)(Последовавшие комментарии перенесены в раздел «комментарии», дабы не ломать подсчёт голосов.)[ответить]
  4. (+) За Хоть со статьями не всё идеально, но понятия о добре и зле присутствуют.--AJZобс 17:52, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Флаг участнику безусловно нужен, и, уверен, что от этого Портал:Кино только выиграет. С уважением Martsabus 21:17, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) Конечно за. Вклад огромный, удивляюсь, что этого ещё не произошло. Mark013по вопросам 17:30, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. См. комментарии.--Povstanetz 20:07, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
  8. См. Вопросы.--Cinemantique 20:49, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Против (KENT light)

[править код]

Воздержались (KENT light)

[править код]

Вопросы (KENT light)

[править код]

Сложно сказать наверняка. Создаю статьи я по следующей схеме — перевожу то, что есть в англо-язычной Википедии, и если тема мне ооочень интересна, то я начинаю искать дополнительную информацию. В частности, множество статей по трилогии «Назад в будущее» являются не просто переведёнными, но дополненными сторонними источниками и собственным пересказом сюжета фильмов и описания персонажей. К сожалению (или к счастью), с развитием интереса к Википедии появляется всё больше желающих написать свою версию (чаще всего чересчур, на мой взгляд, детализированную).

В любом случае, практически все статьи начинаются с перевода англо-язычной Википедии. Если же таких статей не существует, пишу сам — но таковых очень мало. Например вот эти: Never Sleep Again: The Elm Street Legacy (она появилась за 2 недели до английской версии), Кошмар на улице Вязов (книги) (мой обзор, собран по крупицам, с фан-сайта, Амазона, иБэй, так как большая часть книг — раритет, информацию о русских изданиях взята из книг, приобретённых мною) — аналогичные страницы для сериалов ужасов Хэллоуин и Пятница, 13.

Вот эта статья — Техасская резня бензопилой (роман) - написана мною от и до, читал книгу по нескольку раз, смотрел фильм, читал интервью с автором.

Если говорить о переводах, то вот один из последних — там только русская версия англо-язычной Википедии, но не очень полно: Гремлины (книга)

Рассказ: Герберт Уэст — реаниматор (также неполный, но вполне законченный перевод)

Перевод описаний с официального пресс-релиза: Пункт назначения: Весенний отрыв Подробное описание второго комикса с Вики-портала сериала. Соответственно, иллюстрации загружены мною.

Обзорная статья-перевод с Википедии (текста мало, в основном, цифры, даты, списки): Детская игра (серия фильмов)

Медленно, но верно перевожу с Википедии статьи про серию книг «33 несчастья»: Скверное начало

Вот эта биография: Кэти Кэссиди - перевод Википедии, официального и фанатских сайтов. Одна из первых биографий (написана таким же образом): Татум, Ченнинг (описание карьеры после 2007 года - доработка других пользователей).

Как-то так) --KENT light 08:42, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]

Лучше было бы вам сюда пару лет назад обратиться. Дело в том, что во всех переведённых статьях нужно указывать (лицензия требует), откуда она была переведена (например, путём помещения шаблона {{Переведённая статья}} на страницу обсуждения). Ещё одна большая проблема — недостаточность/отсутствие источников во многих статьях.--AJZобс 09:03, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да, я сейчас стараюсь возвращаться к старым статьям и дополнять их источниками. Но, к сожалению, не всегда получается - многие считаются спорными. Плюс я так и не понял, почему блокируют ссылки на Кинопоиск. К примеру, там указана информация об актёрах дубляжа. Когда я хочу добавить ссылку на источник, Википедия запрещает. --KENT light 09:17, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да, поработать есть над чем. --KENT light 09:27, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Является ли нарушением АП размещение в ВП собственных переводов несвободных текстов?--Cinemantique 14:41, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • Не буду лукавить, точно не знаю. Думаю, что да. Если у меня нет лицензионного соглашения с автором (к примеру, свежеизданной книги - у несвежеизданной свои сроки, 70 лет, кажется), то публиковать перевод - пиратство. Насколько я знаю по опыту работу в Википедии, пресс-релизы тоже цитировать нельзя. Описания с DVD и видео-кассет тоже под запретом. Думаю, нельзя публиковать. Хотя можно фрагменты использовать с указанием автора, источника, лицензии. Обходя такой скользкий момент, я бы не стал размещать большие работы в буквальном переводе. Я бы сократил, оставив суть. --KENT light 15:15, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Как вы отпатрулировали бы статьи: «Никогда навсегда», «Коккер, Линзи»?--Cinemantique 14:48, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • Я бы добавил необходимую информацию сам — сюжет, ссылки, список актёров, вступление, краткую биографию. Если бы ооочень было лень, то скорее всего бы дополнил некоторую информацию и поставил бы шаблон «незавершённый раздел». Но скорее всего, в течение нескольких дней бы с шаблоном «редактирую» сам бы закончил страницы. --KENT light 15:15, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Вы имеете в виду сюжет фильма? Да, конечно это копиво. Так как в Интернете появилась эта статья раньше, чем в Википедии, скорее всего было взято с DVD с фильмом, или Кинопоиска. Часто наоборот копирую из Википедии. Так, к примеру, моё первоначальное описание сериала «90210: Новое поколение» разлетелось по сайтам в первые дни премьеры сериала. А потом же администраторы упрекали меня, как одного из копипастеров. Иногда трудно составить описание сюжета - к примеру, фильм я не видел. Я лишь знаю, что для общих фактов самый надёжный источник для таких вещей, вышеназванный IMDB. А автору статьи нужно сообщить о копипасте в личку, и поставить шаблон в раздел статьи. --KENT light 15:40, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Желательно заполнить параметр url в шаблоне. В связи с завалом запросов по поводу копипаста, была высказана рекомендация удалять копивио вместо постановки шаблона. Какой шаблон вы поставили бы, удалив скопированный текст?--Cinemantique 15:51, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
{ { подст: Короткая статья } }, или дбавить: { { нет категорий } }, { { нет интервики } }, { { нет иллюстраций } } Что-то много вопросов очень))) --KENT light 17:28, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да вы расслабьтесь, мы просто беседуем.)) Может патрулирующий поставить отметку, после того как вынес статью на удаление?--Cinemantique 17:42, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Сначала нужно, чтобы решили - оставлять или удалять. --KENT light 17:54, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Нет, нужно ставить, чтобы статью можно было отфильтровать в списках непатрулированных. Если статья будет оставлена, то отметка будет снята подводящим или номинатором.--Cinemantique 18:07, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если оставлять статью в таком виде - то через некоторое время её могут выставить на удаление. Надо дополнить хотя бы парой предложений о том, как развивалась карьера актрисы и несколько фактов из биографии. Конечно же, нужно добавить авторитетные ссылки на эти факты. В первую очередь поискать официальный сайт с биографией. Ну или классика и первый кино-источник - IMDB. Ну, и поставить шаблон «короткая статья» и написать автору. --KENT light 15:40, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, что вы так хотите улучшить статьи, однако мне интересно ваше умение пользоваться шаблонами. Вы можете поставить шаблон Rq с необходимыми параметрами?--Cinemantique 15:55, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
{ { rq | source | cat | image } } или если коротко { { викифицировать } }, вроде бы так. Больше не помню, но если стану проверяющим, то спрошу у некоторых людей, они подскажут, думаю. Вообще, не так сложно всё. Есть заморочки, но чаще всего быстро понимаю, как работает. --KENT light 17:24, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Для того, чтобы поставить в тексте ссылку на шаблон, есть шаблон {{tl}}, а для шаблона с параметрами можно использовать {{tlp}}. Разделять пробелом знаки вики-кода не нужно. — Cantor (O) 12:56, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (KENT light)

[править код]
  • Также насчёт, требований шаблона {{переведённая статья}}, то мне кажется, что требования не всегда обосновано, так как часто фрагменты англоязычного варианта статьи составляют очень малую часть, например, только введение, и ставить шаблон, неправильно, так как вводит в заблуждение. что вся статья является переводом. Претензии к отсутствию источников, тоже не препятствие, ведь достаточно поставить шаблон {{rq}}, с параметром source, и, возможно, ещё notability|refless и статья будет соответствовать требованиям патрулирования.).AntiKrisT 11:39, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Там, в шаблоне, написано «Эта статья была создана, полностью или частично...», так что лучше поставить, чем не поставить.--AJZобс 12:16, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
оффтопик у меня есть хитрый план — создать шаблон «переводной раздел», то есть шаблон, указываешь оригинальную статью и раздел(ы), которые были переведены и соответствующие раздел(ы) русскоязычной статьи. Думаете стоит? AntiKrisT 18:18, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу Обсуждение участника:AntiKrisT.

Уважаемые коллеги, ЧТО ПРОИСХОДИТ? Почему тривиальная процедура, через раз превращается в допрос в пристрастием? Почему статус патрулирующего начинает приравниваться к гипотетическому и высоковероятному, но ГРЯДУЩЕМУ статусу выверяющего, или как там его. У нас не все админы сделали столько сколько данный участник. В голову бы не пришло, что столь опытный, полезный и подкованный член викисообщества может испытать сложности с процедурой. Даже и не голосовал, предполагал, что случай очевидный. Ан нет. Ворох вопросов. Текст. Текст. Вопросы. Уточнения. Поневоле поймешь недоумение многих, когда участник (как правило участница) с сотней правок, без единого вопроса (или с пожеланиями: удачи вам, Света, успехов и т.п.) проходит влёт. А тут...

Короче говоря. Видал миллион раз правки и статьи кандидата. Никаких нареканий не было. Всё по делу, чётко. Пошёл голосовать. Не превращайте в пыточную данный раздел, господа.--Povstanetz 20:06, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Пристрастием было, если бы я немедленно проголосовал против после того, как участник не обнаружил копивио и не проставил требуемый правилом шаблон. Однако такого не было. Одно дело — видеть миллион правок, другое — десяток патрулирований. Мне кажется, во время беседы участник узнал что-то новое (и необходимое), неужели не так?--Cinemantique 20:47, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если бы степень внимания была ВСЕГДА одинакова к любому участнику, то никто бы никогда не жаловался. Но почему иногда случается, что участник не загрузивший, порой, ни единого файла, с несколькими стабами, проходит через пару формальных вопросов и спокойно получает статус. А кому-то, вот как в этой заявке, достаётся по полной программе, да «с горочкой», как пригоревшую кашу в тарелку. Отсюда всё крепнующее ощущение несправедливости и пристрастности этого места, и картины чуть ли не сладостного ожесточения в которое впадают некоторые «экзаменаторы» в пылу опроса-допроса претендентов. Вот и всё--Povstanetz 21:41, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Явный консенсус за выдачу флагов. Претензий к участнику нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. В случае сомнений всегда справшивайте совета у опытных участников. Успехов! Dmitry89 22:40, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за присвоение флага. Спасибо всем, кто поддержал кандидатуру. Всех творческих успехов. --KENT light 13:58, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Чинк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу статьи о Древней Греции и классической музыке - ссылки см. на моей странице участника. -- Чинк 06:34, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Чинк)

[править код]

Против (Чинк)

[править код]

Воздержались (Чинк)

[править код]

Вопросы (Чинк)

[править код]
  • Что такое «быстрый откат», для чего он используется? Сколько раз вы можете совершить «быстрый откат» в одной статье, и в каких случаях вы можете превысить это число? Если ваш последний из возможных откатов снова отменили, каковы ваши дальнейшие действия?
    Допустим, в вашу статью, не указав источник, добавили информацию, которая вызывает у вас небольшое сомнение. В тех источниках, которые у вас на руках, эти данные не встречались. Дополнительный поиск также не подтвердил их. Как вы поступите?--Cinemantique 11:38, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Быстрый откат используется для борьбы с вандализмом: отмена всех идущих подряд правок последнего редактора статьи одним нажатием кнопки. Вообще говоря, откат в статье запрещено делать более трёх раз за сутки; из этого правила есть исключения - например, когда откатывается явная и очевидная порча статьи, или когда я откатываю свою собственную правку - т. е. когда "войны правок" как таковой не идёт.
Если мои действия в статье отменяет кто-то добросовестный, но просто имеющий другое мнение - буду обсуждать с ним спорные вопросы, искать консенсус. В особо трудных случаях - привлеку общественность, чтобы помогли разобраться, кто из нас прав.
Если в мою статью добавили сомнительную информацию - запрошу источник. Если никакой реакции не последует - через некоторое время уберу эту информацию из статьи. Вот я так делал в похожей ситуации: Обсуждение:Буря (пьеса). -- Чинк 18:19, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Чинк)

[править код]
Буду работать над этим. -- Чинк 17:51, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Исправил везде, учту. -- Чинк 17:51, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, уточнение (Аристофан) в ваших статьях сейчас не соответствует википедийной традиции. Скорее всего, должно быть (пьеса). Посмотрите, как в других статьях.--Cinemantique 11:49, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Мне эти названия достались от давно созданного кем-то шаблона: Шаблон:Аристофан. Думаю, вы правы; только, наверно, не «пьеса», а «комедия» - аналогично Рес (трагедия), Октавия (трагедия). Античные драмы очень чётко делились по жанрам. Сделал везде «комедия». -- Чинк 17:51, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов. Dmitry89 03:50, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю. -- Чинк 04:14, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
REuMeP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу помочь Русской Википедии в защите от вандализма, отпатрулировал несколько статей и правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Terraria, Изофорондиамин. reumep 16:32, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (REuMeP)

[править код]

Против (REuMeP)

[править код]
  1. Два месяца тому назад вы заливали копивио. Рано, подайте пока на автопатрулируемого.--Cinemantique 17:06, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]
  2. К большому сожалению, в приведённых в качестве примера статьях явно не всё в порядке (шаблоны {Значимость}, {Нет ссылок}, {изолированная статья}, {к улучшению}). Это, конечно, не смертельно, но в сочетании с небольшим опытом участника не позволяет сделать выводы о знании правил. --Синдар 13:10, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
  3. Вклад участника недостаточно иллюстрирует его знания правил. Мне кажется, что участник даже допустил тактическую ошибку: только 2 июня ему отказывают во флаге из-за недостаточного количества правок (70 правок в статьях), как за 2 дня он их набирает и подаёт новую заявку. 100 правок — это не выигрышный билет и надо понимать, что при наличии предупреждения о нарушении АП и двух статей с довеском шаблонов, указывающих на недостатки, текущая вероятность получения флага крайне мала. REuMeP, мой вам совет: исправьте свои старые статьи, создайте парочку новых, почитайте правила и добро пожаловать для начала на ВП:ЗСАП. --Sabunero 13:41, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

Воздержались (REuMeP)

[править код]
Участник зарегистрирован Nov 09, 2010 15:31:40 и имеет всего 107 правок в пространстве статей. Также имеется несколько негативные оценки вклада участника на его СО. С учётом всего этого я не могу сделать вывод о том что участник достаточно знает требования к статьям, и.т.п. --Иван 16:44, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (REuMeP)

[править код]

Комментарии (REuMeP)

[править код]

Склонен согласиться с высказавшимися в секции "Против", попробуйте поработать над статьями более качественно и подавайте заявку через месяц, возможно действительно лучше будет начать с ВП:ЗСАП. Сегодня во флаге отказано. Dmitry89 03:54, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]

Stanley K. Dish

[править код]
Stanley K. Dish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (периодически правлю редко патрулируемые статьи). Сейчас в основном дорабатываю уже имеющиеся статьи по интересующим меня темам, иногда создаю новые статьи и стабы для последующей доработки, помогаю с вычиткой отдельных кандидатов в ХС и порой посильно улучшаю то, что могу, в выставленных на удаление статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Garden of Delight, Боэмунд I, князь Антиохии (нынешняя версия), Nosferatu (группа). Старые статьи и часть вклада (то, что относится к первой половине 2010) просьба не принимать во внимание в силу того, что я в то время ещё недостаточно хорошо разбирался в правилах и клепал что попало. Stanley K. Dish 19:17, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Stanley K. Dish)

[править код]

Против (Stanley K. Dish)

[править код]

Воздержались (Stanley K. Dish)

[править код]

Вопросы (Stanley K. Dish)

[править код]

Комментарии (Stanley K. Dish)

[править код]

Формальные требования превышены многократно. С участником пересекался, впечатления от вклада положительные. Основной автор хорошей статьи. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Хотя советую все же старые статьи «причесать». Удачи! — Vladimir Solovjev обс 19:57, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю за доверие. Старые стабы уже «попричёсывал».)) Постараюсь принести пользу. Stanley K. Dish 20:13, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Alex96 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Имею много времени и знаю, как выглядят качественные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были обновлены мною до акт. состояния (до акт. цифр и информации): [18]], [19]], [20]]. Alex96 12:23, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Alex96)

[править код]

Против (Alex96)

[править код]

Воздержались (Alex96)

[править код]

Вопросы (Alex96)

[править код]

Комментарии (Alex96)

[править код]

Отклонить, 09:20, 30 мая 2011 Alex96 (обсуждение | вклад) новый участник, нету стажа --Иван 12:24, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Уточнение: нет ни месяца, ни ста правок в пространстве статей (только пять). --Sabunero 12:46, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Ivan Chernyenko

[править код]
Ivan Chernyenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статьей из своего списка наблюдения, и исполнений запросов на ВП:ЗКП). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Международная_федерация_интеллектуального_спорта, Питтсбургский зоопарк, Акантостахис. (В случае положительного итога, флаг откатывающего прошу не выдавать) Иван 12:10, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Ivan Chernyenko)

[править код]

Против (Ivan Chernyenko)

[править код]

Воздержались (Ivan Chernyenko)

[править код]

Вопросы (Ivan Chernyenko)

[править код]
  • Разрешите прокомментировать. Насколько я понимаю, параметр stub в шаблоне Rq соответствует одиночному шаблону {{Дописать}} и проставляется на микростатьи, которые потенциально могут быть выставлены к улучшению или удалению. Просто тематический stub, как правило, уже не говорит о такой вероятности.--Cinemantique 13:54, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • Данный шаблон надо вставлять в статью, если там имеются какие-нибудь недочёты, например нет каких-либо данных (год рождения, иллюстраций, шаблона-карточки) или неправильно оформлены. Дело в том, что шаблон «Заготовка статьи» более общий, а шаблон {{rq}} более чётко указывает на недостатки в статье. --Иван 14:01, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Под патрулированием в данном случае я подразумеваю доведение статьи до такого состояния, при котором настоящий патрулирующий сможет поставить отметку.--Cinemantique 13:35, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Если статья целиком состоит из копипаста, то при каком условии участник может выставить её к быстрому удалению? Может ли при этом патрулирующий поставить отметку о патрулировании?--Cinemantique 14:40, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
    • Подробнее что делать описано тут. В принципе может,

Версию страницы, предложенной к обычному или быстрому удалению, после простановки соответствующего шаблона о вынесении её на удаление следует пометить флагом «патрулировано». Если страница оставлена (шаблон о необходимости быстрого удаления поставлен ошибочно, либо решение об оставлении страницы принято по результатам обсуждения на ВП:КУ) или восстановлена, то участник, подводивший итог, должен либо убедиться в том, что текущее состояние страницы удовлетворяет требованиям к патрулированной версии, либо снять с неё отметку о патрулированности.

ВП:ПАТ. --Иван 14:46, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
Угу, и копивио КБУ в течение 2—48 часов после создания.--Cinemantique 15:02, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Ivan Chernyenko)

[править код]

Всё хорошо, флаг патрулирующего присвоен. Удачи. Bogdanpax 13:38, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо всем большое =) --Иван 13:41, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Rafaelf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более полезного моего участия в Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дом дружбы Неман-Плён, Иоханна Амброзиус. kasatschok 21:43, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]

За (Rafaelf)

[править код]

Против (Rafaelf)

[править код]

Воздержались (Rafaelf)

[править код]

Вопросы (Rafaelf)

[править код]

Это картинка с открытки столетней давности и современная фотография башни Бисмарка.

Я абсолютно все современные фотографии передал в общественное достояние, теперь их загружу и на Викисклад.

Это большая статья на моём сайте http://hotelragnit.wmsite.ru/, кторая появилась позже, а в Википедии я написал только маленький отрывок о башне Бисмарка.

Комментарии (Rafaelf)

[править код]

Вынужден отказать. Есть претензии по файлам, много претензий - взять хотя бы карты и логотипы, на которые вы вешает шаблон перехода в общественное достояние и указываете автором себя. Кроме того статьи, если это лучшее, то например Иоханна Амброзиус - вообще без оформления, это совершенно не уровень патрулирующего. Dmitry89 22:32, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]