Википедия:Заявки на статус администратора/Ochilov 2

Ochilov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Решил попробовать свои силы в качестве администратора. Цель получения флага - выдача флагов АПАТ/ПАТ и поддержка страницы заявок в актуальном состоянии, что сейчас очень актуально (извините за тавтологию). В Википедии с сентября 2014 года, успел набрать флаги в разных проектах Викимедиа, но душой и сердцем остаюсь в рувики .

Особенно хочу поблагодарить участников, которые помогали мне освоиться в вики и многому научили: Saramag, Томасина, Carpodacus, Ле Лой. --Ochilov 13:23, 19 октября 2015 (UTC)

• Убедился, что не готов еще для такого флага. Снимаю заявку. Освоюсь в правилах как следует и вернусь :) --Ochilov 04:05, 20 октября 2015 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	4667 правок всего, из них 1792 (38,4%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	52% при значительных изменениях и 97% при малых
Стаж (дата первой правки)	17.09.2014
Среднее число правок в день	15,1
Skype	bekhruzbekochilov
Голосование проводится	с 2015-10-19 по 2015-11-02, 19:00 UTC

Заполнил. -- dima_st_bk 14:04, 19 октября 2015 (UTC)

Комментарии

Со всем этим [1] [2] [3] [4] кандидат в администраторы должен справляться самостоятельно. Sealle 13:50, 19 октября 2015 (UTC)

• Кроме четвёртого - думал, что этим бот занимается. --Ochilov 14:11, 19 октября 2015 (UTC)
  • Википедия:Советы кандидатам в администраторы. Прямо рекомендовано к прочтению на Википедия:Заявки на статус администратора#Подача заявки. Sealle 14:25, 19 октября 2015 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (19-10-2015) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 21-07-2015),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 20-08-2015 по 19-09-2015,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 04-10-2015 по 19-10-2015.

За

1. За, как участник, так и человек в-целом вызывает доверие, видно желание работать. Каких-либо проблем в его вики-биографии я не обнаружил. Красный ^{хотите поговорить?} 13:43, 19 октября 2015 (UTC)
2. За, как пользователь и участник Википедии, как и по общечеловеческим критериям, соответствует статусу администратора. Имеет мотивацию вносить положительные аспекты в функционирование и развитие Википедии. kotika 17:13, 19 октября 2015 (UTC+3)
3. Удовлетворили ответы (в том числе из прошлой заявки). --higimo (обс.) 14:16, 19 октября 2015 (UTC)
4. Ничего не знаю про его метапедическую деятельность, а вот то, что он внес огромный вклад в переработку статей-копивио о генералах Наполеоновских войн помню. --S, AV ☎ 14:42, 19 октября 2015 (UTC)
5. Двумя руками За. Farsizabon 15:23, 19 октября 2015 (UTC)
6. За. Вызывает полное доверие. --Roman Klymenko 15:46, 19 октября 2015 (UTC)
7. За. --Erokhin 16:45, 19 октября 2015 (UTC)
8. За. Я ещё в прошлой заявке обещал в будущем за проголосовать, и не вижу повода изменить свой голос. --RasabJacek 19:16, 19 октября 2015 (UTC)
9. bezik° 19:18, 19 октября 2015 (UTC)

Против

1. Рановато. Например [5]. С уважением, --DimaNižnik 17:12, 19 октября 2015 (UTC)

   И что же вы тут увидели? Да, я считаю, что хотя бы одна статья, написанная с нуля, у участника должна быть. Это будет давать представление о том, знает ли он ВП:ЧНЯВ, и о чём будет писать. --Ochilov 17:18, 19 октября 2015 (UTC)

   Тут я с вами не согласен. Добросовестный АПАТ на то и АПАТ, что за ним проверять ничего не надо. Он может не уметь связать двух слов, но положим прекрасно разбираться в ударениях и проставлять их сотнями. Зачем патрульным каждый раз заморачиваться проверками вопроса где участник компетентен? Вам тут следует подход пересмотреть. --S, AV ☎ 18:56, 19 октября 2015 (UTC)

   У нас тут в соседнем трэде есть без пяти минут админ, который ни одной статьи не написал :). M0d3M 20:30, 19 октября 2015 (UTC)

2. Согласен с Dimaniznik. Кандидат в администраторы собирается сосредоточиться на выдаче флагов АПАТ/ПАТ и в то же время предъявляет соискателям требования, не опирающиеся на действующие правила проекта. --Jetgun 19:57, 19 октября 2015 (UTC)
3. В данном случае я даже не могу применить формулу «no big deal». Администратора назначить просто, а вот снять потом — дело очень и очень трудное; это принципиально другой уровень ответственности, к которому, как мне кажется, участник попросту не готов. St. Johann 21:14, 19 октября 2015 (UTC)
4. Это шутка? Кандидат не в состоянии прочесть правила проекта ЗЛВ после двух напоминаний, а их там всего страница. Также вспоминается созданная кандидатом всего два месяца назад статья, названная «Список разрушенных произведений искусства Евромайдана» с фразами типа «пророссийские украинские толпы». — Ле Лой 21:19, 19 октября 2015 (UTC)
5. Пик числа активных участников в рувики (вслед за английским и другими более развитыми разделами) уже пройден, так что никаких грандиозных завалов заявок ПАТ/АПАТ я не ожидаю. Завалы есть на КПМ, КУ, в Инкубаторе и ещё куче мест, в половине из которых флаг не нужен. С учётом того, что участник в проектах ВП всего год, фраза «успел набрать флаги в разных проектах Викимедиа» пахнет вики-карьеризмом. И есть основания полагать, что флаг админа нужен «для галочки». В общем неубедительно как-то. У участника вроде неплохо получается писать статьи — вот пусть дальше на этом поприще и старается. --Sigwald 22:26, 19 октября 2015 (UTC)
6. Против. Требование хоть одной написанной с нуля статьи для кандидата в автопатрулируемые является прямо противоречащим правилам выдачи этого флага, здравому смыслу и практике заявок на АПАТ. Завалы неотпатрулированных статей и так весьма велики и растут, еще не хватало потерять кучу нормальных АПАТов такими темпами, часть из которых может за такие итоги и вовсе хлопнуть дверью. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 23:45, 19 октября 2015 (UTC)
7. Против. --Коркем/о/вклад 02:07, 20 октября 2015 (UTC)
8. Уважаемый коллега, при всём уважении, мне кажется, немного рано. К Вам, в частности, на Вашей СО, есть определённое число замечаний, напр. [6]. От администратора было бы желательно более твёрдо ориентироваться в правилах. И.Н. Мухин 03:21, 20 октября 2015 (UTC)
9. Участник так торопится набирать флаги (цитата из преамбулы), что не успевает читать правила выдвижения и путает проекты, где он их уже набрал. Не готов также поддерживать кандидатов, которые пытаются выбрать для себя из админполномочий что-нибудь «простенькое», лишь бы дали флаг. Sealle 03:51, 20 октября 2015 (UTC)

Воздержались

1. --Мiйлz-189^☮ 21:29, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Максимально быстрая выдача флагов ПАТ и АПАТ, поддержка страниц заявок в актуальном состоянии.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Думаю, мой вклад в Русскую Википедию можно оценить положительно - почти сотня созданных статей, тысячи патрулирований, создал проект Древний Египет, сейчас готовлю марафон по Азии, вёл оффлайн-тренинги по написанию статей, давал интервью СМИ, дабы развеять частые мифы о Википедии.
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Конфликтов с добросовестными участниками проекта не было.
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Блокировок не было.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Знаком с участниками: Carpodacus, Drbug, Ctac, JukoFF, ssr, Andreykor, Vladimir Solovjev, Dmitry Rozhkov, Юлия 70, putnik, Almapater44.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Являюсь администратором сайта Викимании 2016 и администратором Викигида на эсперанто (сейчас он в инкубаторе).

Вопросы от higimo

• Вы готовы отказаться от анонимности? --higimo (обс.) 13:57, 19 октября 2015 (UTC)
  • Да я и не анонимничал
• Что будете делать, когда заявленные вами работы будут «разгребены»? На КУ пойдёте? --higimo (обс.) 13:57, 19 октября 2015 (UTC) --Ochilov 14:01, 19 октября 2015 (UTC)
  • Завалов на АПАТ/ПАТ будет много всегда, т.к. проект увеличивается, число активных участников растёт, следовательно растёт число заявкой. --Ochilov 14:01, 19 октября 2015 (UTC)
• Вы считаете себя достойным решать судьбы людей: удалить их труд, восстановить удалённое, заблокировать кого-то или решить долгий спор? --higimo (обс.) 13:57, 19 октября 2015 (UTC)
  • Я не думаю, что администратор - это какой-то "достойный", администратор должен чётко следовать правилам. --Ochilov 14:01, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы от The-city-not-present

• По поводу [7], что в вашем понимании представляет собой флаг автопатрулируемого? Как вы считаете, можно сказать, что флаг — это награда за добросовестный труд? Кому больше пользы от флага автопатрулируемого — участнику-кандидату или сообществу Википедии? Должен ли флаг автопатрулируемого присваиваться только по инициативе участника-кандидата? The-city-not-present 17:29, 19 октября 2015 (UTC)
  • АПАТ - не награда за добросовестный труд (у нас некоторые самые активные без АПАТа), а помощь другим участникам и, в первую очередь читателям. Я просто не считаю разумным выдачу флага АПАТ участнику без статей с нуля, т.к. наличие таковых позволяет проверить знание участником таких правил как ВП:ЧНЯВ и ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. --Ochilov 17:59, 19 октября 2015 (UTC)
    • Предположим, участнику интересно заниматься исключительно категоризацией, и делает он это грамотно (а м.б. это разделение вклада по нескольким учётным записям — кто его знает?); вы откажете ему во флаге АПАТ, если он не пишет статьи? NBS 18:37, 19 октября 2015 (UTC)
      • Не откажу, но сниму флаг сразу, если он примется за написание статей, причём не соответствующих требованиям ПАТ (после пары предупреждений). --Ochilov 02:23, 20 октября 2015 (UTC)
• Часто в заявках на ЗСА пишут такое слово — «технический администратор». Как вы оцениваете свои технические навыки? The-city-not-present 17:29, 19 октября 2015 (UTC)
  • Технические навыки на среднем уровне. Я в основном буду работать с выдачей флагов . --Ochilov 17:59, 19 октября 2015 (UTC)
• В каких случаях необходимо блокировать диапазон айпи? The-city-not-present 17:29, 19 октября 2015 (UTC)
  • Википедия:Блокировки: Блокировка динамических адресов имеет смысл только на срок до смены этого адреса (обычно — около суток). Диапазоны IP-адресов, а также статические IP-адреса, о которых заранее известно, что они используются многими пользователями одновременно (школы, университеты, компании), в случае нарушений следует блокировать на срок, не превышающий месяц. --Ochilov 17:59, 19 октября 2015 (UTC)
    • Ochilov, вы ответили не совсем на тот вопрос, который был задан. Уточните, пожалуйста, свой ответ. --Michgrig (talk to me) 21:05, 19 октября 2015 (UTC)
• Вы согласны, что финальная цель Википедии — это её контент, то есть статьи, поэтому при решении любых википедийных вопросов на первом месте должны стоять требования участников-экзопедистов? The-city-not-present 17:29, 19 октября 2015 (UTC)
  • Я считаю, что все вопросы следует решать в пользу действующих правил (а то есть у нас разные экзопедисты). --Ochilov 17:59, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы Abiyoyo

• Что важнее: стремиться сохранить участие в проекте человека с заметным положительным вкладом, вред от действий которого превышает пользу для Википедии, или в первую очередь обеспечивать поддержание обстановки конструктивной работы и сотрудничества, руководствуясь интересами общей пользы для проекта?--Abiyoyo 18:06, 19 октября 2015 (UTC)
  • Второе. --Ochilov 02:30, 20 октября 2015 (UTC)
• Что важнее: поддерживать качество имеющихся статей на приемлемом уровне, рискуя оттолкнуть новичков, или отдавать приоритет интеграции новичков, рискуя потерять в качестве статей?--Abiyoyo 18:06, 19 октября 2015 (UTC)
  • НУжно поддерживать качество статей. Мы в первую очередь зависим от читателей. Будут читатели - будут и новые участники. --Ochilov 02:30, 20 октября 2015 (UTC)
• Допустима ли блокировка участников за троллинг?--Abiyoyo 18:06, 19 октября 2015 (UTC)
  • Википедия:Блокировки: Если недавно зарегистрированный участник совершает явно деструктивные действия (вандализм, троллинг, регистрация с провокационным именем), он может быть сразу заблокирован бессрочно.
• Следует ли удалять соответствующий требованиям правил о содержимом статей вклад заблокированного участника, демонстративно сделанный им в обход блокировки?--Abiyoyo 18:06, 19 октября 2015 (UTC)
  • Не следует (помидорами не бросайтесь). Но после этого следует выдать ему предупреждение об увеличении срока блокировки.
• Допустимо ли использовать ВП:УТКА в ситуации, когда строгого доказательства пересечения не имеется (например, когда виртуальность высоковероятна, но невозможно доказать идентичность с конкретным участником) в случаях, когда общий вклад с учетной записи является скорее вредным, чем полезным?--Abiyoyo 18:06, 19 октября 2015 (UTC)
  • Конечно допустимо. --Ochilov 02:30, 20 октября 2015 (UTC)
• Следует ли принимать какие-то меры внутри проекта к участникам, допускающим оскорбления на внешних ресурсах по отношению к своим коллегам по Википедии?--Abiyoyo 18:06, 19 октября 2015 (UTC)
  • В правилах ещё такого нет, а быть должно. Думаю те участники, которые оскорбляют своих коллег вне Википедии должны получать хотя бы предупреждение, т.к. они роняют престиж проекта. --Ochilov 02:30, 20 октября 2015 (UTC)

Вопросы от Fedor Babkin

• Оцените, пожалуйста, следующую заявку Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/10#ШаманСемен и её итог. --Fedor Babkin ^talk 20:06, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы от Джекалопа

• Не так давно Вы получили статус подводящего итоги. Охарактеризуйте и оцените, пожалуйста, Вашу работу в этом качестве. Какие Ваши итоги наиболее запомнились Вам ? Есть ли у вас итоги, впоследствии оспоренные и отменённые администратором ? Если есть, то согласны ли Вы с этим ? Джекалоп 20:42, 19 октября 2015 (UTC)
• Подведите, пожалуйста, два-три предварительных итога по восстановлению (отказу в восстановлении) ранее удалённых статей. Джекалоп 20:53, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы от Rafinin'а

• Можете подвести предварительный итог в заявке ВП:ЗСП#Petruhin? — Rafinin 22:02, 19 октября 2015 (UTC)
• И не могли бы вы подвести предварительный итог в каком-нибудь не слишком простом запросе из нижней части ВП:ЗКА? — Rafinin 22:02, 19 октября 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по просьбе номинатора. — Adavyd 04:10, 20 октября 2015 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
9	9	1	50 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты