Википедия:Заявки на статус администратора/DarkSTALKER

DarkSTALKER

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я уже более полутора лет в русской Википедии. Почти год назад я получил флаг патрулирующего, с тех пор я тщательно перечитал все правила Википедии. В последнее время я занимался написанием и патрулированием статей, связанных с Linux и СПО.

Я обладаю знаниями в вики-разметке, HTML, CSS, JavaScript и PHP; являюсь участником проекта Шаблоны. Старюсь участвовать в обсуждениях на страницах ВП:ФП и ВП:ЗКП.

Информация об участнике

Количество правок	4277 правок всего, из них 1597 (43,21 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	100 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	26 мая 2009 года
Среднее число правок в день	8,29
Ник в IRC	JIesnik
ICQ UIN	490322964
Jabber	jiess@vk.com
Skype	dark-s.t.a.l.k.e.r.
Голосование проводится	с 2010-10-25 по 2010-11-08, 19:00 UTC

Комментарии

Комментарий: С таким низким рейтингом (0 %!) наверное, наиболее разумным решением будет снятие заявки.--Nature Protector (О|В) 14:38, 26 октября 2010 (UTC)

Да. Постараюсь быть более активным и учту замечания — DarkSTALKER 20:28, 26 октября 2010 (UTC)

• Участник отказался отвечать на вопросы. Так что эту заявку фактически можно считать закрытой.--Nature Protector (О|В) 18:51, 2 ноября 2010 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (25-10-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 27-07-2010),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 26-08-2010 по 25-09-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 10-10-2010 по 25-10-2010.

За

# Так как явно наметилась тенденция голосования против, отмечусь пока здесь, надеясь её прервать. Кандидата уже давно видел за работой на удалении новых страниц и пока не вижу причин для резкого отказа в получении кандидатом флага администратора. DerLetzteRegenbogen 07:02, 25 октября 2010 (UTC)

1. Adminship is not a big deal Dima io 21:26, 28 октября 2010 (UTC)
2. Не сталкивался, но проект «Шаблоны» оч. уважаю. Поэтому сюда, хотя вряд-ли что решит уже. --Schekinov Alexey Victorovich 07:37, 29 октября 2010 (UTC)

Против

1. fauust^sage 04:25, 25 октября 2010 (UTC)
2. Достаточно свежая реакция, неприемлемая у админа. Да и вклада маловато пока. Викидим 04:37, 25 октября 2010 (UTC)
3. — Claymore 04:51, 25 октября 2010 (UTC)
4. -Shureg 05:02, 25 октября 2010 (UTC)
5. Yuri Che 07:00, 25 октября 2010 (UTC)
6. --Sergey Semenov^talk 07:14, 25 октября 2010 (UTC)
7. JenVan 08:44, 25 октября 2010 (UTC)
8. Хто такой? Зачем ему флаг? Внятных объяснений не увидел, по ответам на вопросы пока что против. goga312 12:45, 25 октября 2010 (UTC)
9. --Loyna 13:42, 25 октября 2010 (UTC)
10. Маловатый вклад и реплики, недопустимые для администратора. К тому же я так и не получил ответа на второй вопрос.--Nature Protector (О|В) 13:56, 25 октября 2010 (UTC)
11. не вижу причин доверить участнику флаг администратора --Sirozha.ru 15:26, 25 октября 2010 (UTC)
12. Такие администраторы нам не нужны, которые вытворяют то, что указал Викидим--russian nature 15:51, 25 октября 2010 (UTC)
13. Elmor 18:22, 25 октября 2010 (UTC)
14. — putnik 20:07, 25 октября 2010 (UTC)
15. Орфография и синтаксис. INSAR ^о-в 02:26, 26 октября 2010 (UTC)
16. --D.bratchuk 12:51, 26 октября 2010 (UTC)
17. С прискорбием, но против. Torin 11:30, 27 октября 2010 (UTC)
18. ссылка Викидима - все сказано.--Changall 21:04, 27 октября 2010 (UTC)
19. Переношу голос сюда. Участник явно не готов быть администратором. Ответы на вопросы разочаровывают, участие в войне правок в статье Huawei G6600, на которое я обратил внимание, не лучшим образом характеризует участника. Да и активность участника оставляет желать лучшего, уж если участник выдвигается в администраторы, то должен достаточно оперативно отвечать на вопросы.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:39, 28 октября 2010 (UTC)
20. По ответам на вопросы и общему впечатлению от вклада. — Jack 06:46, 29 октября 2010 (UTC)
21. --Cheburator-all [ Обс ] 07:54, 29 октября 2010 (UTC)
22. -- Trance Light 22:00, 29 октября 2010 (UTC)
23. Bogdanpax 15:57, 30 октября 2010 (UTC)
24. [1] - и такое мы разве все хотим слышать от наших админов? двумя руками и головой против. Что будет, если у участника будет власть в руках мне даже знать не хочется. А будет война произвола. \/\/ANWA 17:45, 30 октября 2010 (UTC)
25. Голосую из-за ссылки, указанной Викидимом - думаю, этого достаточно. Плюс ещё, видимо, у кандидата имеются проблемы с русским языком (судя по тому же диффу). --VAP+VYK 19:38, 1 ноября 2010 (UTC)
26. Очень странно, что участника не заблокировали бессрочно после его ответа на вопрос о наличии у него дополнительных учётных записей. Ajacied 09:29, 3 ноября 2010 (UTC)
27. --Atia 22:34, 3 ноября 2010 (UTC)
28. И за меньшие грехи флаг не доверяли. Блокировать его не нужно, долгий срок добросовестной работы, но о банхаммере не может быть и речи. Pessimist 07:14, 4 ноября 2010 (UTC)
29. Против, согласно вышеописанному. --VISHNEMALINOVSK ^обс 15:09, 5 ноября 2010 (UTC)

Воздержались

# Лично не пересекался, но видел в связи с каким-то конфликтом. Подробностей сейчас не помню, так что причин против особых голосовать пока нет. Но и причин за тоже. Пока здесь, посмотрю, как на вопросы будет отвечать.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:17, 25 октября 2010 (UTC) вычеркнул голос, переношу в другую секцию.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:33, 28 октября 2010 (UTC)

1. Не пересекался с участником. --Stauffenberg 13:13, 25 октября 2010 (UTC)
2. Увы, вскрылись явные недостатки. Также меня, к сожалению, не удовлетворили ответы на вопросы и отсутствие ответов на новые уже приличное время. DerLetzteRegenbogen 13:09, 26 октября 2010 (UTC)
3. Доводилось встречаться с участником, ничего плохого сказать не могу. Однако, в администраторы, я считаю, пока рано (см. аргументы проголосовавших против). --Viglim 12:32, 3 ноября 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Я планирую старятся выполнят обязанности, описанный в Памятке администратору, следить за статьями к быстрому удалению, решать вопросы с лицензированием изображений, отвечать на вопросы на ВП:Ф-Т и ВП:ЗКА, заниматься работой с защищенными шаблонами..

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Я считаю, у меня достаточно неплохой вклад в Русскую Википедию, как правило, из-за моих правок споров не возникает, я стараюсь совершать обдуманные изменения.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Ранее конфликты возникали, но мы пришли к консенсусу. В случаи конфликтов с участниками я, в первую очередь, намереваюсь обсудить с ним причину конфликта, постараться прийти к консенсусу так, чтобы результат устроил нас обоих.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи?

До этой учётной записи у меня была ещё одна Hom-95, заблокированная за вандализм. У меня есть неиспользуемый виртуал VDarkSTALKER.

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Да, я был один раз заблокирован за оскорбление на странице ВП:КБУ.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Увы, но я живу в маленьком городке — активных редакторов у нас нет.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Есть довольно большой опыт модерирования на форумах, администрирования проектов на MediaWIki.

Вопросы от Vlsergey

• Можно ли выставить на ВП:КУ статьи Plymouth, Usplash, Ubuntu Foundation, Ubuntu Certified Professional? Если в них ничего не менять, какой итог Вы подведёте с точки зрения правил? Пожалуйста, подробно. — Vlsergey 04:28, 25 октября 2010 (UTC)

Если будет такая возможность, то я попрошу подвести итог по данным статьям другого администратора или подводящего итоги. Если же такой возможности не будет и если в ходе обсуждения не будет предоставлено ссылок на авторитетные источники, то я буду вынужден удалить данные статьи — DarkSTALKER 11:37, 25 октября 2010 (UTC)

О каких ссылках идёт речь? Vlsergey 11:41, 25 октября 2010 (UTC)

Ссылок на авторитетные источники, согласно ВП:СОФТ и ВП:АИ, например 3DNews или печатное издания Linux Format — DarkSTALKER 12:08, 25 октября 2010 (UTC)

• Что не так с Файл:Лицей №1.jpg? — Vlsergey 04:28, 25 октября 2010 (UTC)

Во-первых, конечно же, лицензия. В описание файла указано, что она распространяется под лицензией CC-BY-SA-3.0, но нет подтверждающей это ссылки (на сайте, куда ведёт ссылка из «источника» данная лицензия не указана). Во-вторых, в описание не указано время создание или первой публикации файла — DarkSTALKER 11:37, 25 октября 2010 (UTC)

• Пожалуйста, подведите три-четыре предварительных итога в незакрытых сентябрьских ВП:КУ — Vlsergey 04:28, 25 октября 2010 (UTC)
• Пожалуйста, подведите итог в любом закончившемся опросе (голосовании, обсуждении правил) на Ваш выбор. — Vlsergey 04:28, 25 октября 2010 (UTC)

Вопросы от DerLetzteRegenbogen

• Вы просматриваете список свежих правок и обнаруживаете правку, которой в статью добавлены личные данные человека, которых он явно не оглашал публично (например, домашний адрес, телефон). Что Вы сделаете? DerLetzteRegenbogen 04:29, 25 октября 2010 (UTC)

  Откачу и скрою правку (ВП:СП), обращусь к участнику, совершившему правку, с просьбой предоставить разрешение на публикацию данной информации в открытых источниках. — DarkSTALKER 11:22, 25 октября 2010 (UTC)

  Каким образом Вы скроете правку? DerLetzteRegenbogen 14:05, 25 октября 2010 (UTC)

  Сокрытие правки средствами администратора не должно рассматриваться как окончательная мера. Если правка содержит личные данные, она должна быть сначала откачена и скрыта средствами администратора (удаление конкретной версии или удаление страницы с частичным восстановлением), а затем скрыта средствами, которые имеются у участников с техническим флагом ревизора. В крайнем случае, если отсутствуют ревизоры, можно обратиться к стюардам. DerLetzteRegenbogen 13:09, 26 октября 2010 (UTC)

• К Вам по внешнему каналу связи обращается участник и просит скрыть из истории правок его IP-адрес, с которого он внёс правку, забыв авторизоваться, и теперь не хочет, чтобы его адрес был раскрыт. Ваши действия? DerLetzteRegenbogen 04:29, 25 октября 2010 (UTC)

  Конечно же, я ему откажу, по двум причинам: во-первых, при редактирование анонимно есть предупреждение «Вы не представились системе. Ваш IP-адрес будет записан в историю изменений этой страницы...», в связи с чем в соответствие с ВП:СП у меня нет права скрывать его правку, во-вторых если он хочет, чтобы его правка была скрыта ему необходимо обратится с аргументированным запросом на ВП:ЗКА — DarkSTALKER 11:22, 25 октября 2010 (UTC)

  Участнику не нужно отказывать: его просьба вполне правомерна. Последовательность действий аналогична предыдущему случаю: скрыть правку можно сначала «своими силами», а затем рекомендовать участнику обратиться к ревизорам или сделать такой запрос самостоятельно. DerLetzteRegenbogen 13:09, 26 октября 2010 (UTC)

• Какие технические флаги в русскоязычном разделе не могут быть присвоены локальными администраторами и бюрократами? DerLetzteRegenbogen 13:58, 25 октября 2010 (UTC)

  В русскоязычном разделе присутствуют флаги чекъюзера и ревизора, а также флаги импортирующих. Их присвоение выполняется стюардами. DerLetzteRegenbogen 13:09, 26 октября 2010 (UTC)

Вопросы от Nature Protector

• Что означает имя Вашей учётной записи?--Nature Protector (О|В) 12:28, 25 октября 2010 (UTC)

В переводе с английского — «Тёмный сталкер». В биладх игры «S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля» «тёмными сталкерами» называли членов группировки-секты «Грех» — DarkSTALKER 12:35, 25 октября 2010 (UTC)

• Приведите примеры подведённых Вами итогов.--Nature Protector (О|В) 12:28, 25 октября 2010 (UTC)

Вопросы от Vladimir Solovjev

• Можете прокомментировать войну правок, которая идет с вашим участием в статье Huawei G6600? — Vladimir Solovjev ^обс 18:53, 25 октября 2010 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
2	29	3	6,45 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Уровень поддержки недостаточен для вручения флага rubin16 19:09, 8 ноября 2010 (UTC)