Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Faridun2500

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Faridun2500 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Мной написаны 14 статей и сделано более 500 правок. Faridun2500 15:49, 30 ноября 2011 (UTC)

• За. Добросовестный участник. Интересная тема. Сибиряк-Иркутск 08:57, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Есть небольшие огрехи, связанные с порядком следования разделов, рекомендую Вам детальнее просмотреть ВП:ОС в части раздела "Структура статьи". Флаг автопатрулируемого выдан, успехов в работе. Lazyhawk 14:24, 6 декабря 2011 (UTC)

SpaceRu

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SpaceRu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Планирую обновлять статьи по Космонавтике. Также дополняю некоторые другие статьи и шаблоны, по другим тематикам. SpaceRu 10:42, 30 ноября 2011 (UTC)

• За Участник добросовестный, хороший вклад, всего 3 удалённые правки. --Wowan Remesz 11:25, 30 ноября 2011 (UTC)
• За Хороший вклад и активность.--Deepak-nsk 18:43, 1 декабря 2011 (UTC)
• За Положительный вклад. Centurion198 08:33, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу вклада и консенсусу в обсуждении заявки. Мне не совсем понятно, правда, зачем нужна данная иллюстрация под несвободной лицензией, но этот вопрос можно обсудить за пределами форума ЗСАП. Успехов! Lazyhawk 14:16, 6 декабря 2011 (UTC)

Metefa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Metefa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Список созданных статей на моей личной странице. Часть из них уже отпатрулирована. С правилами ознакомлен. Metefa 08:07, 30 ноября 2011 (UTC)

• За. Хороший вклад, добрые намерения. Сибиряк-Иркутск 09:00, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Конструктивный вклад, не вижу проблем с выдачей флага. Успехов. Lazyhawk 14:07, 6 декабря 2011 (UTC)

Прохор77

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прохор77 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Мне предложили стать автопатрулируемым. Почему бы и нет?:) Прохор77 03:05, 30 ноября 2011 (UTC)

• За 149 статей хорошего качества и с шаблонами, до которых не часто доходят руки патрулирующих.--Deepak-nsk 19:00, 1 декабря 2011 (UTC)
• Против. Хорошего качества??? Не смешите народ, за такие убогие статьи ни в коем случае нельзя давать флаги. dima 06:55, 2 декабря 2011 (UTC)
  • А привидите мне пример убогой статьи участника Прохор77, пожалуйста? --Wowan Remesz 10:46, 2 декабря 2011 (UTC)
• Против. Согласен с участником dima. -- DAVID1985 07:02, 2 декабря 2011 (UTC)
  • А с чем там соглашаться? Я не вижу у участника "убогих статей", а Вы?--U.Steele 14:01, 2 декабря 2011 (UTC)
    • А я вижу. Человек пишет только для того, чтобы что-то написать, штампует мелкие стабы, абсолютно не разбираясь во многих заявленных темах. Я понимаю, что сейчас Вы вполне обоснованно можете сказать, что это не проблема, и статья в будущем может разрастись и т.д. и т.п. Но по своему опыту знаю, что дописывать подобные «шедевры», коих у данного персонажа очень много, мало кто возьмётся. -- DAVID1985 11:05, 3 декабря 2011 (UTC)
• Может и не убогие, но интервики мы ставить не умеем. Плохо...--U.Steele 10:35, 2 декабря 2011 (UTC)
  • Человек старается по данной тематике очень большой вклад - пусть даже есть ошибки но они были и есть у всех-для этого как раз есть и администраторы, которые всегда поправят! Каждая статья пусть и маленькая, но она есть статья, а если у пользователя не получается что то - нужно ему помочь...Это мое личное мнение! SpaceRu 13:46, 2 декабря 2011 (UTC)
    • Я же не голосую "против", а указываю на проблемы. На мой взгляд, вклад неплохой (149 статей), но простановка категорий и интервик - это очень важно.--U.Steele 14:01, 2 декабря 2011 (UTC)
  • U.Steele согласен с Вами полностью. Для этого и обсуждают о присвоении участника - указывают погрешности и недостатки. Но я писал в отношении: Хорошего качества??? Не смешите народ... Статьи создаются и дорабатываются пользователями Википедии, каждый вносит свой маленький вклад, пусть статья маленькая и не хорошего качества - исправьте обсудите её, укажите недостатки, помогите улучшить статью. Мне также помогали исправляться... SpaceRu 14:34, 2 декабря 2011 (UTC)
  • Да, не заметил что интервики часто не проставлена, обоснованная претензия. С категориями в последних статьях вроде все наладилось. В обсуждениях участника есть пример "убогой статьи", но последние статьи достаточно ровные. Хотя конечно заметно, что участник работает на количество. Меняю мнение, если участник не дооформит статьи.--Deepak-nsk 17:54, 2 декабря 2011 (UTC)

Итог

Вклад вызывает немало вопросов. Во-первых, отсутствие в статьях точных категорий (автор не ставит их совсем, общие категории генерируются шаблонами-карточками). Во-вторых, и это наиболее существенно, в статьях мной обнаружено нарушение авторских прав при заимствовании текстов из внешних источников. В статусе автопатрулируемого отказано, рекомендую исправить все указанные недостатки и через месяц подать повторную заявку. Lazyhawk 14:02, 6 декабря 2011 (UTC)

Gbv1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Gbv1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В моём активе на данный момент: 108 правок в статьях, созданы достаточно полные статьи Пески Марса, Острова в небе, Конец Детства, Экспедиция «Тяготение», Полярис, Линия жизни, серьёзно дополнялись некоторые другие статьи и шаблоны. Gbv1 08:09, 28 ноября 2011 (UTC)

• За, статьи действительно достаточно полные и оформлены по правилам, созданы с минимальным числом правок.--Deepak-nsk 19:10, 1 декабря 2011 (UTC)

Итог

Согласен с коллегой, хорошие статьи, знание правил оформления налицо. Флаг автопатрулируемого выдан, успехов. Lazyhawk 13:54, 6 декабря 2011 (UTC)

Морфиус

Морфиус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Моё скромное портфолио --18:47, 26 ноября 2011 (UTC)Морфиус

Итог

Должен отметить очень важный и квалифицированный вклад неосвоенную даже в английском разделе тему, и этот вклад необходимо всячески поддержать. Но вынужден отметить, что с использованием статей Климатическое и холодильное оборудование и Температурный глайд мне не удалось проверить, описан ли такой выделенный класс оборудования и относящееся к нему понятие в авторитетных источниках, а ведь проверяемость — очень важный принцип проекта. Пока проставлю запросы источников в статьи, уверен, что квалифицированный участник их найдёт (ничего страшного, если это будут ссылки на недоступные в сети материалы, вроде журнала «Холодильная техника» или монографической литературы по предмету). Флаг присвоен, с пожеланием предоставления качественных источников и более регулярного использованя кнопочки «Викификатор» в дальнейшем, bezik 10:20, 1 декабря 2011 (UTC)

Dyzzet

Dyzzet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Моё скромное портфолио. Dyzzet 17:36, 25 ноября 2011 (UTC)

• Вроде За--U.Steele 02:16, 26 ноября 2011 (UTC)

Итог

Без вопросов. Большинство статей отпатрулированы, их качество впечатляет. Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 15:03, 27 ноября 2011 (UTC)

Спасибо : ) Dyzzet 17:15, 27 ноября 2011 (UTC)

KharkovBeaver

KharkovBeaver (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В связи с началом сезона зимних видов спорта планирую обновлять соответствующие статьи и карточки участников, поэтому прошу данный статус чтобы частично освободить патрулирующих этих разделов. KharkovBeaver 14:50, 25 ноября 2011 (UTC)

• Я патрулировал за участником статьи по велоспорту, и в целом они весьма неплохи. Нарекания вызывают разве эмоциональная окраска (неподходящие эпитеты; двадцатые места в гонке называются высоким результатом) и внесении копипасты вместе с ненарушающим АП текстом в одной из последних статей (последние удаленные мной предложения). --генерал Фиаско 15:41, 25 ноября 2011 (UTC)

Итог

Хороший тематический вклад, флаг присвоен, с оценочными высказываниями, как верно отметил General Fiasco, нужно быть поаккуратнее, всё-таки создаём энциклопедическое содержимое, bezik 09:47, 1 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! Замечания обязательно учту! KharkovBeaver 10:58, 1 декабря 2011 (UTC)

Nachyn

Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Конечно не все требования к автопатрулируемому, но обязательно исправлюсь. Обещаю следовать всем правилам. Nachyn 14:05, 24 ноября 2011 (UTC)

• К сожалению, число Ваших правок в статьях очень мало - Вы пока не соответствуете требованиям. Однако хочу отметить (поскольку несколько раз пересекался), что участник вносит более-менее пристойный вклад - можно дать флаг авансом.--U.Steele 14:22, 24 ноября 2011 (UTC)
• А я заметил, что участник копирует тексты с других сайтов, поэтому в следующей заявке необходимо обратить на это внимание.-- Cinemantique 15:06, 27 ноября 2011 (UTC)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (41 правка в статьях). Horim 14:34, 24 ноября 2011 (UTC)

Отползай

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отползай (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Постоянно патрулирую за участником качественные правки по рекам. Участник не против. Advisor, 17:19, 23 ноября 2011 (UTC)

• За, я тоже патрулировал.--U.Steele 17:52, 23 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. INSAR ^о-в 01:05, 24 ноября 2011 (UTC)

Премного благодарен. Отползай 05:10, 24 ноября 2011 (UTC)

Oants

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Oants (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Постараюсь и в дальнейшем следовать правилам Википедии. С уважением, Oants 04:53, 23 ноября 2011 (UTC)

Итог

Ознакомился с вкладом; меня разве что эта правка смутила, но, видимо, когда она была сделана, изображение существовало. В остальном — никаких претензий. Флаг присвоен. altes 20:55, 24 ноября 2011 (UTC)

Большое спасибо. Статью Ион Друцэ исправил. --Oants 05:21, 25 ноября 2011 (UTC)

Касатонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kasatonov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Мне думается, что я облегчу коллегам работу, если не будет необходимости каждый раз «патрулировать» мой вклад. С уважением, Касатонов 00:26, 23 ноября 2011 (UTC)

• Посмотрел вклад участника, ни малейших поводов усомниться в добросовестности и понимании правил проекта. Почему бы не подать заявку сразу на патрулирующего? --Алекс^обс 00:50, 23 ноября 2011 (UTC)
  • Спасибо Вам за встречное предложение, я так и сделал. Подскажите, эту заявку мне следует стереть? Касатонов 01:39, 23 ноября 2011 (UTC)

Итог

• Заявка перенесена в ВП:ЗСП.--U.Steele 02:14, 26 ноября 2011 (UTC)

User wiki

User wiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Русская народная песня, Ой, то не вечер, Украинские народные песни, Горизонтальный перенос генов, ...

Прошу рассмотреть мою заявку на присвоение статуса автопатрулируемого. --User-Wiki 12:31, 22 ноября 2011 (UTC)

Итог

Вроде бы все нормально. Замечаний нет. Флаг присвоен. Dmitry89 14:48, 27 ноября 2011 (UTC)

Спасибо--User-Wiki 15:56, 27 ноября 2011 (UTC)

BratvaNavsegda

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

BratvaNavsegda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. BratvaNavsegda 10:58, 22 ноября 2011 (UTC)

Пообещаете всегда ставить категории — присвою. altes 20:39, 24 ноября 2011 (UTC)

Хорошо :) Разберусь в этом вопросе, снова напишу заявку :) Пока не умею ставить категории, вы правы. --BratvaNavsegda 06:21, 25 ноября 2011 (UTC)

Итог

Ну, стало быть, ждём новой заявки (хотя, по-моему, научиться ставить категории очень просто). altes 01:58, 26 ноября 2011 (UTC)

MankubusDoom

MankubusDoom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг Автопатрулируемого. Основной вклад в стаьи OpenTTD Криогеника Воздухоразделительные установки, ну и перепроверяю версии СПО. Борисыч 07:02, 22 ноября 2011 (UTC)

Странно, я загружал 4 скриншота Openttd, А они не отображаются в списке файлов. [1] Борисыч 05:57, 24 ноября 2011 (UTC)

Они на викискладе, также и у меня--User-Wiki 20:28, 24 ноября 2011 (UTC)

Итог

Я не нашел существенных претензий к вкладу участника. Флаг присвоен. Dmitry89 14:59, 27 ноября 2011 (UTC)

Apmn

Apmn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу рассмотреть мою заявку на присвоение статуса автопатрулируемого. Apmn 17:16, 20 ноября 2011 (UTC)

• В этой Вашей статье — нарушение авторских прав. INSAR ^о-в 01:14, 24 ноября 2011 (UTC)

Итог

Выше указано на нарушение авторских прав - этого вполне достаточно, чтобы пока ответить отказом. Плюс вот такую статью я бы не отпатрулировал. Флаг не присвоен. Попробуйте через месяц-два. Dmitry89 14:44, 27 ноября 2011 (UTC)

Николай95

Николай95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вот несколько статей, над которыми я поработал: Государственные образования на территории Сомали (почти полный перевод, кроме имен собственных); Епархия Гурка (транслит имен клириков) ; Мировой тур по пляжному волейболу (частичный перевод, в основном имен). В последнее время в основном уточняю неоднозначности (на них мне указывает соответствующий гаджет), но делаю и другое. В общем, я - "Вики-разнорабочий". Почти всегда даю описание изменений. У меня 104 правки, из них 90 в статьях. Недавно отменил две собственных правки, заметив ошибку.

Николай95 15:52, 20 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev 09:16, 26 ноября 2011 (UTC)

АллаРо

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

АллаРо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Обещаю следовать правилам. --АллаРо 17:36, 19 ноября 2011 (UTC)

За. Добротный вклад, аккуратный подход к правилам, уже продолжительный опыт. Можно и сразу в патрулирующие. — Prokurator11 17:41, 19 ноября 2011 (UTC)

За. Вклад хороший, конструктивный. — Sam Emerchronium 18:26, 19 ноября 2011 (UTC)

За. С участницей сталкивался. Считаю, что данный флаг будет полезным. С уважением, Олег Ю. 22:14, 19 ноября 2011 (UTC)

За. Я давно предлагал участнице получить флаг. Zooro-Patriot 07:23, 20 ноября 2011 (UTC)

Итог

Ситуация очевидная. Флаг присвоен. Dmitry89 07:52, 20 ноября 2011 (UTC)

Выданы флаги патрулирующего и откатывающего, согласие на ЛСО. Lazyhawk 09:55, 20 ноября 2011 (UTC)

Vorval 0

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vorval 0 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vorval 0 16:59, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу текущего вклада, успехов в работе. Lazyhawk 02:37, 23 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Vorval 0 08:01, 23 ноября 2011 (UTC)

Socweb

Socweb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Socweb 11:04, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Посмотрел статьи - вроде бы все хорошо. Флаг присвоен. Dmitry89 07:55, 20 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо!--Socweb 08:26, 20 ноября 2011 (UTC)

Viking1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Viking1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. У участника нет "своих" статей, зато он существенно дополняет другие, имеет более 500 правок в пространстве статей. Пример статьи, дополненной участником. Есть согласие участника на получение флага. --Шуфель 19:26, 18 ноября 2011 (UTC)

За. Бегло посмотрев последний вклад учасника - грубых ошибок не нашёл и считаю, что от данного флага Википедия станет только лудше. С уважением, Олег Ю. 00:21, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Проблем во вкладе не увидел. Флаг присвоен. Dmitry89 07:57, 20 ноября 2011 (UTC)

Anarchist Ivanov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Anarchist Ivanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого ~ анархист Иванов 11:52, 18 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан, успехов! Lazyhawk 02:34, 23 ноября 2011 (UTC)

Vladlen666

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vladlen666 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого в связи с желанием поработать над статьей о Ленине в которой очень не хватает редакторов с этим статусом и со статусом патрулирующего. Кажется месяцев 6 назад подавал на этот статус. Тогда мне его не дали. Были грешки в сфере небрежного отношения к авторскому праву. С тех пор, благодаря помощь и разъяснению других участников стал более аккуратным. --Vladlen666 21:52, 17 ноября 2011 (UTC)

С участником ранее сталкивался (почти год назад - 30 ноября 2010) - мыслит рационально. Бегло посмотрев последний вклад участника - грубых ошибок не нашёл и считаю, что от данного флага Википедия станет только лучше. Исходя из ПДН считаю, что флаг нужно дать. Тема Ленина важна и хорошо, что есть участник который с ней заинтересован помочь. (Только маленький совет: используйте кнопку Викификатор - слева сверху). С уважением, Олег Ю. 00:11, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу вклада и аргументам в обсуждении, успехов в работе. Lazyhawk 02:27, 23 ноября 2011 (UTC)

Sergey Samoylov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sergey Samoylov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Самойлов 18:47, 17 ноября 2011 (UTC)

• Посмотрел статьи, возникли сомнения. Dmitry89 08:04, 20 ноября 2011 (UTC)

Итог

Коллега, я не готов на данном этапе присвоить Вам флаг автопатрулируемого, поскольку объём орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок в Вашем вкладе в общем и целом не совместим с версиями статей, которые автоматически могут быть помечены как патрулированные без простановки шаблона {{rq}} с соответствующими параметрами. Предлагаю поработать ещё, скажем, месяц над статьями и затем подать повторную заявку на получение флага АПАТ. Lazyhawk 02:25, 23 ноября 2011 (UTC)

Ivanishkin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ivanishkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Обещаю следовать правилам. С уважением, D.I. 14:51, 17 ноября 2011 (UTC)

• В общем видно, что вклад конструктивный, хотя и смущает меня склонность к инструкции или учебнику в статье Батман (хореография), а также словарность статьи Экзерсис. Но, думаю, постепенно обе статьи будут приведены в порядок. Подведение итога оставлю другому администратору. Dmitry89 08:02, 20 ноября 2011 (UTC)

Итог

Добросовестный вклад участника, но с наличием некоторых пробелов в знании ВП:ОС. Рекомендую более внимательно подойти к изучению указанных правил и, в соответствии с ними пройтись по собственному вкладу. Флаг автопатрулируемого выдан с небольшим авансом, успехов. Lazyhawk 02:14, 23 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, буду стараться! Дмитрий 08:56, 23 ноября 2011 (UTC)

wicked

Хазрет Сапенов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. wicked 23:51, 15 ноября 2011 (UTC)

• Исправьте, пожалуйста, в статье Облачные вычисления клаузу ref = Khazret Sapenov (а лучше заменить ссылку на блог на ссылку на основное пространство IDC или вторичные источники), и придумайте, на что бы можно было бы заменить такую ссылку: «Джон Маккарти. Джон Маккарти (англ.). Wikipedia (20 октября 2011). Дата обращения: 6 ноября 2011.» в той же статье, bezik 20:09, 17 ноября 2011 (UTC)

поменял ref= (насчет ссылки хорошая идея, но ведь IDC как бы аналитическая компания и олжна выдавать независимые отчеты, да и в самой статье дается прогноз общих направлений развития. Также многие СМИ сами ссылаются на IDC, Gartner, Forester и т.д. при написании своих статей, то есть может получиться circular reference). Джона Mаккарти поменял на Wall Street Journal. Надеюсь что так будет лучше. wicked 23:28, 17 ноября 2011 (UTC)

Ссылка на IDC была бы хорошая, но ссылка на блог на IDC хуже, так как блог редакционно не контролируется и отражает мнение одного из сотрудников. Впрочем, это не самые плохие блоги, все эти эксперты известны, но важно понимать, что это всё-таки самостоятельно изданные источники и могут вызывать претензии с точки зрения правила ВП:АИ. Ссылка на СМИ, которая ссылается на IDC идеально подходит под определение «вторичные источники», и в этом смысле circular reference это даже хорошо. Ссылку на Джона Маккарти проще всего было бы оформить так — Джон Маккарти, bezik 05:09, 18 ноября 2011 (UTC)

Итог

Конструктивный вклад в важной и ранее проблемной статье, надеюсь на дальнейшую работу в тематике (и в статье, и в теме в целом ёщё много нужно поработать для наведения энциклопедического порядка), флаг присвоен, bezik 05:09, 18 ноября 2011 (UTC)

MichaelMV

MichaelMV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В «Википедии» я уже 3,5 года. Написал за это время 22 статьи. Хороших и избранных среди них, правда, пока нет, но всё ещё может быть. Правила я знаю и соблюдаю. Михаил Мануйлов 08:21, 15 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev 09:34, 18 ноября 2011 (UTC)

Альба-Лонга

Альба-Лонга (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Αλβα-Λονγα 19:56, 14 ноября 2011 (UTC)

• За — хороший, добротный вклад. — Adavyd 20:06, 14 ноября 2011 (UTC)
• За Вклад хороший. —Sam Emerchronium 19:24, 15 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev 09:41, 18 ноября 2011 (UTC)

Истребительница

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Истребительница (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнице флаг автопатрулируемой. С ВП:ПАТ ознакомлена, на получение флага согласна. Примеры созданныx статей: 1, 2. 2 года стажа, 700 правок в пространстве статей. --Шуфель 16:31, 13 ноября 2011 (UTC)

• За, АП вполне можно.--U.Steele 16:41, 13 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемой присвоен. INSAR ^о-в 16:56, 13 ноября 2011 (UTC)

Pavel Kolotilov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pavel Kolotilov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Pavel Kolotilov 11:19, 10 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статус автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 16:52, 13 ноября 2011 (UTC)

Kalash1111

Kalash1111 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. kalash1111 09:34, 9 ноября 2011 (UTC)

Неправильно оформлен несвободный файл:Файл:Paihl.jpg Повнимательнее с лицензиями и обосновывайте, в каких статьях используете файл.--Vladislavus 16:18, 9 ноября 2011 (UTC)

Итог

Вклад участника несомненно положительный, но мне кажется, что присваивать статус в данный момент - преждевременно, из-за, как мне кажется недостаточно твердого владения разметкой и, как одно из следствий - привычки работать "сверхмалыми" правками. Думаю, что через месяц можно повторно вернуться к этому вопросу. --Lev 09:29, 18 ноября 2011 (UTC)

Ftomkin

Ftomkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ftomkin 06:37, 8 ноября 2011 (UTC)

• Восстановил все удалённые сообщения на личной СО. Первая заявка на флаг: 1. Если участник учёл все замечания ботов, администраторов, других участников на СО и в обсуждении заявки, то в целом, За. Только указывайте более точную ссылку на источник изображения (а не kinopoisk.ru, imdb.com - указывайте сылку на странциу с фильмом).--Сергей Александрович ^обс 12:51, 8 ноября 2011 (UTC)
• Меня смущают файлы загруженные в 2009-2010 годах. Правда это было давно и сейчас вряд ли стоит к этому придираться, тем не менее, у меня большие сомнения в их авторстве. По вкладу в статьи - просмотрев выборочно несколько статей существенных ошибок не нашел, в целом ПАТ соответствуют. Единственное, как-то не густо в статье Гуслинский, Евгений Владимирович, особенно с викификацией. В общем не против, но с файлами желательно ситуацию прояснить. Dmitry89 16:50, 9 ноября 2011 (UTC)

файлы загруженные в 2009-2010 годах , это конечно моё скорее не понимание как новичка (в прошлом !) что википедия, не первоисточик, а вторичный источник )),

а это вообще б удалить : это вообще мой позор как оператора, задник совсем облезлый, размыть надо было.. по Гуслинскому всё сложней, надо бы дописать пополней биографию статьи, но нет времени, Спасибо Ftomkin 08:09, 10 ноября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен. Фотография лучше несовершенная, чем никакой. Victoria 22:13, 10 ноября 2011 (UTC)

Mrs markiza

Mrs markiza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mrs markiza 12:06, 7 ноября 2011 (UTC)

• За. Вклад полезный, нарушений нет. Alexandr 16:08, 7 ноября 2011 (UTC)
• За. Вклад конструктивный. Sam Emerchronium 16:31, 7 ноября 2011 (UTC)

Итог

Вроде бы все хорошо. Флаг присвоен. Dmitry89 16:43, 9 ноября 2011 (UTC)

Илллллья

Илллллья (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Илллллья 16:32, 6 ноября 2011 (UTC)Илллллья

Итог

Участник подал заявку по моей настойчивой просьбе (см. его СО). Он совершает множество небольших, но очень полезных правок в статьях спортивной тематики, и нет никаких причин занимать патрулирующих проверкой его вклада. Флаг присвоен. --Lev 16:35, 6 ноября 2011 (UTC)

Гамлиэль Фишкин (Gamliel Fishkin)

Gamliel Fishkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Гамлиэль Фишкин 23:10, 5 ноября 2011 (UTC)

Duke Nukem: Manhattan Project не радует... Dmitry89 17:10, 9 ноября 2011 (UTC)

Вы считаете, что красные ссылки лучше стабов? Гамлиэль Фишкин 22:44, 9 ноября 2011 (UTC)

• 1 — вообще-то есть группа шаблонов "не переведено".
  2 — шаблон {{rq}} с одним параметром не ставится, есть {{Нужно ударение}}.
  3 — вы вообще пользуетесь предварительным просмотром?
  4 — зачем в статье интервика на саму себя, пусть и в <!-- -->; ведь её так боты не увидят, по крайней мере, за 10 дней они это так и не исправили. И почему в шаблон добавили запрос на ударение? Вы что, и русский плохо знаете, и спросить ни у кого не хотите, и здесь посмотреть не можете, и словаря дома не имеете? Извеняйте, что предыдущая фраза такая получилась, это просто вопрос о знаниях и умениях.
  + такое вот. Р А З О Р 13:00, 10 ноября 2011 (UTC)
• Ага, уже нашли. Раз так, пробегитесь, пожалуйста, по своему вкладу, и исправьте все такие правки, которые вы сделали. С всего двумя сотнями правок это не составит серьёзных проблем. Р А З О Р 13:44, 10 ноября 2011 (UTC) [2]
• 5. Во-первых: шаблон "ref-en" не предназначен для использования в тексте статьи. Во-вторых: зачем вы заменили нормальную ссылку на редирект ссылкой на статью о населённом пункте в АВП, а не прямой ссылкой? Р А З О Р 14:21, 10 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый коллега!

1. Тут Вы полностью правы. На тот момент я не знал о шаблонах «не переведено». Переделаю.
2. Формально Вы правы. Я исправил бы сам через несколько дней, но шаблон исполнил своё назначение раньше: другой участник поставил ударение и, естественно, убрал шаблон.
3. Да, действительно ужас (однако же страница была отпатрулирована). Не представляю, как я такое сделал; обычно мне несвойственна подобная невнимательность. А предварительным просмотром я пользуюсь — одноимённую кнопку я нажимаю, наверное, в десятки раз чаще кнопки «Записать страницу».
4. Интервика на саму себя стояла в статье до меня. Понятно, что она ни к чему; однако я предположил, что она связана с каким-то замыслом поставившего её участника, а потому счёл хорошим тоном не удалить, а только закомментировать её. С остатком четвёртого пункта ни в коем случае не соглашусь. Русский язык я, извините, знаю хорошо. В частности, я знаю, что слово «община» имеет два варианта ударения, используемых в разных контекстах; в каком случае произносится о́бщина, а в каком общи́на — сложный вопрос, на который ответит, думаю, не любой филолог с учёной степенью. Что касается упомянутой Вами категории, то её действительно неплохо бы переименовать; просто в тот момент речь шла об объединении.
5. Про {{ref-en}} Вы правы. Что касается второго, то не вполне удачным решением я бы назвал как то, что было, так и то, что сделал я. Пожалуй, лучше всего было бы создать на месте того редиректа статью (или хотя бы стаб) о той деревне.

Гамлиэль Фишкин 17:36, 10 ноября 2011 (UTC)

• 4. Просто простановка этого запроса, по-моему, предполагала выбор одного из вариантов. А ситуация сложна, вполне м.б., что верны оба варианта, тогда выбор между отсутствием и присутствием ударения ИМХО равноценен и «община» м.б. без ударения: неправильно уже не прочтёшь. А с интервикой всё просто, тут верна даже простая логика: "зачем в статье из РВП ссылка на саму себя".
  5. Тут дело в том, что речь не о селении, а о битве: «Фактически Шотландия пользовалась независимостью с 1314, когда войско английского короля Эдуарда II было разгромлено шотландским королём Робертом Брюсом при Бэннокберне». Главное здесь не место, а событие. Р А З О Р 08:36, 11 ноября 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега! Насчёт Бэннокберна Вы меня убедили — могу лишь признать Вашу правоту в данном вопросе. Что касается ударения в слове «община» в конкретном контексте, то я считаю это сложным вопросом, решение которого требует участия специалиста; я не настолько самонадеян, чтобы считать себя таковым, и я не уверен в равноценности вариантов «о́бщина» и «общи́на» в любом контексте.
  Про вышеупомянутую интервику мне с самого начала было ясно, что она не нужна. Однако то, что само по себе не нужно, может быть началом нереализованного замысла. Я понимаю, что разрушать легче, чем строить, и уважаю чужой труд — а потому, удаляя что-то, не являющееся вандализмом или ложью, стараюсь удалять это так, чтобы при необходимости это можно было минимальными усилиями восстановить. Дорабатывая что-то, сделанное в Википедии до меня, я не считаю себя в обязательном порядке умнее, образованнее и внимательнее сделавшего это что-то. Гамлиэль Фишкин 22:01, 13 ноября 2011 (UTC)

• К вышеизложенному + излишняя викификация (например, слова "американский"). Нарушения ВП:ЭП в ответ на отмену правки к патрулю отношения не имеют, но положительного впечатления тоже не создают. Victoria 22:12, 10 ноября 2011 (UTC)

Итог

Замечание о излишней викификации мне кажeтся несколько преувеличенным, я и сам точно также делаю и даже в избранных статьях такое оформление - не редкость 1, 2, 3. Тем не менее, остальные претензии достаточно существенны, и я думаю, что стоит вернуться к вопросу о флаге повторно, через месяц. --Lev 13:39, 14 ноября 2011 (UTC)

Rodos

Rodos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Rodos 19:42, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

В целом, вклад соответствует требования ПАТ. Единственное, вот такие правки лучше просто отменять, а не скрывать в комментарий. Флаг присвоен. Dmitry89 16:59, 9 ноября 2011 (UTC)

Kozolup

Kozolup (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. kozolup 17:05, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Lev 22:18, 8 ноября 2011 (UTC)

Deniska47

Deniska47 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дядя Диня 15:54, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

Должен признаться, что хотя формальных претензий нет, я достаточно долго колебался, прежде чем все-таки решил присвоить статус. Вклад участника более чем на 50% состоит из замен вида "Беларусь" -> "Белоруссия", "Киргизстан" -> "Киргизия", и т.п., относительно которых консенсус в сообществе пока что не достигнут и вероятность конфликтов достаточно высока. Однако поскольку де-факто никаких конфликтов из-за деятельности участника не возникало и нарушений правил не зафиксировано - флаг присвоен. --Lev 22:13, 8 ноября 2011 (UTC)

Gipoza

Gipoza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gipoza 13:46, 4 ноября 2011 (UTC)

• Рекомендательное письмо: Соискатель освоил базовый функционал написания заметок, внес очень большое число полезных правок, явно улучшающих статьи, которые находятся у меня в списке наблюдения. Делает правки ответственно, аккуратно, расставляет источники, быстро осваивает шаблоны, интересуется ими. Создал несколько полезных статей: множество маленьких, но полезных и точных по содержащейся в них информации стабов; несколько полноценных и полных по содержанию статей.

• Поэтому лично мое резюме -- соискатель явно заслуживает флаг автопатрулируемого. Статус патрулирующего присваивать еще рано -- опыта все же мало. Это единственный аргумент против флага патрулирующего. Но еще месяц такой же активной работы, и мой голос за присвоение статуса патрулирующего можно рассматривать в качестве выданного уже сейчас в кредит с отсрочкой исполнения:) --Kalashnov 13:50, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Lev 18:55, 7 ноября 2011 (UTC)

Maxton

Maxton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Maxton 03:47, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev 16:45, 6 ноября 2011 (UTC)

Anderson alchevsk

Anderson alchevsk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Основная деятельность викификация, добавление ссылок, помощь в оформлении, противодействие спаму и вандализму Anderson alchevsk 10:14, 1 ноября 2011 (UTC)

• Тут тоже нехватка вклада, как и в Вашем обращении на ВП:ПАТ. Я искренне верю в желание номинанта стать конструктивным участником, но есть определённые требования. Считаю, +месяц, как мин., причём (говорю по секрету) если за это время будет менее 100 немелких (ну, типа, исключая поправки после непредпросмотра) правок, я не изменю мнения. _4kim Dubrow 10:57, 1 ноября 2011 (UTC)
  • понял, увидимся через месяц Anderson alchevsk 13:03, 1 ноября 2011 (UTC)
    • Прошу прощения, nothing personal. /* 1) работать, 2) работать и 3) работать, — есть путь к одобрению сообществом */ И только так. _4kim Dubrow 13:59, 1 ноября 2011 (UTC)

Итог

Я не вполне понял возражение к заявке: по формальным критериям участник проходит, претензий к выборочно просмотренным правкам вроде нет. Статус присвоен. --Lev 14:16, 7 ноября 2011 (UTC)