* Было бы хорошо, если бы новый поиск понимал запрос, если он написан не в той раскладке (как это делают Гугл и Яндекс) [[У:Andreykor|Andreykor]] ([[ОУ:Andreykor|обс.]]) 07:10, 23 сентября 2022 (UTC)
* Было бы хорошо, если бы новый поиск понимал запрос, если он написан не в той раскладке (как это делают Гугл и Яндекс) [[У:Andreykor|Andreykor]] ([[ОУ:Andreykor|обс.]]) 07:10, 23 сентября 2022 (UTC)
* [[Special:Diff/123646285|Сортировку]] не сделали. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 10:49, 23 сентября 2022 (UTC)
== <section begin="announcement-header" /> Предварительные результаты голосования сообщества на выборах в Совет попечителей 2022 года<section end="announcement-header" /> ==
== <section begin="announcement-header" /> Предварительные результаты голосования сообщества на выборах в Совет попечителей 2022 года<section end="announcement-header" /> ==
Команда SDAW разрабатывает новый поисковик для проектов Викимедиа, в первую очередь для Википедии. Существующий поисковик имеет некоторые недостатки, что будет устранен с помощью нового. Главная цель - предоставить пользователям более привлекательный и эффективный способ поиска для обнаружения нужного контента в Википедии. Пожалуйста, ознакомьтесь проектом детально здесь, где также предоставлены макеты. Нам важно узнать, что вы об этом думаете, ваши пожелания и идеи. Ждем отзывов!
Спасибо всем, кто принял участие в голосовании на выборах в Совет попечителей 2022 года. Благодаря вашему участию в Совет попечителей Фонда Викимедиа избираются попечители, поддерживаемые сообществом.
Ниже приведены предварительные результаты выборов в Совет попечителей 2022 года:
Вы можете посмотреть дополнительную информацию о результатах и статистике этих выборов.
Совет попечителей завершит рассмотрение кандидатов, получивших наибольшее количество голосов, включая проверку необходимых данных. Совет планирует назначить новых попечителей на заседании в декабре.
Данное сообщение было отправлено от имени Целевой группы по отбору членов Совета и Комитета по выборам.
Я понимаю, конечно, что мои слова в пустоту и ничего не могут изменить, но... Как можно голосовать за человека, который заявляет, что он администратор еврейской википедии (англ.Admin, Hebrew Wikipedia)? Она с 2011 года и не знает, что в википедии есть языковые разделы и нет национальных. И ладно бы это было написано для прессы, но это ведь для нас. VladimirPF (обс.) 06:13, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
И я. Более того, я много лет как предлагаю 1) пропагандировать википедию на телевидении на каналах типа «Культура» и «Наука» 2) использовать харизму участницы ВМРУ Софии Андреевны в этих целях. Думал, свершилось. А не свершилось. — ssr (обс.) 08:34, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я помню удачный пост Софии о том, как написать статью в ВП, чтобы её не удалили (в ЖЖ) и ролик для начинающих -- она суперзанятой человек (как и все работающие люди), но для ВП время находит, и спасибо ей за это! Книжная пыль (обс.) 05:05, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автора зовут "Конволют" ;) Оцифровали не всё, за 1945 год не все номера, 1946 пропущен, и т.д. Интересно, кто сейчас формальный правообладатель. Даже если нельзя это всё перенести на Викисклад, то было бы здорово где-то отдельно выложить распознанное содержание за год, которое печатается в 12-м номере (если это ещё нигде не сделано).-- Kaganer (обс.) 16:56, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Коллеги, напоминаю, что уже через неделю, 24–25 сентября, в Санкт-Петербурге пройдет Вики-конференция 2022.
Конференция будут проходит в смешаном формате (оффлайн + онлайн-трансляция и онлайн-участники). Ссылки на подключение к трансляции (трансляциям) будут публиковаться в соцсетях Викимедиа РУ и на странице самой конференции.
Доступна предварительная программа. Среди докладов, заявленных на первый день:
Желаю приятного времяпровождения всем, кто решит принять участие. Для меня лично очевидно, что серьёзные и драматичные трудности, с которыми имеет дело проект, в рамках таких мероприятий не побороть. Николай Эйхвальд (обс.) 05:54, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
У "таких мероприятий" есть много разных целей и задач, помимо задачи "побороть трудности" (если кто-то такую цель здесь вообще ставит).-- Kaganer (обс.) 16:48, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Например, одна из таких целей и задач − сделать вид, что никаких "трудностей" нет, разрекламировать это, и наслаждаться видом того, как тот, кто на это поведётся, подвергнется дежурной обструкции и уползёт матерясь и несолоно хлебавши. Я понимаю, что вам забавно так делать, но это ваше развлечение имеет конец, и он уже близок — к вам почти никто не идёт, понимая, во что вы втягиваете невинных людей. — ssr (обс.) 13:13, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Если всё-таки не о трудностях: я увидел, что на конференции планируется награждать вики-лауреатов — и вспомнил, что о судьбе двух своих прошлогодних статуэток ничего не знаю. На СО страницы «Вики-премия 2021/Номинации» задал вопрос ещё полгода назад, но ответа нет. Николай Эйхвальд (обс.) 05:58, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Также советую написать вики-почтой Диме Рожкову. Можно копию мне, я после 25-го постараюсь отследить эту тему. Желательно найти и приложить переписку или хотя бы последнее письмо на эту тему, полученное или отправленное.-- Kaganer (обс.) 16:45, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Предлагается сделать звуковой логотип для голосовых помощников и других особых случаев (сигнал длиной 1-4 секунды). Он должен выражать Звук Всех Человеческих Знаний и даже отражать дух движения Викимедиа. Сбор предложений до 10 октября 23:59 UTC (если не закроют раньше), приcлать может любой желающий старше 13 лет, до 3 заявок от каждого. Отберут 10 штук финалистов сначала анонимно, потом будет широкое голосование. Подробности и контакты для вопросов:
«What are the Wikimedia Foundation funds used for? The Wikimedia Foundation is the global non-profit organisation that supports Wikipedia and other Wikimedia projects. The Foundation uses donations to provide world-class technical engineering that supports 18 billion monthly visits to Wikipedia, protect free knowledge globally through ...» — Без комментариев. — INS Pirat10:46, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
На Мета-Вики, Участник:PlanespotterA320 начала дискуссию о поведении администраторов русской Википедии. Этот заявление сделано для того, чтобы проинформировать сообщество русской Википедии об этом новом обсуждении. Ваши комментарии приветствуются на Мета-Вики. С уважением, Vermont (обс.) 02:50, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Еще одно примечание: никто не писал на Мета-Вики, кроме автора страницы. Обсуждения на Мета, подобные этому, не редкость. Несмотря на это, требуется сообщение на вики. Vermont (обс.) 03:00, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Вестник SDAW
Добрый день,
Хочу сообщить, что новый выпуск вестника от команды Структурированных данных Викимедиа опубликован, вы можете ознакомится им здесь. Главные новости:
Объявлен об новом инструменте по улучшению поиска «View it!»: 3 участника Википедии получили грант для его разработки;
Скоро попросим вас оставить нам отзывы для панели предварительного просмотра поиска (Search Preview).
Простите, но он на ЛС сам разместил шаблон, что русский язык у него родной, и он занимает должность в Фонде, по взаимодействию с Русской Википедией, для занятия которой, одним из требований как раз является свободное владение русским языком. PS. А так новость хорошая, сообщество не стоит на месте, а развивается. Erokhin (обс.) 12:52, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Пересмотренное Руководство по обеспечению правоприменения УКП
Комитет провел пересмотр проекта руководства, основываясь на предложениях, собранных во время дискуссии сообщества в период с мая по июль, а также на основе голосования, проведенного в марте 2022 года. Изменения преимущественно касаются четырех областей:
Определение вида, назначения и применимости обучения по УКП;
Упрощение формулировок для облегчения перевода и понимания людьми, не являющимися экспертами;
Прояснение концепции утверждения, включая ее достоинства и недостатки;
Пересмотр баланса между конфиденциальностью заявителя и нарушителя
Комитет просит предоставить отзывы и предложения касательно данных изменений до 8 октября 2022 года. Далее, комитет по пересмотру планирует внести дополнительные изменения на основе отзывов сообщества.
Каждый имеет возможность поделиться своими отзывами в различных местах. Вы можете поделиться комментариями на любом удобном вам языке на странице обсуждения по обновленному руководству. Вы также можете предоставить отзывы на страницах обсуждений переведенных версий, во время локальных дискуссий или же во время «часов обсуждения» и круглых столов.
Планируется проведение дискуссий по вопросам изменений в Руководстве по обеспечению правоприменения УКП. Пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями и датами на Мета-вики.
Команда фасилитаторов, осуществляющая поддержку данного процесса, надеется привлечь большое количество сообществ. Если обсуждение еще не происходит в вашем сообществе, пожалуйста, организуйте такое обсуждение сами. Фасилитаторы могут помочь вам в организации обсуждений. Результаты обсуждений будут обобщаться и представляться на рассмотрение редакционного комитета каждые две недели. Краткие итоги будут публиковаться здесь.
С 12 по 17 сентября 2022 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов проходит Неделя Астурии. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе. Астурия это не только автономный регион и провинция Испании, одноименное королевство, а также часть Кантабрийских гор. Не только города Овьедо, Кангас-де-Онис, Правиа, Хихон, Авилес, Лангрео, деревня Ковадонга, но и многое другое-- Авгур (обс.) 06:50, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Часть статей, предложенных к созданию, скорее про регион. Категории и ссылки в преамбуле на город. Разделение город vs регион для Брюсселя не столь существенное, @Sentinel R, пингую как автора заготовки недели. Proeksad (обс.) 10:01, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Честно сказать, я о нём слышу впервые. Но видя заслуги и стаж, могу сказать, что нам точно будет его не хватать. Соболезную. JJP |@04:37, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Соболезнования близким. Вроде бы лично не пересекались, но лицо смутно знакомое. Может быть, присутствовал на какой-нибудь питерской конференции? Тогда хорошо бы найти фото на Складе. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:49, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Ужасно и отвратительно, когда уходят молодые, энергичные, во цвете лет.
Гасит смерть
Дорогих адресов маяки.
Ни звонка,
Ни письма,
Ни пожатья руки.
На любимых устах
Застывают слова.
…Неужели и в этом
Природа права?!
(с) Л.Татьяничева
— Mvk608 (обс.) 16:32, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Talk to the Community Tech Team, 14 September 2022 + mini-survey
(Привет. This is a crosspost. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Please feel free to move to a better venue if you prefer. Спасибо!)
I'm happy to announce that the beloved Community Tech team (the folks behind the Community Wishlist, as you know) invite you to meet them on 2022-09-14 for a chat on Zoom.
All details are on Meta; your support in translating the message and getting the word out is welcome, as usual.
Пересказ: Команда Community Tech (занимающаяся Community Wishlist — ежегодным списком технических пожеланий от сообщества) приглашает на встречу в Zoom 14-го сентября. Подробности на Мете, также есть микроопрос, посвящённый тому, какие вопросы стоит освещать в дальнейших встречах. По всем вопросам обращаться к meta:User:KSiebert_(WMF). Медведь Никита (обс.) 06:29, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Энциклопедия юных 2022
Внимание! Стартует экспериментальный конкурс — «Энциклопедия юных»!
Это же экспериментальный конкурс: статьи будут размещены для начала, на портале Викимедиа РУ, после оценки могут быть залиты в Vikidia или на новый домен или по достижении 1500 статей, согласно требованиям Инкубатора Викимедиа, например на новое доменное имя. — Niklitov (обс.) 15:06, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
User:AndyVolykhov отличная идея (!), и как раз концепция Викиучебника больше всего подходит под реализацию Энциклопедии юных. Ведь, в отличие от Википедии, в Викиучебнике нет такого ограничения как ОРИСС, любой учебник фактически авторский. И второе, нет единого научно-популярного стиля, есть целевая аудитория, для кого он предназначен, в Викиучебнике ты можешь писать, как в расчёте на студентов ВУЗов, так и в расчёте на первоклассников с примерами «Мама мыла раму» и «Россия — это страна, где мы живём», и соответственно возможны разные стили. Поэтому предлагаю Niklitov не мучится с размещение на портале Викимедиа РУ, а делать в специальном пространстве Русского Викиучебника, будет намного удобнее, и сразу можно будет привязывать и к Викиданным, и использовать многочисленные шаблоны Русского Викиучебника. — Erokhin (обс.) 04:15, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
stjn это существует только в вашем воображении, и я помню как над вами весело юморили в английском Дискорде, когда почемуто пришли туда с этой фантазией :-) Русский Викиучебник уважаемый проект уважаемого Фонда Викимедиа, могущий использовать любые материалы из любых проектов, и распространяемый по свободной лицензии, и он никому не принадлежит на праве собственности, и в нём всё происходит и решается консенсусом активных редакторов. А ваше подобное непонимание, вероятно связано, что у вас в Русском Викиучебнике у вас всего 9 правок, все малые оформительские, и последняя датировано 23 ноябрём 2017 года. — Erokhin (обс.) 04:15, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Приняли решение, что поскольку это эксперимент, и чтобы не вызывать споров, провести конкурс сначала на портале Викимедиа РУ, а уже после оценки жюри будем думать куда качественную работу переносить — в какой проект лучше. И статьи предлагается составлять по правилам Википедии без ВП:ОРИСС, но для упрощения работы указывать только источники, без ссылок на конкретные страницы книг. Викиучебник, это хорошая идея! Если участник конкурса опытный (эту идею предложил Олег), то сам сможет принять решение, где свою работу опубликовать — возможно что-то пойдет в дополнение к статьям Википедии. — — Niklitov (обс.) 10:30, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Напугали. Я сперва по заголовку подумал, что ещё одного энциклонга подняли, потом, когда прочёл сообщение, — что писать статьи по учебникам для 4-го класса «энциклопедическому словарю юного анархиста» предполагается в ОП руВики. Только пройдя по ссылкам, понял, что для конкурса делают отдельную вики. Тогда — на здоровье! Желаю удачи юным участникам. Deinocheirus (обс.) 15:03, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
А что, это оригинальная идея! . Запрета на комиксы же нет в Википедии, верно? Особенно опубликованные в журналах (если с разрешения автора). — Niklitov (обс.) 06:20, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Как следует из моего комментария, меня больше беспокоит качество источников. По собственному опыту знаю, что там порой упрощают информацию до степени искажения. --Deinocheirus (обс.) 20:22, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В конкурсе есть перечень рекомендуемой самой авторитетной литературы. Предполагается, что статьи будут написаны по правилам Википедии по этой литературе. В правилах есть требования к статьям. Единственное упрощение состоит в том, что не требуется подтверждать ссылкой каждый абзац с указанием страниц. «Из головы» сочинять статьи никто не предлагал и не предлагает. Niklitov (обс.) 10:24, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я про вот эти «энциклопедические словари юного кого-то-там» и говорю. Ещё в старших классах сталкивался с тем, что их надо внимательно перепроверять по «взрослым» энциклопедиям. Deinocheirus (обс.) 11:53, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Кстати, даже стандартные правила Википедии такими статьями не нарушаются, их спокойно можно грузить прямо сюда. Например, растановка ссылок на утверждения у нас и так не требуется, если статья не претендует на статус — достаточно, чтобы источники в принципе были приведены, а всё остальное рекомендовано, а не предписано. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:51, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Викиучебник, кстати, мог бы быть полезен, но с трудом. Он всё же больше для инструкций, рецептов и справочников подходит, чем для статей упрощённого стиля. Хотя там можно писать и школьные учебники, но едва ли энциклопедии и познавательную литературу. (Кстати, кто там умудрился увидеть, что я предлагаю писать без источников? Я всего лишь объясняю то, что прямо следует из правил и концепции проекта: в минимуме достаточно, чтобы источники на статью в принципе были приведены) Фред-Продавец звёзд (обс.) 04:41, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Коллега Фред-Продавец звёзд вы смотрите лишь с одной стороны, есть определение, что относится к учебной литературе: программно-методические — программы (рабочие, стабильные), методические указания к программам, методические письма и руководства; обучающие — буквари, учебники, учебные пособия, лекции, конспекты лекций, сборники лекций; вспомогательные — хрестоматии, практикумы, сборники практических заданий, упражнений и задач, планы практических и семинарских занятий, атласы, сборники чертежей, рабочие тетради, лабораторные журналы; издания для чтения на иностранных языках, содержащие методический аппарат. Всему перечисленному есть место в Викиучебнике. Неформату действительно не место в ОП Википедии, по этим причинам в Движении Викимедиа постепенно и вызрели/появились смежные малые википроекты. Приходите в них. — Erokhin (обс.) 04:47, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
w:eu:Kategoria:Txikipedia ― правильно ли я понимаю, что вопрос интеграции Википедии для детей в основную Википедию решили через создание специального пространства статей с названием Txikipedia на том же домене? Но ведь основная Википедия это 18+... Niklitov (обс.) 21:04, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Как я понял из разговора со Станиславом Козловским, Википедию хоть и не маркируют, но по умолчанию это энциклопедия с контентом для взрослых. Было как-то обсуждение, чтобы маркировать, как фильмы, отдельные статьи, но потом эта идея ушла. Niklitov (обс.) 18:45, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Язык-то переключить можно, а вот куда вводить этот самый код, неясно. Для общего понятия о списке хотя бы исторических православных церквей я бы предложил [2] — это не АИ, но для начала поиска информации вполне подойдёт. AndyVolykhov↔20:22, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Период 01.01.2021, Тип правовой единицы - Юридическое лицо, Ситуационные коды - Зарегистированные, Вид экономической деятельности (ОКЭД) - S Предоставление прочих видов услуг - 94 Деятельность общественных объединений (организаций) - 949 Деятельность прочих общественных объединений - 9491 Деятельность религиозных организаций— Kaiyr (обс.) 07:09, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Вот тут и мне стало интересно. Статьи о Андреевском нет, и не было. Справедливости ради, про администраторов речи нет, написано про модераторов. — Алый Король07:56, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Лес ну он вполне себе неплохой эксперт, поэтому добавил его мнение в раздел Оценки: Шеф-редактор Литературной газетыИгорь Панин подверг БРЭ жесточайшей критики обвинив её в разбазаривании выделенных двух миллиардов рублей, в низких темпах написания статей, в отсутствии статей по актуальным политическим событиям, и маленьком размере статей на важные для русской поэзии темы[1]. — Эта реплика добавлена участником Erokhin (о • в) 13:12, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это мелочь, к такой путанице мы уже давно привыкли. Тем более, что действительно, опознать в Рейму Хакурей бота не все участники и внутри ру-ВП могут (привыкнув к «ИмяВладельцаBot»). Alex Spade08:17, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
"Литературка" давно уже жёлтая пресса, ровно как и газета "Культура". Даже отбросив всё остальное, одна фраза "тётушка с рыбьими глазами" в сторону современника, да ещё и женщины, чего стоит — и этот мусор пишет главный редактор! Ниже плинтуса. ~Fleur-de-farine17:42, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
А он думал, что в БРЭ всё будет по скорости и объему информации как в Википедии только патриотичнее? Странные люди, ей богу. Еще и миллиарды денег какие-то припоминает... Pessimist (обс.) 07:57, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Да, патриотически настроенные граждане хотят закрыть Википедию, обычные граждане импортируют сюда науку, – всё относительно. Но кое-что там верно написано, ущерб Википедия может нанести, например, снижением налоговых поступлений из-за распространения идей доказательной медицины. D6194c-1cc (обс.) 09:19, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Два миллиарда рублей — это объявленные деньги на портал «Знание» на много лет (1,8 по уточнённой версии). Это очень мало, никакой «альтернативы википедии» за 2 миллиарда рублей сделать нельзя. Вообще ни за какие деньги нельзя сделать. Кто говорит иначе — ничего не понимает и ничего реального не предскажет. Вот и этот дедушка из Литературной газеты так пишет, что сразу видно: дедушка вообще не понимает ничего в том, о чём пишет, но пишет с претензией! А ведь газета-то Литературная! Можно было написать-то и получше. — ssr (обс.) 10:10, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Статья действительно написана с претензией, если не сказать с «наездом». Википедия в нашей стране должна быть разрушена. Как тот Карфаген. - Saidaziz (обс.) 08:03, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
@Wikisaurus, я понимаю, что у Вас много других дел. Но мне всё же хотелось узнать, в чём заключалось её преувеличение, на конкретных примерах? Преувеличение - это из прямой цитаты, в то время слова о «чрезмерной детализации» принадлежат не бывшему омбудсмену, а изданию voxukraine.org. Вообще, когда государственный чиновник признаётся в преувеличении, это означает, что извините за мой французский, он гнал полное фуфло. Vicpeters (обс.) 17:29, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
АИ, если под ними разбирать издания, в качестве источников указанные в статье, молчат в тряпочку. Не заметили они высказывание своей героини, бывает. Vicpeters (обс.) 17:42, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Вот о вторичных источниках я и спрашивал, где можно найти конкретику относительно того, что было, а чего не было. В контексте прямой цитаты Денисовой после увольнения, а не того, о чём она рассказывала в мае. Vicpeters (обс.) 17:38, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
«Пророссийский портал Украина.ру сообщает: <…> целый отдел СБУ на зарплате работает над этим ресурсом» — после внесения в спам-лист сайт начал придумывать потрясающие истории про рувики, какой шок. «Конкретное повторение антироссийской украинской пропаганды. Буквально скопированное с сайтов украинских СМИ» — очередной эксперт не знает, что в рувики про вторжение нельзя писать по украинскими СМИ? «Википедия всё равно ссылается на Денисову» — где, в Военные преступления в период вторжения России на Украину#Изнасилования с комментарием «Журналисты и прокуратура не смогли найти подтверждения слов Денисовой»? В общем, если это самые содержательные претензии к освещению вторжения в рувики, то мы хорошо работаем, хоть и не на зарплате, в отличие от господина Панина. Викизавр (обс.) 12:03, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
P. S. Удивительным образом ни один фанат рассказов о том, как на Западе тоже все врут и вообще украинская пропаганда похлеще российской будет, не расписал в статье о Денисовой, что же она делала, пришлось мне: Денисова, Людмила Леонтьевна#«Горячая линия» об изнасилованиях. Замечу, что основа — статья с расследованием в украинском издании «Украинская правда», пересказанная иноагентским изданием «Медуза», а заканчивается история Денисовой позорным увольнением. Ждём увольнения Соловьёва, Киселёва и Симоньян и статей с расследованиями их деятельности в РИА Новости? Викизавр (обс.) 12:55, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Из статьи: «Забиваю «Николай Рубцов» – нахожу малипусенькую заметочку на 734 знака с пробелами.» У меня почему-то статья статья Рубцов, Николай Михайлович содержит 7060 знаков и ещё есть статья Гибель Николая Рубцова — ещё на 7801 знак. Иначе говоря, господин (или товарищ?) Игорь Панин — лжец (это не нарушение ВП:ЭП, это констатация факта). И если он лжёт в столь легко проверяемом, остальное можно просто игнорировать.𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:01, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Цитата из статьи: "Нет, ребята, с такими темпами и таким качеством работы вы (БРЭ) с Википедией не сравняетесь ещё полвека. Два миллиарда-то хоть освоили?!" Следует признать, что в официальной российской пропаганде начинает появляться некая самокритичность что ли. Того и гляди следующим станет вопрос: "Где деньги Зин?" — Ibidem (обс.) 17:33, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Просто наслаждался чтением статьи. Редакция газеты считает, если не разрешать их сотруднику редактировать статью о работодателе, то «объективностью и свободой слова в Википедии даже не пахнет». Что такое журналистские стандарты, конфликт интересов, ВП:НТЗ — похоже это всё пустые слова для них. А настоящая свобода слова, это по словам автора статьи — «Википедия в нашей стране должна быть разрушена. Как тот Карфаген». Неудивительно, что читатель выбирает Википедию, а не государственные попытки написать энциклопедии-конкуренты. Bechamel (обс.) 20:45, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Очередное свидетельство глубокой деградации всей гуманитарной сферы в России вкупе с намёками на то, чтобы отжать себе денег на финансирование "потёмкинской деревни" в виде якобы аналога Википедии, типа мы сделаем лучше. Swarrel (обс.) 13:43, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-Н
ВП:Ф-Н
Неделе Узбекистана. Приглашаю на огонёк. Милости просим. — Impro (обс.) 21:26, 18 сентября 2022 (UTC)
. Запрета на комиксы же нет в Википедии, верно? Особенно опубликованные в журналах (если с разрешения автора). — Niklitov (обс.) 06:20, 8 сентября 2022 (UTC)
Summer (talk) 18:03, 9 сентября 2022 (UTC)
