Ссылка-сокращение ВП:Ф-АП

Википедия:Форум/Авторское право

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
(перенаправлено с «Википедия:Ф/АП»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ссылка-сокращение ВП:Ф-АП
Форум — Авторское право
Файл
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
  • Rarestad (апат) — (+) оставлен
Список изменений в правилах
Работа для участников: лицензии файлов
Обновить

Файл:Sergei Novikov 1967.jpg

[править код]

Прошу разобраться со статусом данного файла. Подозреваю, что в описании указана неверная информация, а следовательно и лицензия, и изображение не является свободным. С уважением, Sersou (обс.) 21:48, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]

Авторское право на изображения из Open access статьи

[править код]

Подскажите, могут ли в википедию быть загружены иллюстрации из вот этой статьи, которая в целом распространяется под CC-BY 4.0 ?— Orderic (обс.) 05:40, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Оригинальные иллюстрации (Fig. 5 и т. д.) точно можно. Сторонние иллюстрации (напр. Fig.1 — 3) — точно нет. Менее однозначные вопросы: можно ли загрузить Fig. 4 (фотография сделана соавтором статьи), и можно ли загрузить весь pdf (считать ли Fig.1 — 3 de minimis, или порезать файл, удалив эти иллюстрации). M5 (обс.) 08:11, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Hodynskoye Pole 2013.jpg

[править код]

Может быть, обосновать существование несвободного фото как "невоспроизводимое событие"? А то текст Заменяемость: возможен допуск к свободному иллюстрированию после открытия объекта ныне выглядит несколько устаревшим. — 188.123.231.76 18:28, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

ВП:КДИ пункт 2

[править код]

Я заметил, что в статьях вроде Windows 95, Windows Me, Windows XP, Windows 7 и других статьях про Windows несвободные изображения слишком большого разрешения. В статье Windows 7 изображение 1680x1050, в Windows XP изображение 1152x864, в Windows Me и 95 - 1024x768, и хотел спросить - насколько такое разрешение соответствует второму пункту ВП:КДИ? В английской статье Windows 7, например, изображение 640x480. Angry Greg (обс.) 15:25, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Каким образом скриншот рабочего стола операционной системы (к тому же отслужившей своё) уменьшает её коммерческую ценность по вашему? Sigwald (обс.) 15:29, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение.. То есть, скриншот рабочего стола, найденный в Википедии, не должен заменять скриншот, который можно сделать, приобретя лицензию на систему. Angry Greg (обс.) 05:41, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Звучит как «коммерческая ценность посудомоечной машины заключается в том, что вы после приобретения можете её сфотографировать». Sigwald (обс.) 08:09, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Фотография логотипа посудомоечной машины (если логотип не simple geometry) не должна заменять ту фотографию, которую можно сделать, купив посудомоечную машину. Посудомоечная машина без каких-либо наклеек не является объектом авторского права. Angry Greg (обс.) 10:52, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Это был сарказм. В моём понимании ценность операционной системы заключается вовсе не в возможности делать скриншоты рабочего стола. Равно как ценность посудомоечной машины заключается в возможности мыть посуду, а не делать её фотки. Sigwald (обс.) 22:25, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Ру-Википедия в целом отказалась от ограничения на разрешение. Да, гипотечески можно подобрать кейсы, где очень высокое разрешение всё таки начнёт нарушать КДИ-2, но не в этих случаях. Alex Spade 17:39, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что скриншот для иллюстрации ОС нужно зачем-нибудь делать меньше стандартных разрешений экрана. Для каких-нибудь произведений искусства я ещё понимаю, зачем уменьшать разрешение, а тут не вижу смысла. AndyVolykhov ↔ 18:44, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

И ещё вопрос: разве Файл:Скриншот Windows 3.11ru.png не в общественном достоянии т.к. simple geometry? Angry Greg (обс.) 05:43, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Любые сторонние изображения монет являются 3D-арт объектами?

[править код]

Уважаемые коллеги, помогите разобраться с одним вопросом, который возник неожиданно для меня в прошлом месяце, но руки как-то не доходили со всем этим разобраться. Дело в том, что 16 мая, Уважаемый коллега Quick1984 выставил на удаление загруженные когда-то мной на Викисклад файлы, почти 10-летней давности, относящиеся к монетам и наградам Узбекистана. Залил я эти файлы и уже забыл про них, шутка ли 10 лет прошло, пока вдруг коллега не отправил мне уведомление о моём «преступлении», не буду кривить душой, конечно меня чуть покоробили все эти «please tell the truth», «Okay, let's talk about coins», после я даже имел постыдную для меня пикировку с коллегой на ЗКА, которая до сих пор там висит, видимо в назидание, ну да ладно, речь сейчас не об этом.

Вопрос заключается в следующем, коллега Quick1984 апеллировал к этому разделу, а именно, что изображение монет, которые само собой являются 3D объектами, несмотря на то, что они "не охраняются авторским правом согласно статье 8 закона Об авторских и смежных правах», могут являться 3D-арт объектами, я внимательно прочитал также и дискуссию про античные монеты.

Моя первая реакция была конечно, что на самом деле мои файлы нарушают эти правила лицензирования, вначале я хотел просто перезалить все эти файлы с оф.сайта ЦБУ, но потом задумался, на самом ли деле любое изображение монет (наград), взятое со стороннего ресурса, является несвободным (кроме естественно механического процесса, типа сканирования etc, к этому пункту вопросов нет, к античным монетам тоже вопросов нет)? Значит ли это, что если кто-либо просто сфотографирует монету (награду) притом, что полученное изображение будет неотличимо от оригинального изображения до степени смешения, то этот кто-то будет иметь авторское право на это изображение? Или всё-таки подразумевается некий «творческий процесс» - ну хотя бы фото под углом, с необычным освещением etc, как это и следует из раздела PD-Art? Потому-что сейчас получается, что согласно логике участника Quick1984, любое изображение монет (наград) залитое на Викисклад с третьего ресурса, подлежит удалению по причине нарушения авторских прав. Я бегло просмотрел те файлы, до которых быстро дотянулся, не углубляясь в тему и обнаружил, что по крайней мере 90% изображений монет и наград на Викискладе должны быть удалены по данному критерию.

Так я сравнил например три этих изображения — 1, 2, 3, одно из них залито мной и выставлено на удаление и не нашёл никакой разницы, одно из них даже залито с того-же ресурса одним из администраторов Carpodacus. Если я ошибаюсь и на самом деле любое изображение монет (наград) взятое со сторонних сайтов нарушают авторские права, то эти файлы на самом деле нужно удалить с Викисклада. С Уважением — — t_t_ (обс.) 07:26, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Любые фотографии (изображения, полученные фотографическим способом) монет, медалей и орденов являются фотографиями 3D объектов - т.е. не_подчиняются PD-art-норме. Т.е. не только сам фотографируемый объект должен быть свободен или находиться в ОД, но и работа фотографа должна быть свободной или находиться в ОД.
    Для сравнения: любые сканы на плоских сканерах подчиняются принципу PD-scan, т.е. если сам сканируемый объект, пусть даже и 3D, свободен или находиться в ОД, то работа сканирующего значения уже не имеет.
    То, что проверки на Викискладе непоследовательны, значит только то, что до каких-то файлов желающие предъявить обсуждаемые претензии ещё не добрались. Alex Spade 07:51, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо большое. То есть перезаливка изображений с оф.сайта ЦБУ должна решить проблему. С Уважением t_t_ (обс.) 07:59, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Cомнительное разграничение. Чем же сканер принципиально отличается от фотокамеры, установленной на штатив репродукционного стенда? В обоих вариантах «творческий вклад» оператора сводится к выравниванию оригинала по координатной сетке. Retired electrician (обс.) 09:59, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Это факт. Сейчас есть PD-art (только для чистого 2D) и PD-scan (для чистого 2D и плоского 3D), нет PD-art для какого-либо 3D. На Викискладе будут действовать так, как я описал, примеров того там предостаточно. В "лучшем" случае, желающий докажет, что такие фотографии - это серая зона, но серую зону Викисклад не принимает, так же как и чёрную. Со сканами как раз намного проще - есть достаточно соот. подтверждающей литературы нескольких стран, где позиционируется, что механическое сканирование технически заведомо не фотографирование (как, например, в России того требует абзац 10 части 1 статьи 1259) и сканирование искусствоведчески заведомо не искусство (как, например, в России того требует абзац 1 части 1 статьи 1259). Alex Spade 17:33, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Чертёж Засыпкина

[править код]

Имеется чертёж мечети Засыпкина (ум. 1955) выполненный в 1929 году (здесь). По КДИ грузить (мечеть разрушена), или как? — kosun?!. 07:59, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&oldid=138308551