Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 апреля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
Предыдущий день | Следующий день

Горбунов, Александр Павлович[править код]

«Сверхректор сверхпятигорского сверхуниверситета». Буду раз полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 08:55, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Почти полное отсутствие анализа научной, управленческой и политической деятельности. — Bff (обс.) 23:54, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега Bff, к сожалению, я не нашёл АИ с таким анализом — но в рамках ВП:ТДС п. 4 в ней «описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках». Викизавр (обс.) 19:58, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Здесь речь не про п. 4, а про п. 3 в части взвешенности. К примеру, если его значимость идёт исключительно от его должности ректора, то и объём энциклопедических сведений о его ректорской работы не должен быть в статье, как сейчас, близок к нулю. Если в преамбуле написано, что он учёный, то должен быть и хоть какой-нибудь анализ этой научной деятельности в целом, а не просто рассмотрение нескольких (из трёхсот) его публикаций. Bff (обс.) 20:20, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Все сведения излагаются фактически в форме списка, а не в форме связной речи. — Bff (обс.) 23:54, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Почти нет викификации научных терминов. — Bff (обс.) 23:56, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Викифицировал научные термины, по которым имеются викистатьи. Значительная часть терминов — его собственные псевдонаучные выдумки, а по ним викистатей быть не может. Викизавр (обс.) 19:58, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • В первом абзаце раздела «Научная деятельность» много не им (вроде бы) выдуманных непонятных терминов, требующих либо викификации, либо пояснений. Bff (обс.) 20:28, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Ильина, Наталья Анатольевна[править код]

Просто ректор. — Викизавр (обс.) 11:19, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Странное представление человека, близкое к нарушению ВП:СОВР. Почему не «Не просто биолог»? Bff (обс.) 20:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Сейчас текст статьи, особенно в разделе «Биография», больше похож на список, научный же стиль, которым должны быть написаны все ВП-статьи, предполагает, что между последовательными предложениями будут видны смысловые связи — и такие предложения будут соединены в абзацы. Сейчас же почти все абзацы в этом разделе состоят из одного предложения. — Bff (обс.) 20:36, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Является соавтором более 200 научных работ, в том числе 5 монографий. В источнике же написано иное: Ильина Наталья является автором более 200 публикаций, в том числе соавтором 5 монографий. То есть сейчас в статье говорится о том, что все свои 200 научных робот она писала в соавторстве, а в источнике говорится о том, что она писала в соавторстве лишь часть своих работ. К примеру, статья 2006 года «История развития учения о шизофренических реакциях» написана ею самостоятельно. — Bff (обс.) 20:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: две диссертации с множественными некорректными заимствованиями[10]. Та ссылка на диссернет, которая сейчас даётся для проверки сведений, сейчас ничего не подтверждает, поскольку на ней ничего нет про «множественные некорректные заимствования». Сведения про заимствования находятся на страницах самих диссертаций. То есть надо либо давать ссылки на страницы диссертаций в диссернете, либо в ссылке на ту страницу, которая ведёт на диссернет сейчас, добавить разъясняющий комментарий (через параметр description). — Bff (обс.) 20:54, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Основная проблема статьи: полное отсутствие обзорных авторитетных источников, которые бы анализировали её деятельность либо как учёного, либо как управленца. Почти всё написано по первичным источникам. Немного аналитики есть у Калиниченко, но из него в статью почему-то взято совсем чуть-чуть. — Bff (обс.) 21:04, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Состоит в браке, имеет сына[2]. Некорректная формулировка, нарушающая ВП:СОВР, поскольку вводит в заблуждение: это источник за 2019 год, а сейчас уже 2024. — Bff (обс.) 21:12, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Желательно для сайтов указать даты обращения, поскольку некоторые из этих сайтов являются динамичными и сведения там могут меняться (это и тот же Диссернет, и eLibrary). — Bff (обс.) 21:18, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Насколько сайт налоговой может являться АИ по биографии сабжа? — --с уважением, Lapsy 21:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Моисеев, Павел Сергеевич[править код]

Тоже просто ректор. — Викизавр (обс.) 11:58, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Харилай[править код]

Спартанский царь. Попытался учесть ошибки предыдущих номинаций — Двадцать четыре (обс.) 14:58, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания учтены — Venzz (обс.) 10:19, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Блокада Темир-Хан-Шуры[править код]

Статья про эпизод Кавказской войны. Написана полностью мной. — Asħab (обс) 17:33, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: занимались ... опустошением владений. Канцелярит. Так в источнике было? — Bff (обс.) 16:51, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: череда побед имама Дагестана и Чечни Шамиля над Российской империей. Над целой империей? — Bff (обс.) 16:55, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Почему бы не проиллюстрировать статью изображениями? Шамиля, Фрейтага? — Bff (обс.) 16:58, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Имам ликвидировал феодальную эксплуатацию и освободил рабов, что контрастировало с тем, как российские власти увеличивали повинности. На фоне этого на подконтрольных империи территориях начали проходить прошамилёвские восстания. Оба предложения очень необычны по содержанию; по крайней мере, требуется указать, что по мнению такого-то учëного, .... Слово «прошамилёвские» — очень редкое, выглядит как новояз; даже если оно используется в источнике, я бы его заменил на что-то более простое: в поддержку Шамиля или ещë как-нибудь. — Bff (обс.) 17:33, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Сажени и другие древние меры надо заменить на современные (или дать и те, и другие — современные можно дать в скобках). — Bff (обс.) 17:35, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Желательно, чтобы уже в преамбуле были указаны командующие осаждëнными и осаждающими. — Bff (обс.) 17:36, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Вот здесь написано, каким был состав отряда Фрейтага. — Bff (обс.) 22:35, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: четвертей провианта. Непонятный термин, надо пояснить либо куда-нибудь дать ссылку. — Bff (обс.) 22:42, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Госпиталь содержал 1028 больных. Как-то непонятно. То ли в госпитале было столько больных, то ли госпиталь был расчитан на такое число больных. И, может, не больных, а раненых? — Bff (обс.) 22:50, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Позиционная карта: надо дать ей такое название, чтобы было понятно, что на ней изображено. В частности, следует написать, что за территория выделена жëлтым. — Bff (обс.) 22:50, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: глухого Мухаммад-Бека — брата нынешнего шамхала. Речь про Абу-Муслима? — Bff (обс.) 23:17, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Нашëл книгу Покровского. Сейчас в статье: на подконтрольных империи территориях начали проходить восстания в поддержку Шамиля. Я так понял из статьи, что Покровский пишет обо всех новых территориях империи, от Кавказа до Камчатки, а он, оказывается, пишет только про жителей Мехтулинского края. Это надо в статье уточнить. И добавить, что это оценка ситуации, которая была дана почти 100 лет назад (книга написана в 1935 году). И про рабов у Покровского я не вижу. — Bff (обс.) 14:41, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Имеются ввиду подконтрольные империи территории Дагестана. Дополнил. Там ниже абзацом указаны какие именно территории в Дагестане охватили эти восстания (и у Покровского они так же указаны на 318 стр внизу страницы). Конкретно про рабство сказано на 313 странице, добавил указание. Оценку Покровского тоже атрибутировал. Asħab (обс) 15:00, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Посмотрел Покровского — и что пишут сейчас на эту тему. Мнение Покровского о причинах восстаний 1840-х, может, и надо указать в статье, однако при этом отметить, что это мнение столетней давности; современные же исследователи считают основной причиной популярности Шамиля и его поддержки населением «ущемление веры» со стороны царских властей ([2]) и объединительный потенциал суфизма в борьбе с «неверными» ([3]). — Bff (обс.) 21:42, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Религиозный призыв характерен всему движению имамов в общем и до 1843 года он уже 15 лет циркулировал. Конкретно восстания 1843 года имеют свои особенности, отмеченные Покровским (труд которого, к слову, является одним из краеугольных камней современной историографии Имамата, и его тезисы довольно часто дублируются). Я дополнил статью, теперь это не его персональное мнение. К 1843 году российская администрация давно разработала стратегию по религиозному вопросу и имела свою прослойку лояльного суфийского духовенства. Думаю, будет оригинальным исследованием включать это в статью, если это не указано в статьях конкретно о событиях 1843 года. Asħab (обс) 10:02, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Получается, что общая ситуация 1843 года рассматривается на основе партийной коммунистической идеологии 100-летней давности и личного мнения офицера 200-летней давности. С научной точки зрения это несерьëзно. Bff (обс.) 12:24, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Покровский далёк от того, чтобы считаться партийным историком. Почитайте предисловие к его книге о том, как партийные коммунисты препятствовали ему в издании многолетнего труда из-за того, что он отказывался подгонять текст под официальную идеологию. Поэтому она и была издана только через полстолетия после его смерти. Asħab (обс) 20:35, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Именно в предисловии и написано, что книга Покровского соответствует партийной идеологии, призывавшей разоблачать колониальную политику царизма на окраинах империи, но к 1935 года эта идеология, хотя формально и считалась правильной, но уже начала меняться, поэтому его рукопись и не отвергалась, и не печаталась. В любом случае, это исследование столетней давности. Bff (обс.) 20:50, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Остаётся добавить в раздел «Предыстория и причины» последний абзац про роль религии в победах Шамиля: сейчас про это в статье вообще ничего не сказано, а в тех работах, которые я приводил выше, её роль считается наиболее важной. Как можно это не отразить? Bff (обс.) 22:10, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Редактирование закончено. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 22:13, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Багой (любовник Александра Македонского)[править код]

В момент номинации статья называлась «Багой (любимец Александра Македонского)»

Ещё один персонаж эпохи Александра Македонского. Сразу отмечу, что название мне и самому не нравится и если кто предложит лучшее, буду только благодарен. — Ibidem (обс.) 23:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Государственным деятелем он, я так понимаю, не был, поэтому я для него указал категорию «Иные персоналии»; поправьте, если подберёте более соответствующую. — Bff (обс.) 22:27, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_апреля_2024&oldid=137825891