Шаблон:Терминология матрицы путаницы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Терминология и выводы
из матрицы путаницы
положительное состояние (P)
количество фактических положительных случаев в данных
отрицательное состояние (N)
количество фактических негативных случаев в данных

истинный положительный (TP)
Результат теста, который правильно указывает на наличие состояния или характеристики
истинный отрицательный (TN)
Результат теста, который правильно указывает на отсутствие состояния или характеристики
ложный положительный (FP)
Результат теста, который ошибочно указывает на наличие определенного состояния или атрибута
ложный отрицательный (FN)
Результат теста, который ошибочно указывает на отсутствие определенного состояния или атрибута

чувствительность, полнота, частота попаданий, или доля истинного положительного (TPR)
специфичность, избирательность или доля истинного отрицательного (TNR)
точность или положительное прогностическое значение (PPV)
отрицательное прогностическое значение (NPV)
частота промахов или доля ложного отрицательного (FNR)
выпадание или доля ложноположительного (FPR)
false discovery rate (FDR)
false omission rate (FOR)
Положительное отношение правдоподобия (LR+)
Отрицательное отношение правдоподобия (LR-)
предел распространения (PT)
threat score (TS) or critical success index (CSI)

распространённость
Точность (ACC)
сбалансированная точность (BA)
F-мера
это Среднее гармоническое точности и чувствительности:
Коэффициент phi (φ или rφ) или Коэффициент корреляции Мэтьюза (MCC)
Индекс Фаулкса-Мэллоуса (FM)
informedness or bookmaker informedness (BM)
Маркированность (MK) или deltaP (Δp)
Диагностическое отношение шансов (DOR)

Sources: Fawcett (2006),[1] Piryonesi and El-Diraby (2020),[2] Powers (2011),[3] Ting (2011),[4] CAWCR,[5] D. Chicco & G. Jurman (2020, 2021),[6][7] Tharwat (2018).[8] Balayla (2020)[9]

Документация
  1. Fawcett, Tom (2006). "An Introduction to ROC Analysis" (PDF). Pattern Recognition Letters. 27 (8): 861—874. doi:10.1016/j.patrec.2005.10.010.
  2. Piryonesi S. Madeh; El-Diraby Tamer E. (2020-03-01). "Data Analytics in Asset Management: Cost-Effective Prediction of the Pavement Condition Index". Journal of Infrastructure Systems. 26 (1): 04019036. doi:10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000512.
  3. Powers, David M. W. (2011). "Evaluation: From Precision, Recall and F-Measure to ROC, Informedness, Markedness & Correlation". Journal of Machine Learning Technologies. 2 (1): 37—63.
  4. Ting, Kai Ming. Encyclopedia of machine learning. — Springer, 2011. — ISBN 978-0-387-30164-8. — doi:10.1007/978-0-387-30164-8.
  5. Brooks, Harold; Brown, Barb; Ebert, Beth; Ferro, Chris; Jolliffe, Ian WWRP/WGNE Joint Working Group on Forecast Verification Research. Collaboration for Australian Weather and Climate Research. World Meteorological Organisation (26 января 2015). Дата обращения: 17 июля 2019.
  6. Chicco D.; Jurman G. (January 2020). "The advantages of the Matthews correlation coefficient (MCC) over F1 score and accuracy in binary classification evaluation". BMC Genomics. 21 (1): 6-1–6-13. doi:10.1186/s12864-019-6413-7. PMC 6941312. PMID 31898477.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (не помеченный открытым DOI) (ссылка)
  7. Chicco D.; Toetsch N.; Jurman G. (February 2021). "The Matthews correlation coefficient (MCC) is more reliable than balanced accuracy, bookmaker informedness, and markedness in two-class confusion matrix evaluation". BioData Mining. 14 (13): 1-22. doi:10.1186/s13040-021-00244-z. PMC 7863449. PMID 33541410.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (не помеченный открытым DOI) (ссылка)
  8. Tharwat A. (August 2018). "Classification assessment methods". Applied Computing and Informatics. doi:10.1016/j.aci.2018.08.003.
  9. Balayla, Jacques (2020). "Prevalence threshold (ϕe) and the geometry of screening curves". PLoS One. 15 (10). doi:10.1371/journal.pone.0240215.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (не помеченный открытым DOI) (ссылка)