Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные статьи/Архив/19

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уход из проекта

Всем добрый день. Я ухожу из проекта и прошу удалить меня из списка участников проекта избранные статьи. Всем удачи. Vyacheslav84 (обс.) 18:04, 25 апреля 2023 (UTC)

• Такого списка участников в природе не существует, есть только список избирающих, в которых тебя никогда не было. Так что бессмысленно делать подобные широковещательные заявления. Vladimir Solovjev ^обс 16:43, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Проект:Избранные статьи/Основные авторы - а это тогда что? — Vyacheslav84 (обс.) 16:47, 26 апреля 2023 (UTC)
    • Это список технический, в котором указан процент вклада тех или иных участников в избранных статьях. Ваша очередная кампания жалоб на невыносимые условия, мягко говоря, неконструктивна и утомительна. Dmartyn80 (обс.) 17:05, 26 апреля 2023 (UTC)
      • Ну я же не выношу статьи на статусы - разве это не положительная динамика? — Vyacheslav84 (обс.) 17:09, 26 апреля 2023 (UTC)
        • Вот эта реплика к чему была? Если вы не выносите статьи на статусы, зачем на всю Ивановскую, то есть Википедию, кричать, что вы уходите отсюда и оттуда. Dmartyn80 (обс.) 17:10, 26 апреля 2023 (UTC)
          • Потому что самовольное удаление своего ника из списка участников и избирающих могли расценить как троллинг, а так я официально запрашиваю других участников сделать это за меня. — Vyacheslav84 (обс.) 17:12, 26 апреля 2023 (UTC)
            • Вам уже ответили, что не существует списка участников проекта ИС. А вымарать ваше имя из истории правок физически невозможно. Dmartyn80 (обс.) 17:25, 26 апреля 2023 (UTC)
              • Хорошо, тогда вопрос закрыт. — Vyacheslav84 (обс.) 17:28, 26 апреля 2023 (UTC)

Итог

Хорошо, раз исключить нельзя, тогда вопрос закрыт, всем спасибо за внимание. — Vyacheslav84 (обс.) 17:44, 26 апреля 2023 (UTC)

Вопрос по КДИ-ЗВУК

Собираюсь выставить статью про музыкальный альбом, напомните, пожалуйста, у нас есть какой-нибудь лимит на использование музыкальных фрагментов, а то я за давностью лет всё позабыл уже. Не хотелось бы лишний раз колдовать с кодеками. Pablitto (обс.) 23:12, 8 мая 2023 (UTC)

• Может, имеет смысл использовать {{Внешние медиафайлы}}, если есть хорошие лицензионно чистые сайты? С Времена года (Вивальди) вроде вышло неплохо. Deinocheirus (обс.) 01:06, 5 августа 2023 (UTC)

Опрос о правилах конкурса Статей года

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Избранные статьи.

Коллеги, я наконец созрел для подготовки опроса по возможной корректировке регламента конкурса СГ. Прошу по возможности просмотреть черновик опроса и, если надо, оставить предложения по его дополнению или переформулировке вопросов. До начала конкурса я сделаю ещё и оповещение на форуме, но хотел дать постоянным участникам некоторый headstart. Deinocheirus (обс.) 15:42, 1 июня 2023 (UTC) Deinocheirus (обс.) 16:39, 1 июня 2023 (UTC)

• Благодарю, что взялись за разгребание! Dmartyn80 (обс.) 10:08, 2 июня 2023 (UTC)
• Считаю, что время для внесения серьёзных изменений в регламент СГ выбрано крайне неудачное (с учётом возможного ограничения доступа к ВП) — лучше бы провести конкурс этого года по-старому, без особых потрясений. В обычных условиях я бы, возможно, поддержал перенесение конкурса на начало следующего года, но в нынешней ситуации — чем раньше, тем лучше. Кроме того, я однозначно против вредных идей о «статьях, не имеющих шанса на победу» и о введении голосов «против» — и то, и другое приведёт к демотивации основных авторов статей. — Adavyd (обс.) 17:41, 12 июня 2023 (UTC)
  • Эти возражения лучше высказать в самом опросе, иначе есть шанс, что о них забудут при подведении итогов. Думаю, через пару дней запущу уже сам опрос. Deinocheirus (обс.) 13:51, 13 июня 2023 (UTC)

Переводные статьи

За последнее время дважды сталкивалась с ситуацией, когда статья в основном является переводом, но в номинации про это ничего не сказано. Некоторые номинаторы упоминают про факт перевода в номинации, другие умалчивают. Такая информация помогает при вычитке, так как иногда источник передан неверно по интервики, а мы безуспешно пытаемся найти хвосты в источниках. Может быть стоит настоятельно рекомендовать (читай, обязать) говорить об этом в номинации? Zanka (обс.) 02:49, 4 июля 2023 (UTC)

• Согласен с предложением коллеги. И именно в трактовке: «обязать». Ещё бы стоит рассмотреть вопрос об указании, была ли проведена сверка перевода с указанными в ино-вики АИ. С уважением, Baccy (обс.) 03:27, 4 июля 2023 (UTC)
  • • На СО статьи этот шаблон всегда поставляется -Jazzfan777 (обс.) 08:17, 4 июля 2023 (UTC)
      • В каком смысле «всегда»? Статья Injustice: Gods Among Us номинант на ХС. Статья переводная — на данный момент шаблона нет. - Saidaziz (обс.) 09:00, 4 июля 2023 (UTC)
        • а он всегда должен быть -Jazzfan777 (обс.) 10:02, 4 июля 2023 (UTC)
    • На СО статьи может стоять шаблон с предыдущей версии текста, имеющий мало отношения к выставленной на статус, но необходимый для авторского права в истории правок или отдельных предложений. Я говорю именно о номинации. — Zanka (обс.) 09:18, 4 июля 2023 (UTC)
• Да, это нужно сделать. С переводными статьями, номинирующимися на статус, своя специфика, нужно особенно внимательно смотреть на стилистику, акценты и ситуацию с источникам. — Сайга (обс.) 09:27, 4 июля 2023 (UTC)
• Согласен. Участники часто наивно полагаются на добросовестность редакторов ино-вики. Об этом полезно знать рецензентам и избирающим.— Orderic (обс.) 10:04, 4 июля 2023 (UTC)
• Да, переводной характер статьи в обязательном порядке должен явно быть указан при номинации. — Dmartyn80 (обс.) 23:38, 14 июля 2023 (UTC)

Итог

Явный консенсус: автору следует указывать факт перевода в номинации. Прим.: актуально исходя из свежего кейса по статье "Финские татары". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:02, 7 декабря 2023 (UTC)