Обсуждение:PIE Commander

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не трогайте статью. Я раскопаю архивы - где-то у меня лежала довольно подробная история написания Пая. С именами, датами, цифрами и моралью. Очень показательная история, на самом деле. S.Felix 20:33, 21 октября 2006 (UTC)[ответить]

Так поставь шаблон для ясности. Saproj 14:48, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Кто разработчик?[править код]

Я нашёл его у себя на винте. Там указано что разработчик: PIE Systems Internationals Inc. В тексте статьи у нас же написано "Разработчик Валентин Черняк". Откуда такое расхождение?--Ctac (Стас Козловский) 11:16, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]

Не вижу расхождения. :) А у NC кто автор, John Socha, Peter Norton Computing, Symantec Inc? Saproj 14:48, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]
Все зависит от того, кто был указан как разработчик в разделе "О программе" :) В Pie был указан PIE Systems... Имхо, логичнее написать в шаблоне эту контору, а в тексте уже всё расписать про основного программиста.--Ctac (Стас Козловский) 17:25, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я указал в тексте статьи. Разработал Валентин Черняк, на спор с фактическим владельцем Pie Systems. Тот, заплатив денег за разработку, пытался некоторое (совсем небольшое) время программу продавать, но потом "плюнул и отпустил на волю" - на фоне основного бизнеса этой конторы (сетевое железо и почтовый софт X.400 для госструктур) это были такие копейки, что не было смысла возиться. Фактически, я даже не уверен, что PIE Systems реально обладал какими то правами, т.к. на тот момент в России авторские права на софт вроде ещё и не защищались, да и письменного договора скорее всего не было. Так что всё корректно. Надо указывать не "что в разделе" написано, а фактические обстоятельства. IMHO. S.Felix 14:50, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Правильно то, что у вас на "винте". PIE Systems основательно переработала PIE Commander, когда встраивала его в свой почтовый пакет. Далее он в составе пакета расходился по заказчикам, никак не защищался и свободно далее копировался. --Sevilho7 (обс.) 15:11, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]

Да, забавно. Я помню, как меня в свое время бесили эти "координаты" - PIE Systems International, Moscow, Russia. На деревню дедушке, Константину Макарычу. --ArkanoiD 11:56, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, какой размер у CCMAIN.EXE в версии, которую вы нашли у себя на винте? Saproj 14:48, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]
207 437 байт, время создания 16.10.1990.--Ctac (Стас Козловский) 17:25, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Удаление родительского каталога (..)[править код]

Я бы перенёс этот пункт из ошибок в преимущества, т.к. удаление всего родительского каталога с подкаталогами является вполне ожидаемым поведением в этом случае. И ещё на моей версии (1.7) каталог, в котором я стою в момент удаления, не удаляется. Saproj 10:11, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ещё ошибка - Каталог сам в себя[править код]

Помнится, ещё была забавная ошибка - каталог можно было скопировать сам в себя, при этом он благополучно копировался, но в результате на диске появлялась циклическая ссылка. Входишь в каталог MYDIR - а там опять есть MYDIR и и т.д. до бесконечности. При попытке определить размер такого каталога программа зависала (а кстати не догадался тогда провериь - а как с таким каталогом работал NC) При попытке скопировать или удалить такой каталог тоже происходило зависание, при этом окно сообщения устрашающе разрасталось (Удаление C:/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/MYDIR/..... etc) Н.А.