Обсуждение:JQuery

>> "Ночь в начале 2006 года Резиг запомнил на всю жизнь как счастливую: он закончил работу над jQuery и запустил его в Internet Explorer — все заработало. Это был успех!"

Рецензия с 16 по 27 июня 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За короткое время статья была сильно доработана и в дальнейшем планируется её выдвижение в хорошие статьи. Жду конструктивной критики и надеюсь в дальнейшем довести статью до "избранной". Dima xp 13:18, 16 июня 2009 (UTC)

• Слишком мал объем, мало подробностей, нет истории создания, кто когда зачем начал ее делать, и почему. Какие трудности их преследовали, кто им помогал а кто мешал. Возможности надо каждый пункт списка осначить поясненияи расширить текстом. Философия. вы думаете человек не знакмый с програмированием и веб дизайном вас поймет? Этот раздел должен быть написан так что бы идея философии была понятна да же блондинке. Следует коренным орбазом переформулировать этот раздел и расширить раза в 3. Вобщем статью надо расширить сделать более подробной разделы переработать. Пока статья выглядит как кусок мана по либе вырваный из теста более крупного мана. Человек знакомый с java впринципе понимает что вы хотитет сказать, а вот обыкновенный юзверь нет. Вы пишите так что бы каждый мог понять, хотя бы обшие разделы, типо философии, я уж не говорю про использование. goga312 14:18, 16 июня 2009 (UTC)
• Использование: "Используя jQuery можно также добавлять DOM элемент. Например: ..." - какой DOM элемент добавляется в примере? --Anton Khorev 10:02, 17 июня 2009 (UTC)

Исправлено -- Plest 14:55, 26 июня 2009 (UTC)

• Хотелось бы сказать что статья действительно не полная, есть оффициальный русскоязычный сайт поддержки только я ее почемуто не вижу, собственно по каким критериям вы выбираете? --Gibigate 10:02, 21 июня 2009 (UTC)
• Что можно потереть - обе таблицы:

• Таблица с версиями. В ней из важной информации (согласно столбцу "Существенные изменения") только выход первой альфа-версии и стабильной версии. Если объяснить, что такое "метод live()", и почему это важно, то ещё и версия 1.3.
• Таблица с разработчиками, некоторые из которых на самом деле не разработчики. Если они важны, то они будут упоминаться в статье, как Джон Ресиг.

--Anton Khorev 21:57, 27 июня 2009 (UTC)

Библиотека или фреймворк

Все таки JQ скорее фреймворк чем библиотека. Все таки он не только добавляет просто новые функции, но и меняет сам подход к программированию. Шаблон внизу страницы называется "Веб-фреймворки". Считаю, что надо исправить "библиотека" на "фреймворк" --RussianSpy 10:01, 12 июля 2010 (UTC)

Разработчики jQuery так не считают. --Anton Khorev 16:25, 12 июля 2010 (UTC)

Разработчики могут ошибаться, а вот мнение народа всегда истино 178.67.23.81 05:05, 15 октября 2014 (UTC)

Много лет назад народ считал, что земля - плоская и расположена на трёх слонах, которые стоят на черепахе. Хотя бы поэтому не стоит полагаться на мнение народа. Википедия же отражает мнение современной науки, ориентируясь, главным образом, на авторитетные источники. 178.121.184.152 12:10, 6 января 2015 (UTC)ДенВик

Ссылки

Предлагаю добавить следующие ссылки:

• jQuery Tools - альтернатива UI
• jQuery-PHP - библотека JS/PHP для упрощения взаимодействия с PHP (я разработчик, так что решайте, у бибилотеки ~1800 скачиваний)

Так же прелагаю добавить пример подключения jQuery с использованием JavaScript CDN (Google, Yahoo) --AntonShevchuk 06:56, 28 июля 2009 (UTC)

Документация на linkexchanger.su

кто-нибудь из модеров, верните в ссылки это

• http://www.linkexchanger.su/category/jquery-dokumentaciya

очень полезный ресурс --193.138.245.184 16:37, 27 апреля 2009 (UTC)

Это не «документация», а один из множества блогов. Ссылки на блоги в статьях не нужны. Статья в данный момент защишена именно из-за повторяющегося спама этой ссылкой. — AlexSm 16:46, 27 апреля 2009 (UTC)

Вчера в разделе ссылки я поместил следующий пункт:

• Вики-справочник по jQuery // jquery.page2page.ru – вся документация по библиотеке в удобной форме

Его практически сразу убрали. Я так понимаю, это произошло по причине его избыточности, поскольку там уже присутствуют два пункта с русскоязычной справкой (jquery-docs.ru и slyweb.ru). Однако, замечу, что эти обе справки содержут информацию по jQuery 1.3, (версия 1.4 вышла еще в феврале), мне кажется, это должно быть как-то отмечено при их упомянании. Справочник, который я предложил, содержит описание последней версии.

Да, и еще я бы хотел отметить, что статья журнала RSDN, ссылка на которую тоже есть в разделе «Ссылки», хотя и является очень полезной, на данный момент уже немного устарела – часть описаний в ней уже не соответствуют действительности. В частности, в текущей версии jQuery при поиске по атрибутам, указывать символ @ перед именем атрибутов уже не нужно. Кроме этого, поиск элементов с помощью Xpath, которому в статье уделено внимание, сейчас не входит в «стандартную комплектацию» библиотеки. Все это может сбить с толку людей, которые будут изучать jQuery с этой статьи. Xostik 07:40, 26 августа 2010 (UTC)

Вне зависимости от устаревания информации в других источниках, это, вероятно, было расценено как пиар своего сайта. Примечание: Если Вы не преследуете каких-то корыстных целей, то хорошим вики-хостингом может стать wikia.com.-- Viglim 08:01, 26 августа 2010 (UTC)

В ссылках именно эти сайты, скорее всего, потому что на них ссылается [1]. --Anton Khorev 18:15, 26 августа 2010 (UTC)

WAT

Изучив, пришёл к выводам, что JavaScript — это простой, но отстойный язык  ??? Думаю надо исправить --95.106.161.176 17:50, 26 ноября 2015 (UTC)

"все плагины JavaScript требуют jQuery" - как должна быть "подключена" эта библиотека? - присутствовать в Win / быть загруженной на сайт / подгружаться извне ? --Tpyvvikky (обс.) 19:51, 9 июня 2017 (UTC)