Обсуждение:GNOME
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 1 августа 2007 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Линус Торвальдс[править код]
Не совсем понятно кто же еще так широко в прессе кроме Линуса Торвальдса так неблагозвучно отзывается о GNOME. Мне известно, что Линус не любит GNOME, но кроме него я не слышал чтобы кто-то слишком уж критиковал среду за излишнюю простоту. Если кто-нибудь приведёт конструктивные примеры критики GNOME (кроме Линуса)- я соглашусь с этим, но мнения Линуса - это еще ничего не значит. Кроме того, я не понимаю почему это было описано в разделе о целях проекта. Даже если "про критику" останется, думается, что стоит перенести в другое место статьи. Omerta13 19:03, 14 марта 2007 (UTC)
- Я немного реорганизовал статью не так давно, самолично убирать текст про Торвальдса не хотел, так что включил в раздел про цели, где сей текст выглядит (на мой взгляд) достаточно естественно. Вообще я не возражаю против удаления этого пассажа. --qvvx 22:03, 14 марта 2007 (UTC)
Мне кажется, что высказывание Линуса - не устоявшееся мнение экспертов и не широко распространённое мнение, поэтому этот кусок критики можно считать лишним. -- Omerta13 04:34, 15 марта 2007 (UTC)
Со всеобщего позволения снимаю {POV}, удаляя ругань Линуса:) Если никто не против Omerta13 08:22, 15 марта 2007 (UTC)
- Мне кажется, что критику нужно оставить. Может его мнение и ничего не значит, но оно интересно и вызвало резонанс. --Александр Сигачёв (ajvol) 12:56, 15 марта 2007 (UTC)
- Мне думается, что лучше это сделать тогда в виде внешней ссылки. Его мнение может быть интересным или неинтересным, но я считаю, что оно как раз-таки не должно вызывать резонанс в статье. Если все посчитают нужным оставить критику, я выступаю за публикацию цитаты Торвальдса в статье посвящённой микроядрам: "микроядро это пошло":) --Omerta13 13:14, 15 марта 2007 (UTC)
- Я согласен с Участником:Omerta13. Линус — простой смертный, сами по себе его высказывания релевантны разве что в статье про него самого. Надо либо показать (в смысле привести ссылки), что существует серьёзная критика GNOME в этой области (в этом случае можно оставить упоминание Линуса как одного из наиболее известных критикующих), либо убрать упоминание или оставить одну только ссылку. --qvvx 21:23, 15 марта 2007 (UTC)
Цели GNOME[править код]
Поправив цели проекта, получилась тавтология (в начале описания проекта тоже самое). Где лучше оставить материал? В соответствующем разделе или вначале статьи? --Omerta13 18:19, 15 марта 2007 (UTC)
- По-моему, и так нормально. Убирать ничего ни из вступления, ни из раздела «Цели», я бы не стал. Вот дополнить последний было бы хорошо, особенно ссылками (коли уж эти пункты считаются целями, то они явно должны быть где-то довольно чётко обозначены в официальных материалах проекта). --qvvx 21:23, 15 марта 2007 (UTC)
Реорганизация[править код]
Я развернул разделы, посвящённые архитектуре и приложениям, и основные компоненты расписал поподробнее. Задумка в том, что читатель должен таким образом получить общий обзор среды — a tour of GNOME, если хотите. Меня интересуют комментарии общественности: насколько получилось вменяемо, и стоит ли сохранять такой стиль изложения, или лучше вернуться к простому перечню компонентов. --qvvx 19:35, 17 марта 2007 (UTC)
- Всё верно :). Статья должна быть не списком ссылок, а описанием с ссылками на развёрнутые подробности. --A.I. 11:17, 18 марта 2007 (UTC)
Cairo[править код]
Cairo используется не только для вывода двухмерной графики. Она используется для вывода графики вообще. Её можно собрать с Glitz'ем, тогда она и 3D будет уметь. — Эта реплика добавлена с IP 195.54.211.191 (о) 10:45, 4 августа 2007 (UTC)
- ОК. Спасибо. --A.I. 12:33, 4 августа 2007 (UTC)
ошибка на скриншоте[править код]
Правильно будет пикселей(на картинке - пикселов). — Эта реплика добавлена с IP 77.241.45.147 (о) 14:48, 4 декабря 2008 (UTC)
Критика[править код]
У Windows есть раздел критика, у Gnome его нет, хотя о Gnome 3 отрицательно высказывается даже Линус Торвальдс. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31373 Если существуют серьезные дебаты о пути развития Gnome, то неплохо бы видеть и отрицательные точки зрения.
193.41.78.2 22:12, 8 августа 2011 (UTC) Александр
В целом вся критика Gnome сводится к критике третьей версии. Gnome 2 же был настолько хорош, что его форкают. Поэтому предлагаю переименовать "Критика" в "Критика Gnome 3"
Eternalsoul112 12:05, 2 февраля 2014 (UTC)
В состав Gtk+ входят...[править код]
Что? Glib не входит в состав Gtk+. 77.120.179.135 15:42, 21 ноября 2015 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:45, 29 сентября 2022 (UTC)
