Обсуждение:Санкт-Петербург/Архив 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Деятельность участника Бисмарк

[править код]

Я вижу, что этот участник планомерно выносит разделы почти целиком из статьи (в частности, кардинально сокращен раздел "Транспорт", удален раздел "Официальные наименования города"). Все ли согласны с таким кардинальным сокращением статьи, пусть даже если и текст выносится в подстатьи? От статьи "Санкт-Петербург" скоро останутся куцые огрызки, не способные претендовать ни на какой статус. --lite 13:30, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Транспорт в подстатьи не выносится, в истории были какие-то правки, но имхо это не компиляция.--Андрей! 14:36, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
Выносился, см. Транспорт Санкт-Петербурга. Этот текст во многом писал я, мне хорошо видно. --lite 14:57, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что сокращение статьи путём вынесения части текста в подстатьи полезно, так как она чрезмерно велика и содержит довольно многшо сведений, не очень существенных для основной статьи о городе, но, конечно, любые крупные изменения следует обсуждать, прежде чем производить. -- Alexander Potekhin -- 15:13, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Добрый день всем. Во первых от статьи "Санкт-Петербург" не останутся куцые огрызки. А во вторых статья Санкт-Петербург была слишком раздута и огромна по размеру, с ней уже с трудом справлялись броузеры (такие большие статьи как правило рекомендуют разделять на более малые). Подобные статьи делают обычно обзорными. До моих правок в статье о городе была информация, которая к предмету статьи прямо не относилась (Перечисление всех высших учебных и культурных заведений города, достижения спортивных клубов, расположенных в городе, хроноглогические события каждой исторической даты и т.п.). Представляете, во что превратится статья, если подобное написать о всех крупных организациях города?

Возможно я был не прав не обсудив это со всеми участниками, но я хотел как лучше. --Бисмарк 15:20, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Все же да, такие смелые правки, тем более в такой посещаемой статье лучше стоило бы обсудить здесь. Что касается "куцых огрызков", мне все же кажется, что вы излишне много удаляете, излишне сокращая статью. Еще, честно говоря, сложно уже понять, кто переоформлял статью, но сейчас, с огромными фото (да еще и когда горизонтальные и вертикальные по размеру отличаются) она смотрится некрасиво, на грани "желтизны". --lite 15:49, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
    Присоединяюсь. Страница перегружена фотографиями, зачастую немотивированно крупными, которые бестолково свалены с правой стороны текста. Некоторые из них сомнительного качества (Файл:WinterPalace.jpg уже засветился в шести статьях), другие непонятно что иллюстрируют (мрачное фото "Прибалтийской"). При вынесении разделов в отдельные статьи оригиналы не должны каннибализироваться. Имеет смысл покоцать в общей статье излишние детали, не более того. А дописывать уже в новой. --Ghirla -трёп- 16:27, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
    Разделы по наименованиям города вообще полностью снесены. Возможно, они были не лучшими по стилю и т.п., но скорее следовало бы их переписать получше. Ув. Бисмарк, а куда вы перенесли текст этих разделов? Над ними работали десятки участников. --lite 07:34, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Этот раздел, я вставил обратно в статью, возможно удалил по ошибке --Бисмарк 08:59, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Нет уж, поясните данную правку Бисмарк [1], Вы пообещали, что «Что касается фотографии согласен, видно по ошибке удалил», но при этом снова его удалили, почему? Ваши правки откачены и здесь [2]. Вам неоднократно указывали, что статьи имеют важность высшую и должны быть согласованы. С уважением Martsabus 13:02, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
  • В первом случае фотку "Санкт-Петербургский государственный университет" я не удалял а поставил другую вместо старой. Удалил я фотку Российского государственного педагогического университета т.к считаю, что для этого раздела достаточно двух, а вообще одной фотки. Есть статья "Высшие учебные заведения Санкт-Петербурга" так там пожалуйста хоть галерею можно сделать из фотографий высших заведений.

Во втором случае, что я криминального сделал ??? Я ничего не удалил не вставил, это было просто оформление статьи.--Бисмарк 13:34, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Санкт-Петербург большой город известен по всему миру, поэтому много людей заходят и не зная правил ВИКИПЕДИИ правят как им хочется, вставляют всякую хрень, а потом за ними приходится разгребать. Поэтому, как мне кажется, надо поставить запрет что бы редактировать или вносить какие то изменения могли несколько избранных участников, а для остальных поставить запрет редактирования. Вот тогда можно добиться того, что статья перейдет хотя бы в категорию ХОРОШИХ статей. Если этого не сделать статья "Санкт-Петербург" останется просто статьей. Это лично мой мнение.--Бисмарк 16:26, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
    Не думаю, что надо закрывать редактирование. Патрулирующие пока вполне справляются. А чтобы статья стала хорошей, у нее должен появиться активный и деятельный редактор, который хорошо знает предъявляемые к хорошим статьям требования, и готов засучив рукава поработать --lite 18:22, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Только где такого найти, кто готов плодотворно поработать? --Бисмарк 10:57, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Ну вот я пару лет назад взялся (но потом бросил), а сейчас вы результаты моего труда успешно переносите в другие статьи ;-) --lite 11:24, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Согласитесь, статья дейстивтельно была слишком раздута, а что бы не лезли такие как я :), надо ее закрыть и что бы редактировали только избранные люди. --Бисмарк 13:04, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что в конечном итоге статья стала лучше, поэтому деятельность участника Бисмарк оказалась по большому счёту полезной. Это в пользу того, что закрывать для редактирования не надо. Наверное надо впредь активнее следить, чтобы не добавляли множество несущественной информации. А результаты труда уважаемого участника Lite не пропали, а просто частично переместились на другое место. -- Alexander Potekhin -- 13:59, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

раздел СМИ

[править код]

Целесообразно сделать упоминание и о интернет СМИ, а не только о радио, телевидении и газетах. Например, я знаю 3 городских СМИ: "Мой район" "Санкт-Петербург.ру" "Газета.СПб.ру" — Эта реплика добавлена участником Gemantus (ов) 19:51, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вы хотя бы подпись свою поставили. Я против, без причин. --Бисмарк 21:09, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А я не против, такая информация в избранных статьях о городах имеется (естественно, если это авторитетное, цитируемое, а не новое раскручиваемое СМИ, и у него есть лицензия). Но, естественно, нужно указать только названия этих сетевых СМИ (а фонтанка.ру - это не сетевое СМИ?), если есть статья о них в Вики - со ссылкой на статью. Ссылку на само URL данного сетевого СМИ приводить нельзя. --lite 10:18, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже за. Только надо сразу здесь определить кого добавляем, а попытки добавления остальных безжалостно откатывать. Только через это обсуждение! А то пойдёт спам... Лично я за Фонтанку.ру. — Roman Grebennikov (talk) 17:35, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Три.--Андрей! 10:36, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что таких сетевых СМИ, проходящих по ВП:ВЕБ, будет достаточно, чтобы целую статью-список формировать... Скорее это бы подошло для раздела в статье "СМИ СПБ" или какой-то в этом духе --lite 11:47, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Покапался как следует и выяснил, что fontanka.ru - это не региональное, а федеральное СМИ. А вот петербургских чуть больше, чем три: gazeta.spb.ru, mr7.ru, saint-petersburg.ru, baltinfo.ru, gorodovoy.spb.ru, newspb.ru, cityspb.ru, echomsk.spb.ru, mk-piter.ru. Может еще можно найти.Подпись забыл поставить Gemantus 19:45, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Статьи есть про три. Пишите статьи и включайте сноски в текст статьи Санкт-Петербург.--Андрей! 09:26, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Если echomsk.spb.ru, то еще куча: при газетах (например, у Санкт-Петербургских ведомостей и куче других, в том числе и региональные отделения федеральных, как то же Эхо). Отсутствие статей ни о чем не говорит - ничто не мешает понаставлять красных ссылок. Потому я и предлагаю статью-список и ссылку на нее из статьи про город. --Maryanna Nesina (mar) 09:36, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

См. также

[править код]

Включение в этот раздел: 1) всех существующих статей и категорий по теме неприемлемо; 2) при наличии внутренних ссылок в статье нежелательно. --Wald 04:53, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

Полностью поддерживаю, непонятно зачем этот раздел делать таким огромным ? --Бисмарк 19:13, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

В связи с откатом важной информации [3] с более чем странным комментарием "Информация не соответствует АИ, информация не зн" придется нудно обсудить.
Разве кто-то может сомневаться в том, что этого нет/не было или что это не значимо или сетовать на отсутствие АИ,
что Ленинград действительно участвовал в Олимпиаде-80,
что Петербург действительно проводил масштабные Игры доброй воли-94,
что пытался претендовать на Олимпиады-04,-16 и собирается на -24,
что один из немногих и важных центров парусного, гребного, водно-моторного спорта,
что строящийся новый стадион - один из крупнейших.
Если кому мало АИ - можно их здесь поставить ещё, хотя это дело скорее профильных статей.
И по мелочам.
Неужели кому-то так важно скурпулёзно пытаться писать про ровно 1573 зала?
Так ли уж адекватно называть Лесгафтовский вуз центром именно культуры? 178.205.17.233 10:53, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]

Доведём статью до повышения статуса

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На мой взгляд, пора довести статью до статуса Хорошей, а затем Избранной. Тем более, что для этого осталось не так много сделать, нужно исправить некоторые недочеты. Предлагаю их здесь обсудить. А затем на основе этого обсуждения исправить и выдвинуть статью на повышение статуса. Предлагаю замечания высказывать к конкретным разделам. Для этого я перенес все разделы статьи сюда. Для затравки выскажу свои замечания, которые я считаю недостатками статьи. Давайте их обсудим, и если большинство выскажутся за такие изменения или аргументированных возражений на замечания не будет, то внесём изменения в статью. Конечно, большую часть явных ляпов я бы и сам исправил, но давайте договоримся, что вносим изменения только после обсуждения. --Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

Введение

[править код]
✔ Сделано.--Peterburg23 08:13, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Peterburg23 08:28, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Peterburg23 08:28, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Дата уточнена. Подробно о факте описал в разделе История.--Peterburg23 07:03, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Физико-географическая характеристика

[править код]

Географическое положение

[править код]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:26, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:26, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Климат

[править код]

Данные 1961-1990 сейчас не используются в Википедии, надо сменить на 1971-2000, которые и были до этого. Загляните в другие статьи - там везде нормы 71-00. Правку отменяю, и никакой это не вандализм, Peterburg23. 91.77.19.129 21:53, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Экологические проблемы

[править код]
Ни какой более менее достоверной независимой и новой информации об экологии Санкт-Петербурга не смог найти. Может кто-то подскажет, где найти? Нашел «Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге» по данным на 2009 год. Но это официальная информация властей города. Хотелось бы добавить информацию от независимых источников. Если ни чего другого не удастся найти, то напишем на основании этого доклада, а потом дополним из других источников. Кто поможет?--Peterburg23 09:21, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 11:32, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Административно-политическое устройство

[править код]
✔ Сделано.--Peterburg23 08:27, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Органы власти

[править код]
✔ Сделано. Добавил. --Peterburg23 09:19, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Исправил.--Peterburg23 09:14, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • «Председателем Законодательного собрания является Вадим Альбертович Тюльпанов» — почему-то Матвиенко без отчества, а Тюльпанов с отчеством. Нужно единообразие.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Приведено к единообразию.--Peterburg23 06:32, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Герб и флаг

[править код]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:54, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Убрать историю про советский герб, но прописать названия официальных документов, в которых герб и флаг описан. Написать о том, где и в каких случаях герб и флаг должен быть изображен и вывешен.--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:54, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Гимн и символы Петербурга

[править код]
  • «Полностью был утверждён 13 мая 2003 года, когда утверждённую 23 апреля Законодательным собранием Санкт-Петербурга новую редакцию закона Санкт-Петербурга № 165-23 «О детальном описании официальных символов Санкт-Петербурга и порядке их использования» подписал губернатор Санкт-Петербурга» — очень корявая фраза. Её бы переписать, убрать два подряд слова «утверждён» и четыре раза слово «Санкт-Петербург»--Peterburg23 09:07, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:55, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
Этот вопрос я детально изложил в статье Гимн Санкт-Петербурга (раздел "История") со всеми АИ. --Ingvar-fed 19:36, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. АИ поставил. --Peterburg23 06:38, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

История

[править код]
Сделал всё, что смог. Если, всё таки найдутся желающие переработать...--Peterburg23 11:15, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Северная война и основание города

[править код]
✔ Сделано. --Peterburg23 10:25, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Первые годы города. Петровский Петербург

[править код]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:41, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:41, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Петербург в середине и второй половине XVIII века

[править код]
  • «Насчитывалось (1780) более 1200 улиц и переулков, 3,3 тысячи домов» — по моему год поставлен не на том месте, лучше в конце фразы в таком виде «(по данным на 1780 год)» --Peterburg23 09:25, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:42, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил. --Peterburg23 10:26, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Петербург в XIX веке

[править код]
✔ Сделано. --Peterburg23 08:12, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • «18 августа 1851 года из Петербурга в Москву ушёл первый поезд, вскоре сообщение между двумя городами станет регулярным» — как-то эту фразу нужно по другому переписать. Чтобы основным был не поезд а железная дорога.--Peterburg23 09:33, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • В это период формировались основные ансамбли центра города Дворцовая, Сенатская, Исаакиевская, Александринская, Михайловская площали и т.д. Город интенсивно расширяется. Нужно бы об этом сказать...--Peterburg23 09:33, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 10:37, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Город трёх революций. Гражданская война

[править код]

Советский Петроград-Ленинград

[править код]

Постсоветский период

[править код]
✔ Сделано. Добавил Собчака.--Peterburg23 06:33, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Награды

[править код]

Полагаю, что город Санкт-Петербург ни орденами Ленина, ни другими наградами не награждался. 212.40.192.30 08:16, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]

Население

[править код]
✔ Сделано. Раздел дополнил. --Peterburg23 08:30, 1 сентября 2011 (UTC)е[ответить]

Промилле - это уже на тысячу человек. Приморский район занимает первое место по численности населения, но это не значит, что в нём живёт большая часть населения города. Ua1-136-500 06:28, 17 марта 2012 (UTC)ua1-136-500[ответить]

Экономика

[править код]
  • «В 2006 году в Санкт-Петербурге состоялся саммит «Большой восьмёрки». Саммит проходил в Константиновском дворце в Стрельне с 15 по 17 июля 2006 года. С 1997 года в Санкт-Петербурге проводится ежегодный экономический саммит России и стран СНГ — Петербургский международный экономический форум — важное международное экономическое и политическое мероприятие, получившее неофициальное название «Русский Давос».» — а нужно ли здесь об этом писать, да ещё и так подробно?--Peterburg23 10:22, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Возможно, это надо в какой-то другой раздел, в историю или что-то подобное. Но писать в статье об этом точно стоит - это крупнейшие международные мероприятия, проходящие в городе. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Перенёс в исторический раздел. --Peterburg23 11:46, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Промышленность

[править код]
  • «сборочный автобусный завод «Скания-Питер». В 2005—2010 годах в Петербурге в районе Шушар были построены автомобильные заводы компаний Toyota, General Motors, Scania, а в районе Каменки на северо-западе города — заводы компаний Nissan и Hyundai Motor. Также в городе появился ряд предприятий выпускающих автокомпоненты, в том числе канадской компании Magna International, испанской Gestamp Automocion и несколько предприятий корейских поставщиков Hyundai Motor. Также открыто производство сложной электроники по производству ЖК телевизоров тайваньских компаний AOC International и компьютеров Foxconn.» — а нужно ли эти предприятия так подробно описывать? Прямо такие крупные предприятия сраснимые с Кировским или Ижорским заводами или Адмиралтейскими верфями?--Peterburg23 10:30, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
А по какому принципу Кировский или А. верфи крупные? Если только по площади предприятия или количеству металлолома на территории? По выручке, скажем, Всеволожский завод Ford - под 1 млрд долларов в год, питерские автосборочные примерно аналогично, а у Кировского в разы меньше. Если основываться на вашей логике, надо как раз упоминания о совковых полумертвых монстрах удалять, но, я считаю, это ни к чему. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Всеволожский завод Ford находится на территории другого субъекта РФ - Ленинградской области. Не думаю. что здесь нужно перечислять предприятия, которых ещё нет (они только ещё вылезли из фундамента).--Peterburg23 11:44, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Вы прочитали что я написал? Придется еще раз: "Всеволожский завод Ford - под 1 млрд долларов в год, питерские автосборочные примерно аналогично". Кто там вылез из фундамента? И Тойота, и Ниссан, и Хёндэ уже не меньше года работают. Хёндэ между прочим выпускает самую массовую на российском рынке модель, переплюнувшую АвтоВАЗ и Ford. --lite 11:48, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • «Санкт-Петербург является крупнейшим центром российского пивоварения — пять пивоваренных заводов города производят почти пятую часть всего пива в России, причём представлены предприятия всех основных игроков российского рынка этого напитка. Здесь же располагается штаб-квартира крупнейшей российской пивоваренной компании «Балтика».» — нужно ли это так подробно описывать?--Peterburg23 10:30, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Вы в курсе, что "Балтика" - крупнейший налогоплательщик Петербурга? Думаю теперь, когда вы это узнали, вопрос отпадает. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Балтика возможно, но нужно ли столько места уделять пивоварению? Почти столько же сколько и всей другой промышленности.--Peterburg23 11:44, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Надо добавлять --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Перегрупировал весь раздел и немного стилистически доработал.--Peterburg23 13:37, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Туризм

[править код]
  • 2/3 раздела занимает перечисление гостиниц и развитие туристической рекламы. А о самом туризме как отрасли экономики почти ничего нет. Раздел нужно полностью переписать.--Peterburg23 10:34, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Peterburg23 12:03, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Городской бюджет

[править код]
С чего вдруг основной? У нас, слава богу, государственные финансы - не основная часть экономики. --lite 10:49, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Раздел называется «Городской бюджет». А кроме общей цифры в разделе ничего нет.--Peterburg23 11:54, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Перенёс этот раздел выше. --Peterburg23 13:38, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:09, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Транспорт

[править код]
  • «важнейший центр автомобильных перевозок, находящийся на пересечении транспортных путей, соединяющих Скандинавию и Европу, центральные районы России и страны Балтии» — а Скандинавия и Балтия не Европа?--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Фразу переделал и расширил. Поставил АИ.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • «Развито малое судоходство по рекам и каналам Санкт-Петербурга» — ? А нельзя ли конкретизировать? пассажирское судоходство...--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • «Из городов обладающих лишь одним аэропортом для пассажирских перевозок Санкт-Петербург является крупнейшим в Европе» — А нельзя ли на это АИ. Очень сомнительная фраза.--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
Хм. На эту банальность придётся ставить кучу АИ. Так как это не есть положительный момент, то напрямую вряд ли где то в доступных источниках записан. Единственный пассажирский – Ржевка закрыт, Левашово, Кронштадт, Лисий нос, Касимово и Пушкин пассажирскими перевозками не занимаются. Крупнейший – уточнил, что по численности населения, в Европе только Москва, Стамбул и Лондон больше, каждый из них обслуживается несколькими аэропортами.--Germash19 20:36, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
"перевозки в пределах стран СНГ" - Россия входит в СНГ, так что все ок. --lite 11:14, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Дополнил.--Peterburg23 06:45, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • «В 2010 году начнётся строительство нового пассажирского терминала, с вводом которого пассажиропоток возрастёт в 2,5 раза.» — фраза устарела--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Информация обновлена.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • «В Петербурге расположено управление крупнейшей в России железной дороги — Октябрьской.» — а можно АИ по поводу крупнейшести дороги?--Peterburg23 10:46, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Перефразировал и добавил АИ. --Peterburg23 06:45, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • «Метрополитен не имеет разделения на зоны. Пассажирами оплачивается лишь разовый вход, стоимость которого составляет 25 рублей вне зависимости от направления и продолжительности поездки (единовременная оплата нескольких поездок предусматривает скидки). Имеются две формы проездного билета: жетон и БСК (бесконтактная смарт-карта).» — а нужно ли здесь это так подробно описывать?--Peterburg23 10:50, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Peterburg23 11:09, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • «Состояние и качество работы общественного транспорта, его безопасность и организация перевозок подвергаются критике и не соответствуют современным требованиям». — либо нужно конкретизировать, либо совсем убрать эту фразу.--Peterburg23 10:50, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Ничего не сказано о ж.д. транспорте (кроме перечисления вокзалов), об электричках, пригородных перевозках, водном пассажирском транспорте по Неве и Финскому заливу.--Peterburg23 10:50, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • «Для снижения загруженности городских автомагистралей транзитным транспортом реализуется проект строительства Петербургской кольцевой автомобильной дороги (КАД)». — Пожалуй, в настоящий момент о КАДе стоит говорить как о законченном проекте (если не считать локального расширения проезжей части). Drozdov VA 20:08, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Исправил. --Peterburg23 06:40, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил информацию с АИ.--Peterburg23 06:40, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Образование

[править код]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:30, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Peterburg23 09:30, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Архитектура

[править код]

Санкт-Петербург — город на воде

[править код]
✔ Сделано. Часть материала отправлена в раздел Гидрография. --Peterburg23 09:40, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Культура и искусство

[править код]
✔ Сделано. Но нужно ещё что-то добавить.--Peterburg23 10:15, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Чем же городские СМИ заслужили такого внимания в культуре города, что о них сказано столько же, сколько и обо всей другой культуре города?--Peterburg23 11:11, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • К культуре в широком понятии относят образование, здравоохранение, религию, СМИ, спорт, традиции, кухню и многое другое. Если брать в узком смысле - то СМИ туда отнести уже будет сложно. --lite 11:16, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
    • Я не о том, а том, что раздел СМИ = описанию всей остальной культуры города. Нужно ли так подробно об этом писать? Что СМИ основная и самая важная часть культуры города?--Peterburg23 11:49, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Перенес в раздел Потребительский рынок.--Peterburg23 07:18, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Физкультура и спорт

[править код]
✔ Сделано. Переделал раздер. --Peterburg23 14:20, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Внешние связи

[править код]
✔ Сделано. Переписал раздел. --Peterburg23 14:21, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Перенёс в раздел Политика. --Peterburg23 08:20, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Интересные факты

[править код]
  • Раздел, которого вообще не должно быть в статье. Предлагаю его переименовать в «Томонимика» или «Название города». При этом, про праздники и коммерческие мероприятия перенести в раздел Культура.--Peterburg23 11:22, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Раздел ликвидирован. Основную информацию перенёс в другие разделы.--Peterburg23 09:36, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Простите, но по какой причине раздела интересные факты быть не должно? На это есть какие-то требования? Считаю любые интересные моменты вносят оживлённость в познавательный процесс и тем самым связанные с ним факты запоминаются гораздо быстрее. Let4time 19:44, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]

Одноимённые города

[править код]

Городские праздники и памятные даты

[править код]
  • Может стоит упомянуть о переносе празднования 250-летия СПб (тогда Л-да) в 1953 году из-за смерти Сталина? Источники не подскажу, но помню, что на это обращалось внимание при очередных юбилеях в новейшей истории. --Dingecs 08:31, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вполне возможно. Но не в этом разделе, а в разделе История.--Peterburg23 06:09, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Ежегодные коммерческие мероприятия

[править код]

Официальные наименования города

[править код]
✔ Сделано.--Peterburg23 09:36, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
Санкт-Петербург
[править код]
Петроград
[править код]
Ленинград
[править код]
Санкт-Петербург
[править код]

Неофициальные наименования города

[править код]

Проекты развития

[править код]
✔ Сделано. Перенес в раздел «Экономика. Строительство и инвестиции».--Peterburg23 13:35, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Панорамы

[править код]
Сделано. --Peterburg23 12:37, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

См. также

[править код]
✔ Сделано. Раздел ликвидировал.--Peterburg23 09:49, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Ссылки

[править код]


Общие замечания по статье

[править код]
✔ Сделано. Добавил Здравоохранение. --Peterburg23 14:21, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил о Религии. --Peterburg23 13:31, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Недавно бывал в музее воды было интересно рассказано о том как Петербург переходил на обеззараживание озоном, потом хлором, как справлялось коммунальное хозяйство во время блокады (про мобильные ремонтные отряды). Считаю что это вполне можно добавить в статью. Let4time 19:53, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил раздел Коммунальное хозяйство. --Peterburg23 09:24, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Предлагаю оставить несколько панорам, а остальные иллюстрации убрать.--Peterburg23 12:21, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Оказалось, что у нас вообще нет фото промышленных предприятий города.--Peterburg23 12:35, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Перенес раздел «Проблема разрушения исторического Петербурга» в статью Архитектура Санкт-Петербурга, т.к. раздел очень претенциозный и нарушает НТЗ. А переписать его желающих не нашлось. Если найдутся желающие его переписать, то, пожалуйста, сделайте это и мы сможем вернуть его в статью. Мне это не под силу.--Peterburg23 06:32, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я категорически против такого переноса, т.к. никаких аргументов в пользу того, что раздел "очень претенциозный и нарушает НТЗ" не приведено. Приводите по пунктам. Как другие должны переписывать этот пункт, если вы не приводите конкретных претензий, да и почему другие обязаны переделывать то, что не нравится вам? Если аргументов приведено не будет, я верну этот раздел. Если не можете или не умеете переписать лучше - зачем удалять? Превращать статью в рекламный проспект по Санкт-Петербургу и набор - прямой путь к нарушению правила об НТЗ. --lite 06:50, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста: «прошёл массовый снос зданий в историческом центре», «Были уничтожены», «которые, по сути, снимают запрет», «могут попасть около 650 строений», «активно поддерживаемых городской администрацией и заинтересованными фирмами», «Всё чаще звучат мнения». А вот перл, который вообще не соответствует действительности: «были уничтожены целые кварталы исторической застройки»... Продолжить или достаточно? В разделе был собран весь негатив, с подтасовкой фактов, сплошная публицистика. Другой точки зрения не высказано вообще... Подобный раздел можно было бы написать про криминалитет города, про рейдерские захваты предприятий города, про развал ЖКХ в городе, про пробки, про экологию, про показушные пуски новых объектов, про выборы Матвиенко по округу Красненькая Речка и т.д. Ну не нужно это помещать целыми разделами в столь общую статью. Можно сказать пару слов в других разделах и достаточно. --Peterburg23 09:28, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Промежуточный итог

[править код]

А что-то ни кто не подключается к работе. Ждёте, когда я всё один сделаю? Хотя бы как-то реагируйте, а то мне не понятно, в том ли направлении иду? Статья слишком заметная, чтобы редактировать её в одиночку. И некоторые разделы мне не под силу написать. Нужна помощь. --Peterburg23 12:16, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Ну вы даете, и не такие масштабные и важные статьи дорабатывать никто не хотел :-) --lite 13:29, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Будем считать молчание — знаком согласия. Значит, я двигаюсь в правильном направлении. Продолжаем.--Peterburg23 06:12, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

ссылки

[править код]
  • Хочу предложить изображения белых ночей в статью. В виде ссылки на сферическую панораму.

Многим очень интересно увидеть как выглядят белые ночи. Я нашла, захотелось поделиться. Я впервые увидела качественные изображения на этом ресурсе, когда планировала поездку в Санкт-Петербург. Ссылка - 3dpeterburg.ru/belye-nochi-razvod-dvorcovogo-mosta-so-storony-ermitazha

  • Ещё могу отметить, что на этом же ресурсе оказались панорамы достопримечательностей для туристов удобные - 3dpeterburg.ru/3d/interesnye-mesta/dostoprimechatelnosti 77.243.99.78 20:53, 14 августа 2011 (UTC)С уважением, Ника Терон[ответить]
Я против. Таких сайтов десятки, все будем сюда тащить? --lite 09:21, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. Я тоже против. --Бисмарк 11:14, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Санкт-Петербург/Архив 2011 212.116.101.162 06:08, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Криминальная столица

[править код]
Какой же Санкт-Петербург — криминальная столица, когда в Питере не было не одного теракта и большинство преступлений в России совершается в Москве? Это цветочки по сранению со столицей России! Уберите этот бред из статьи. --80.250.160.118 09:43, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]